Re: [問題]約砲和買春本來就是道德瑕疵為何還用討論

作者: death840922 (饅頭~)   2017-04-07 17:21:41
※ 引述《LupinArsene (牡朱花)》之銘言:
: 約砲、買春 本來就是道德、健康瑕疵
: 為何還理直氣壯討論
: 現在是文明社會,人類又不是禽獸
: 要是沒有道德規範,那我想這個世界每天到處都是人類在交配、雜交、強迫交配
: 豈不是天下打亂
: 杜絕雜交合理歪風從你我做起
: 不管男女生,有guts點自己動手DIY
: 啊DIY都忍不住,交往或婚後要怎麼辦
: 難怪外遇、小三、小王、劈腿、性病一堆
: 啊可憐年輕一輩又視歪理為真理
: 那邊助長歪風,哀可悲
: 人生是只有打砲約砲膩? 還不如花那些體力去做義工幫助弱勢
: ptt快淪為約砲板真的憂心啦 哀
是說這讓我想起,以中國為例
父母喪要守喪3年(實際為27個月)
那如果在這三年中老婆產子,是會被抓去關的
刑度沒記錯好像一年,但能證明是喪前懷孕的不在此限
立法目的也很簡單,你爸媽死了你還開心跟老婆打砲簡直道德淪喪!!
這條法律從唐代沿用到明代才廢止
理所當然引發了政壇上一波爭執
也有人說,這樣不守孝道,人倫綱常無以為繼,國家終會衰亡
不覺得跟「人不照天理,天不照甲子」很像嗎?
結果論來說明代的確是敗亡了,不過也安穩了幾百年。
許宗力老師在釋字666(罰娼不罰嫖)的理由書有言
在距今不甚遠的日治時代,民間仍認婚姻應有父母主導
甚至有「自由戀愛無父母之命,媒妁之言,與娼妓何異?」之批評
但現在自由戀愛已經不是道德瑕疵了吧?
社會的善良風俗一直在變,每個人的道德觀也不太一樣,不必勉強
要不以中國與早期臺灣的民俗,自由戀愛的各位,都是道德淪喪
都可以抓去浸豬籠了
作者: Ian1113 (小乙哥)   2017-04-07 17:28:00
可以正常談戀愛不要約砲很難嗎?
作者: subset (子集合)   2017-04-07 17:28:00
推 世界各地的道德觀價值觀本來就不同沒有誰對誰錯 誰高尚誰低賤 只能說你接不接受而已
作者: loversdating (;))   2017-04-07 17:51:00
一樓,你不想約就不要約啊,別人要約也不關你的事。不需要拿自己的道德標準去指責別人,就如同本篇所說,道德從來沒有一定的標準可言。
作者: DreamCome (你管我)   2017-04-07 18:16:00
你舉的例子現今雖然沒有這麼嚴格了 但基本精神沒變吧喪事時期你吃喝玩樂在現今的道德觀念下還是會招惹非議吧?
作者: Ian1113 (小乙哥)   2017-04-07 18:26:00
我只是疑問正常談戀愛不要約砲很難嗎?一句道德都沒提耶.
作者: artiller (砲仔)   2017-04-07 18:37:00
樓上說看看為何討厭約炮的人
作者: Ian1113 (小乙哥)   2017-04-07 19:25:00
我沒說討厭啊~就跟同性戀一樣,你們要肛肛什麼我管不著但不要弄到不喜此好的人身上,而且我的疑問也沒人能回答
作者: mytholin (芈蒐林)   2017-04-07 19:29:00
可以正常約砲啊 你的正常是什麼 本位主義嗎?
作者: heaventear (lin)   2017-04-07 20:46:00
約炮各取所需又不用花心力談戀愛 有人規定打炮一定要先談戀愛?
作者: venus56 (venus)   2017-04-07 22:40:00
怎麼會沒標準呢?就是社會上大多數人所能認同的事啊!很顯然約炮不是大多數人覺得可以接受的事(不然幹嘛想要隱瞞?),那你告訴我這符合道德標準我也是只能笑啦等若干年後約炮成了大家都能認同的事,可以在跟朋友家人閒聊時可以互相交換心得,那它就符合那時的道德標準惹~
作者: cia3108 (流逝的楓)   2017-04-08 20:12:00
約砲跟道德有關係?是約得到跟約不到之間的關係吧!約到二人爽,約不到自己爽,打砲就跟吃飯一樣都是需求,不強、不迫狼送就賀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com