※ 引述《g5864158 (*EvaWang*)》之銘言：
: 昨天看到ptt版上部分人認為約炮是就像吃飯一樣稀鬆平常的事，但是在這件事情上其實
: 他背後有許多不可承受之重，從利益風險的角度來看，它的風險如性病問題（光是這一點
: 就夠恐怖了），對未來的伴侶所帶來的情感傷害（生理上，性病甚至可能傳染給對方），
: 還有懷孕問題以及跟素昧平生的網友約出去本身就是一件危險的事情，從利益考量它的風
: 險與它所帶來的利益是顯然失衡的。甚至可以用diy替代。
: 而從道德來說，我也覺得要能做到約炮這件事道德上一定要衝破一個底點才能做到這樣的
: 事，恐怖的是做久了還會覺得沒什麼。感覺就像人如果窮到一個底線就會拋棄羞恥心去當
: 乞丐。（但人窮無法選擇，約炮可以）
: 在約炮的人總是高喊著身體自主權，身體自主權。但我認為這個權利其實是個上位概念，
: 裡面包含了約炮的權利，甚至墮胎的權利，畢竟身體是我的我想墮胎為什麼不可以，我想
: 約炮為甚麼不可以，只要我喜歡有甚麼不可以。然而這些都是社會大眾所能接受的嗎？
: 當然一定會有人想說我自己怎麼樣乾社會大眾甚麼事，我約我的你管我？不，這實實切切
: 的會影響到其他不約炮的人。因為偏偏許多男（女）想收山的時候，卻喜歡隱瞞自己的過
: 去當作小秘密去尋找良家婦女（男）當作自己的另一半。而使得我們這些正常交往正常結
: 婚的人，有得性病的風險，當然在道德上也無法接受自己交往的對象居然是這樣的人，讓
: 我們這些無法接受的人情感崩潰受傷流淚，浪費時間一點都不有趣，所以你說那些愛約炮
: 的人不會影響到我們嗎？
: 你們有約炮的權利，我也有選擇正常人的權利，知的權利。為了圖謀自己而侵害我們的權
: 利，這樣可以嗎？
: 當然也有人說誰沒有過去，有些人會隱瞞他禿頭，隱瞞他欠債，但我認為這些都是程度上
: 的問題。禿頭是沒辦法的事，欠債也是對方自己要去還的，所以是無法比較的，但性關係
: ？我曾經好幾個晚上睡不著擔心自己會被某任已經分手的人傳染性病，不是用一句誰沒有
: 過去就可以帶過的，而且老實講，你有這樣的過去也是你自己選擇的不是嗎？這句話就像
: 成龍外遇了之後說我犯了全天下男人都會犯的錯一樣荒唐。
: 而自己可以淫亂，老公（婆）卻要找單純的，這背後是怎樣的想法？不就是自己可以但是
: 自己的伴侶不可以的雙重標準嗎？自己明明在約炮卻喊著以後另一半要找不會約炮的？真
: 是黑人問號。
: 約炮氾濫所帶來的危機是不可想像的，社會就會像一個性病繁殖場一樣，從第一個傳到最
: 後一個，連我們不約炮的也會深受其害。這不只是價值觀的論戰，因為會約炮的人本身就
: 是性病未爆彈，因為不是只有戴好套子就不會染病啊，性病也有潛伏期。甚至會傳給小孩
: ，不然愛滋寶寶怎麼來的QAQ
: 當然，如果能夠在和正常人發生性行為前，甚至在要與認真交往的對象交往前，說出自己
: 的約炮史，對方願意接受與承擔風險就算了，問題是，坦白自己的約炮史，現在有幾個人
: 做得到？坦承說出就有可能被甩，這也是約炮的一個風險呀。
: 整個看完會覺得約炮是像吃飯一樣平常的事情嗎？我覺得只是約炮者想得太簡單了。因為
: 他們考慮的出發點只有自己，都認為會影響到的只有自己就是了。
所以這些人會認為自己觀念領先世界，走在所有人的前端，覺得先知總是孤獨的。
之前有個澳洲富豪整天多p，老婆卻不在意的新聞，我猜這可能就是約炮者的終極理想世界吧！
性愛完全分離，性跟吃飯喝水一樣，可以跟任何人做愛，只要心還在伴侶身上就好
０＿０
我突然想到a漫有個說法是：處女可以給你，只有初吻一定要給愛的人
原本以為只是a漫情境，但是似乎現實還真有這種看法
新竹(又是新竹) 好像就有這種換妻群組，差不多就是這種概念(沒有要嘴的意思
不論是約炮、嫖妓、換妻多p之類的，核心宗旨其實就是性愛分離。
我是完全無法想像啦！
我始終覺得性愛就是要合一，很難理解能夠做到性愛分離的人的思維
或許幾百年以後的世界真的就會變成那樣
幹砲跟吃飯喝水一樣，人類隨時隨地都能來一發，相愛的兩人不會干涉彼此的性生活，感情最重要的是心靈上的交流
不過很可惜你們就是活在這時代，大部分的人都無法接受性愛分離，你們只能繼續當個孤獨的先知，幫QQ
然後將來收山找對象時，請記得要對伴侶坦白，而不是裝乖隱瞞資訊
不敢說實話的人，說他有多尊重對方我覺得都是鬼扯啦