這系列文命題是，長輩基於以遺產庇蔭同性血緣後代的傳統分配遺產給男性較多到底錯在
哪？(1)所以若說制度可以改變，這點毋庸置疑，我也說過N次，但我只論這代長輩，在現
況下做的選擇，是否該被批判
文章主軸主要想反抗一些主流意見，(2)我自己亦承受不利益，但我發現過多的著墨會模
糊焦點，先不論，如果你們不信一定要把我抹成既得利益帶有色眼光看事情，我能怎麼辦
，但希望就事論事好嗎，哪裡說錯可以具體反駁。
(2.1)其實文章主要動機是我看不慣社會許多將上一代祖產留給男性=歧視、迂腐，我覺得
這才是一種對價值觀壓迫、歧視
(2.2)要就妳們以後生男生女姓氏各半呀，我絕對支持，或是妳自己去跟長輩談啊，看是
不是因為姓氏與祭祀延續問題才導致少分，而不是不管啦我少分到就是歧視，也不用尊重
長輩們的想法，好像自己少分到不行，長輩意見都是迂腐可以不用鳥。
(3)主流媒體的邏輯是，不分青紅皂白男分多比女分多的比例高=>歧視
(4)但多數長輩的邏輯可能是=>希望祖產用來庇蔭照顧同姓氏後代=>冠夫姓現今仍然是原
則(96%)=>認定男性會繼承姓氏留祖產給男=>沒錯也沒歧視
說只要少分不分原因就說是歧視，是不是對想要將祖產傳承姓氏這價值觀的壓迫與歧視？
(5)祖產意義是為了傳承給後代子孫，希望家族興旺也希望子孫若有難可以用以避難，因
此祖產主意非供繼承人爽花，而是一種傳承，許多長輩都有祖產不賣的觀念。
(5.1)子孫的定義是以姓氏為主，所以有王家趙家，有黃氏宗親，重點是姓氏，只是現況
96%的人現今還是父姓(過往可能99%)，這是一種約定俗成，這點要怎麼改也為什麼有資格
逼人改? 年輕人不信以後姓氏觀念淡掉是未來的事情，但長輩信不行嗎?
且子女姓氏隨著修法有慢慢再好轉了
女性爭取的是子女姓氏各半，又不是打掉整個姓氏概念
祖產傳給傳承姓氏的人乃是一個該被尊重的傳統，我想應該是不爭執吧，(7)畢竟人有希
望照顧到後代子孫的情感，也有期待世代能常常久久的心情，妳認為屁啦反正遲早會傳不
下去，但那是你的角度呀，要這邏輯什麼事情都沒意義了人類遲早滅亡。
今天他如果要延續姓氏以求後代祭祀
現況就是祭祀系統(小孩男女長幼有不同身分參加喪禮)
與各種民間習俗、親族互動與期待都已經定型
從男性出生的期待就是繼承人
若男性不要繼承姓氏
要姊妹找個願意用妻姓的男生容易嗎?
我只問幾個問題
長輩要怎樣做，才能把祖產傳承給繼承姓氏的人又不性別歧視?
為了性別平等需要克服這些挑戰是否才是正義?
而沒這麼做，我們是否可以說他就是歧視就是錯的?
(12)所謂權利的保護不能不計成本
是否要花上百億在全台打造底三性廁所才不是歧視呢?
很多事情，是成本問題，(13)當然妳認為長輩要做到上述要求才沒有任何道德可以批評的
點，妳如果要這樣說我沒意見，大家會評論。
以下看看有沒有問題，沒興趣就跳過吧