推 justinXD: 樓上的 你要不要看看單位發電量 造成死亡的數據 04/13 20:59
→ justinXD: 再來說兩害相全 04/13 20:59
→ xxyxx: 有資料妳可以提，來，請。 04/13 21:17
噓 poolplayer: 去問聯合國啦 在這裡問鵰?? 04/13 22:26
所以擁核的習慣噓不習慣提資料？
噓 blower12344: 相同發電量造成死亡的數據來囉 goo.gl/wkel0K 04/13 22:36
噓 blower12344: 燃煤是核能的387倍喔 http://imgur.com/FqIyrV4 04/13 22:45
→ blower12344: 每年增加5%不算多? 完全廢核還要增加好幾倍喔 04/13 22:49
→ xxyxx: 噓之前連的出處都沒有？ 04/13 22:52
恩，我找到妳的資料源了。
妳的表出處在這邊：
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20140017100.pdf
第二頁，表一。
然後他有說明他的數字出處：
16) Markandya, A.; Wilkinson, P. Electricity generation and health.
Lancet 2007, 370, 97990.
恩，一本在福島核災前的著作。
我還知道依照擁核宣稱的核電廠出事機率來說，
福島根本不可能發生。
不過這邊我沒興趣質疑妳的數字真偽...........
我有興趣的地方有兩個，第一個是這個表一上面有一些文字這樣寫：
Figure 1. World electricity generation by power source for 1971-2009
(data from ref 14). In the past decade (2000-2009), nuclear power
provided an average 15% of world generation; coal, gas, and oil
provided 40%, 20%, and 6%, respectively; and renewables provided
16% (hydropower) and 2% (nonhydro).
簡單來說，這段期間世界電力來源中，中核能大約只有15％。
其他燃煤有40％，燃氣20％，燃油6％，水力16％其他可再生能源2％。
好像跟某群擁核堅持認為核電佔世界比例極高的宣傳相反耶.......
然後另一個點是............
這類文章....................................
其實我看了，也不少。
我的認知是........為什麼你們擁核老喜歡剪一些片面的數字資料帶擁核風向？
真的是讓人感到有趣。