※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 想借這標題問問看。
: 為何白人把妹的招式對台女還滿有效的呢？
: 可以請女版女眾解答嗎？
: 不論外在如何，白人是不是有別於台灣男生的把妹招式呢？所以比台男更具優勢？
: 希望可以提出分享。
: 他山之石可以攻錯。
: 與其批評台女愛白人，不如了解白人是如何討好台女比較實際也比較有建設性。
討好台女我身邊有個例子可以給你參考
我女友的朋友常會說某英星的微笑多帥
我想，禮貌的微笑就是最美的搭訕方法
但她上次在公車上看到外籍勞工對她笑了一下
她就轉頭跟我們抱怨外勞怎麼那麼噁心阿，都喜歡盯著女生看沒禮貌
從上述的故事我們可以知道，
禮貌的微笑很迷人，
不禮貌的微笑很嚇人，
各位說是不是？
哦對，在那之後我跟她保持距離了
因為我想我也不是有禮貌的人（種）
說些正經的
我覺得CCR是個人自由，但整體存在著父權+種族的壓迫
基於地位男高女低的模式
男生往下找對象，女性往上找對象
就跟現在的台灣社會差不多
CCR看似自由戀愛
實際上男方多是優越人種
所以白男來台覺得台女很easy
台男找白女就跟越級打怪一樣慘
當然還有父權要求男生高壯女生柔弱
高加索人在身高上本身就有優勢
不信的話去問問東南亞籍男性勞工們，台女E不Easy？
我想大概都心裡有數啦
如果你本來就不是左派的，拿自由護航CCR絕對有理
但如果平常就是左派，例如女權主義者
用自由護航就不妥了
例如男性請客是自由，不爽不要請。CCR是自由，把不到不要哭哭
這樣來說我們是否能說，要你洗碗你可以不要，對象很傳統不爽不要嫁？
別看到了喜歡的議題就直接右轉，很雙重標準。
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2017-04-14 14:02:00不過先確定這些說法是不是出自同一群人吧 0.0
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-04-14 14:00:00我是覺得跟父權什麼的沒多大關係，各國都有外國月亮比較圓、外國公雞比較好的崇洋媚外者，只是敢不敢大方承認這種媚外心態而已
作者:
kuromu (kuromu)
2017-04-14 14:03:00口苗
作者:
kuromu (kuromu)
2017-04-14 14:06:00異男適用右派，女/LGBTQ用左派，這樣算雙重標準嗎?
作者:
s04416 (秋羽)
2017-04-14 16:02:00說出我的想法了 推推
作者:
jennya (Jennya)
2017-04-14 16:16:00中間「說些正經的～身高上本身就有優勢」這三段論述應該是沒問題的～不過其他部分呢……你還是思考一下「為啥只有女生被說easy？而且不只是Taiwanese girls，是任何國籍的girls在搜尋列都出現easy」很明顯就是對女性的貞節觀念在作祟。「男生四百人斬不就是一個puma？女生四百人斬不是應該要被崇拜？」「台男最easy最淫蕩最欠幹」以上僅反串提供你作為思考的材料
作者:
kuromu (kuromu)
2017-04-14 16:32:00典型的在對自己有利的地方進行右派思考
作者:
jennya (Jennya)
2017-04-14 16:36:00最一開始是台灣男鄉民轉貼「外國男鄉民」的「Taiwanese girls are easy」的文章，當時我還不是女性主義者，但當時我就對該「外國男鄉民」非常不以為然，也覺得轉貼附和該文的男鄉民真是腦袋不太ok。
作者:
jennya (Jennya)
2017-04-14 16:39:00另外你的「不是不給壓迫，是不給台男壓迫」論點實在太北七了XD 不好意思，台女和跨文化的任何人交往都是自由，不是壓迫，台女和台男交往也不是壓迫。您的想法真的很神秘XD「單純交往」可以引申到壓迫嗎？沒很懂你的壓迫論，不過，建議你可以勉勵自己和白人女友交往，反壓迫？0.0
真的是自助餐欸 笑了 對自己有利就右派思考 不利則反之
作者:
kuromu (kuromu)
2017-04-14 16:41:00多唸書好嗎 例如某打結對壓迫的定義說得很好
若拿自由當令箭，台男要求女方是處女，溫柔體貼會掃地拖地，也是願者上勾，女權就不用批評了要平等的社會，本就會很大程度限制到自由
作者:
jennya (Jennya)
2017-04-14 16:50:00「要平等的社會，本就會很大程度限制到自由」「女權主義限制到自由」典型的誤解。母豬教和女性主義最大的差別就是：母豬教想讓所有情侶都單一化；女性主義只是提出整個結構環環相扣的現象、會讓情侶變成怎樣，情侶們可以試著溝通。我的時間和才能讓我只講得出上面那段XD 其他交給其他人接力了。我是自由主義女性主義者，會讓我走向女性主義的原因，就是討厭生活中各種被性別限制。至少我贊同的女性主義，不會是限制別人自由的女性主義。另外你的壓迫論，辯駁不了的話，下次就不要再講了好嗎
壓迫論我不是說了嗎？優勢男配弱勢女，本身就是壓迫，妳有看懂我文章嗎？你可以引我的文發個一篇，如果你討厭那些限制，我也滿討厭，但我很一貫的認為為了平等，有些自由必須被減少，不能交由市場決定（例如要求女性守貞的自由）我並不會在同一議題上忽左忽右的如果妳覺得這邊不友善，可以私訊
作者:
qazieru (=w=)
2017-04-14 17:23:00這篇讚jennya又在秀下限了呵呵 講不過就罵人北七
作者:
hhi0531 (小伊)
2017-04-14 18:56:00我個人是認同每個人都有擇偶標準的自由啦~男生要找處女要找會顧家的女生也沒不對，說不定就是有女生喜歡這種大男人啊！而且願意接受這條件的女生說不定也是算計男生的經濟能力，很難說她是被壓迫啊就是願打願埃，雙方爽就好同理台女要找外國人當另一半也是她的自由，外人沒什麼好批評的