※ 引述《number89757 (===無言===)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: : 我就是男生, 所以我可以很負責的告訴你們,
: : 男生就是這樣的生物,
: : 一種常常情欲高漲、常常被小頭帶著走的生物。
: : 用講的你可能沒法體會, 我用場景來比喻。
認真回答你，現在有一門學科叫演化心理學
討論的就是在目前演化下的人類基因會如何影響人的心理
以男性而言，本能告訴他，能把精子越散播出去，越有機會留下下一代
所以不喜歡固定性伴侶，因為不利於精子的散播
以女性而言，本能告訴她，若不能接受強壯的精子，對下一代會很不利
，更不用說接下來的懷胎10月及之後的養兒育女，所以女性會非常慎選
對象，這就是為什麼女性不隨便接受約砲(高富帥例外，因為高富帥就是強壯精子)
所以說從一而終的男性，在過去的演化中，已經從基因庫消失了
男性能以單一對象撐下去都是靠理智，已屬稀有動物了

你是在講我們女生很cheap很slutty嗎？只看金錢物質嗎？

但光只瘋狂播種並無法保證基因的延續啊,所以顧家的男人還是佔多數

三小解釋 你演化心理學哪個教授 哪本書教的想了解一下

1F的理解能力真是驚為天人啊....這感覺比較像是演化 不是演化心理

你知道有個激素叫做催產素嗎？這能讓男性專一於自己的另一半，專情的另一半能提高後代的存活率對女性而言，到處散播精子的對象並不是好對象

笑翻，reference?

你這種人就是為希特勒大屠殺找合理藉口的人。呵呵

其實原PO和回文講的並沒有互斥對於人類而且，雌雄個體的生殖策略的確不同。雌性個體對子代投入較多投資是事實，因此通常也比雄性個體更傾向於慎選對象。而對於雄性個體而言，大量交配和專注於單一伴侶則是兩個不同方向的生殖策略。而這傾向兩種策略的個體在族群中所佔的比例，或是一個個體在這兩種策略中權衡的比重則是取決於環境因素。如果說是容易進行交配而子代存活率又很高的環境，我們可能可以推測大量交配的雄性會佔優勢。但如果今天子代存活率很低或是交配機會很少，那專注於單一伴侶可能更能有助於提升子代的存活，進而提高使用此種策略之雄性個體的生殖成功率。喔，不過”從一而終的男性已經消失”這個說法恐怕就是錯的了。還不用談不生物學的問題，我只要找到一個從一而終的雄性個體就可以用反證法證明你的假設是錯。這是一個典型的演化學半套的例子，但這不完全是原po的錯，是我們的教育體系沒把演化教好。原po反應也不要太激烈，我不用噓文就是沒想嗆你。從演化論提出到現在這麼久了，總是會有很多人誤用他，從社會達爾文主義者到納粹均如是

如果你將自己定位在沒有理性只靠本能的畜牲的話 我認同你同時也不認同你 因為我不認為可以跟畜牲談論道理

很多人,都用文組思考講演化,就是只說單一觀點以你的例子就是卵生策略,但人類是胎生的啊

找藉口最強

倒數第二句，想到陰莖骨的作用，亂掰也要像樣啊XD