老實說我不是很認同原原po的想法，女性不是沒有慾望，而是女性很難誠實面對自己的慾望。
臺灣的教育其實對女性有很多侷限性，很少人支持女性勇於面對自己的慾望。
如果那個女生敢承認自己是個慾望強烈的女性，
御過10個或20個男性，大概就會被說是破麻。
跟她結婚的只會被說是回收業者。
可是，臺灣就這麼點大，雙人舞也要找得到舞伴。
如果這麼希望可以天天跳舞，就不要臭罵經驗豐富的舞伴，那來這麼多單純的女孩給你消耗…
另外，不管是什麼動物，本來雄性為了留下後代，就要演化成雌性喜歡的樣子。
所以自然界通常雄性比雌性漂亮，或是雄性要比較強壯之類的。
這樣才可以確保下一代的品質。
※ 引述《smileykilu (Julia C.)》之銘言：
: 原文恕刪
: 我很努力地看完他所有的回覆，設法摘要原po的論點：
: 1.婚戀市場性別比失衡
: 2.男性受制於先天條件，性慾需求讓多數男性被迫要參與婚戀市場
: 3.要參與婚戀市場，男性必須給出很多利多條件吸引女性(例如相親費用較高、要請女生
: 吃飯看電影......等等，所謂被稱為父權紅利的東西)
: 4.但很多女生拿了這些利益(父權紅利)，卻讓男生得不到同等的回報
: 5.所以男生很可憐，女生你們要懂自己的性別優勢和男生的苦，不要甚麼都罵父權
: (?????)
: 首先，我同意原po的結論，
: 大部分男性在婚戀市場上受挫的男性很可憐，
: 他們付出了很多代價(有時候稱之為父權紅利)，
: 卻換不回甚麼利益。
: 原po認為，男性就是受制於先天生理條件(性慾)，
: 所以被迫不得不投入殘酷的婚戀市場上，
: 付出很多代價，就會了那一點點渺茫的希望，
: 能夠換取至少一位女性的青睞，
: 不管是成為戀人、伴侶、夫妻或是只是一場一夜情。
: 但原po提出的，也是現在許多男性遭遇的問題是：
: 付出的往往得不到回報，但又被迫不斷付出、該怎麼辦？
: 這個問題的解方只有兩種：
: (1)讓付出得到回報，
: 或是
: (2)擺脫這場遊戲
: 原po的論點是：
: 受制於先天生理條件(性慾)，
: 男生無法(2)擺脫這場遊戲，
: 絕大多數的男性都是被迫參與其中的。
: 因此，要解決這個問題的辦法，
: 只剩下(1)讓付出得到回報。
: 但如今婚戀市場上的代價居高不下，
: 縱使努力付出高額代價，也不見得能夠換回一點點回報(女性青睞)。
: 所以，原po設法做出呼籲，
: 希望女生能多體諒男生的難處
: （希望女性認知到自己的生理優勢），
: 不要理所當然的藉由市場不對等的狀態索取男生的好處
: （不要把什麼優勢都推給父權紅利，講的什麼委屈都是自己的），
: 要理解男性被迫玩這場「勝率極小的遊戲」也是很可憐的
: （如果能因此順便停止對魯肥宅男的傷口灑鹽就更感謝了）。
: 以上是我設法理解原po的論點，如果有誤解之處還煩請指正。
: 以下是針對原po提出的男性在婚戀市場上的困難，
: 和有甚麼樣的解答，一點點我個人的見解；
: 以及，以及原po對父權和父權紅利等女性主義概念
: 可能有的一點誤解，做出一點簡單的澄清。
: （依據原文的討論脈絡，婚戀市場意指為異性戀的婚戀市場）
: 根據原po的觀點，主流婚戀市場男多於女的情況下，
: 為了換取女性青睞，多數男性處於被半勒索的劣勢狀態。
: 但礙於無法改變的生理條件限制，所以男性被迫參與這場遊戲。
: 我不否認生理條件的存在，但我想要提出一個可能性：
: 有沒有可能，其實主要因素不只是生理條件，
: 更驅動適婚年齡的男性們積極投入婚戀市場、想要換取女性青睞的原因是
: ——具備伴侶或異性吸引力的男性，在社會上的地位遠高於單身男性
: 不具備伴侶或被認為沒有異性吸引力的單身男性，
: 會間接影響他在家族、社會上的地位，
: 被懷疑不正常（同性戀、經濟能力低落、個性古怪、有隱疾......等）
: 而無法得到社會普遍的肯定，被視為一個正常的男性？
: 那是一個甚麼樣的社會，會給男性這樣的壓力？
: ......其實就是父權社會啊
: 父權是甚麼？（了解的人可以跳過）
: 很多人會誤會「父權」就是指「男性的權力」，
: 但其實這種粗淺的認識會造成很多誤解。
: 簡單來說，父權其實是一種被深植在文化和人心裡的敘事結構，
: 認為社會應該以家庭為基本單位，而家庭的樣貌就是：
: 異性戀夫妻與其父母或子女，
: 成年男性肩負經濟責任與掌握主要話語權，
: 而成年女性需負責所有家務與感情勞動；
: 年幼者需服從年長者，而年長者有照顧與指導的義務。
: 除非現實條件的考量，否則不能偏離這個結構，
: 一旦不能組成滿足這個結構的家庭，
: 成員的能力就勢必會受到質疑而社經地位下降。
: 而父權紅利就是指，
: 父權社會裡的男性為了換取或鞏固地位而讓渡出來的誘因，
: 例如有形的金錢、高貴禮物，或無形的地位、權力。
: 假設我提出的可能性為真：
: 迫使男性投入婚戀市場、參與這個勝率極低的遊戲的主要因素，
: 除了生理條件之外，還包括了「社經地位的壓力」，
: 那麼就代表了——這些男性也是活在父權結構下的受害者。
: 所以，落落長講這麼多，簡單來講的話，
: 這些在婚戀市場上掙扎的男生到底該怎麼辦？
: →閹掉？切掉？斷絕一切煩惱的根源？
: 逃離這個父權社會的結構，像個僧侶或太監一樣活在另一套獨立的體系？
: →陽剛的男性就喜歡陽剛的男性？改變性向成為同性戀？
: 性慾作為先天結構無法改變，性向就能說改就改嗎？
: 我認為幾個值得思考的問題是：
: 1.為什麼男人一定要具備伴侶（或異性吸引力）？
: 跟父權結構和社會地位沒有關係嗎？
: 2.就算活在父權結構之外，
: 穩定且有品質的伴侶關係或性關係也是值得追求的（非一定）。
: 那麼，除了提供父權紅利作為誘因之外，
: 還有什麼方法是追求伴侶（或提升吸引力）的好方法？
: 3.當我們追求伴侶（或性對象）時，
: 是因為對方是一個有吸引力的人而追求，
: 還是只是想找一個符合社會與家庭期待的人，
: 塞進那個位置，以提升自己的地位和彰顯身價？或解決性需求？
: 我不會想要否認生理條件帶來的影響和限制，
: 但我也不會認為這個問題單純就是生理條件造成的障礙。
: 就像原po所說，很多男生用了很多「理性」去控制得很好，所以生理是可以被控制的。
: 因此我認為可以合理猜測，除了生理因素之外，
: 父權結構施予在單身男性身上的求偶壓力，更是一大原因。
: 我是覺得，原po跟婚戀市場的女性呼籲是沒什麼用的啦......
: 主流婚戀市場就是一個秤斤論兩的世界，
: 男生挑剔女生的年齡、長相和身材，
: 女生挑剔男生的收入、背景和社會地位，
: 再加上現代女性許多人有經濟獨立的能力，
: 有能力的不一定要進入婚戀市場去讓別人挑，
: 不得已想找飯票的女生留在婚戀市場裡能挑的對象更多，
: 自然眼光也越來越高，競爭者少，父權紅利更能拿到手軟。
: ......但這是市場機制使然啊
: 男生想要擺脫這個命運，不是靠在這裡發篇文章呼籲就有用的。
: 奉勸在紅海殺不過別人，就去開發自己的藍海吧！
: 至少就我所知有很多的單身好女孩也在找對象，
: 但很多也都是很宅的。