稍微來回一下這篇文
到目前為止，應該沒有人真的很認真在討論30歲前男女生存款比例、房車比例、或出國花
費吧
還是這件事背後，在戀愛市場當中男生覺得不平等的地方
這就是個結構性的問題，我也不是來戰什麼東西，我不仇女，女生很棒啊，交友上我反而
比較討厭男生
男生在戀愛市場當中，是比較需要愛情（婚姻）、同時也承擔比女生大的成家壓力
為了在競爭上獲得優勢，男生必須拿出經濟條件，這是多數人的「現實」，或大部分社會
上的刻板印象，我覺得不管你仇不仇女，應該所有人應該都同意
那接下來套用女權主義常說的：「男生也是父權社會的受害者。」，我想男生承擔的這個
社會壓力，應該也很符合這句話
好那如果大家都渴望的是性別平權、非父權的社會，那這個世界是長什麼樣子呢？
我覺得很多女權主義者是很難回答這個問題，也是女權主義（在台灣）即使是在年輕世代
，也很難普及的問題，例如說吵到爛的兵役問題好了
在「非父權社會」當中，是：
1.考量身體因素（Ex:月經），男生當兵，女生不用
2.因為性別平權，男生要、女生也要
3.大家都不想當兵，那都通通不要當兵
女權團體希望的是什麼樣的社會，是女權至上，還是性別平權？
或在勞務工作時，女生的體能標準是否要等同男生？還是考量差異？
我還沒看到女權團體說，這是自由競爭社會，不需要有保障，你低薪是你活該，可以找一
個給女生一樣薪資的工作...之類的
那為什麼男生在戀愛市場的差異發生時，大部分主張都是：
1.這是身體差異，你自己性慾過高關我什麼事
2.你可以去找能接受你們價值觀的人，不要找公主啊
如果說男生也是父權受害者，為什麼沒人替他們發聲、一起改善這個扭曲的價值觀？
我不是說女權團體爭取的必然錯誤，但這樣很難說服其他人，你們是為了「平權」在努力
而本來性別平權就不可能只靠女生女生推動，正如同婚姻平權也不只有同性戀支持一樣
最後我想還是會回歸現在這種父權結構
我不是一個喜歡父權社會的人，我不認同一定初二回娘家、不認同小孩一定要跟我姓、不
認同女生應該做菜、做家事
不過，我也很討厭遇到當對女生不利時，就跳出來要求社會給予福利，對女生有利時，突
然縮回去要別人自己爭取
所以請告訴我，如果你們不要父權社會，那到底「非父權社會」是什麼樣子？