稍微來回一下這篇文
到目前為止，應該沒有人真的很認真在討論30歲前男女生存款比例、房車比例、或出國花
費吧
還是這件事背後，在戀愛市場當中男生覺得不平等的地方
這就是個結構性的問題，我也不是來戰什麼東西，我不仇女，女生很棒啊，交友上我反而
比較討厭男生
男生在戀愛市場當中，是比較需要愛情（婚姻）、同時也承擔比女生大的成家壓力
為了在競爭上獲得優勢，男生必須拿出經濟條件，這是多數人的「現實」，或大部分社會
上的刻板印象，我覺得不管你仇不仇女，應該所有人應該都同意
那接下來套用女權主義常說的：「男生也是父權社會的受害者。」，我想男生承擔的這個
社會壓力，應該也很符合這句話
好那如果大家都渴望的是性別平權、非父權的社會，那這個世界是長什麼樣子呢？
我覺得很多女權主義者是很難回答這個問題，也是女權主義（在台灣）即使是在年輕世代
，也很難普及的問題，例如說吵到爛的兵役問題好了
在「非父權社會」當中，是：
1.考量身體因素（Ex:月經），男生當兵，女生不用
2.因為性別平權，男生要、女生也要
3.大家都不想當兵，那都通通不要當兵
女權團體希望的是什麼樣的社會，是女權至上，還是性別平權？
或在勞務工作時，女生的體能標準是否要等同男生？還是考量差異？
我還沒看到女權團體說，這是自由競爭社會，不需要有保障，你低薪是你活該，可以找一
個給女生一樣薪資的工作...之類的
那為什麼男生在戀愛市場的差異發生時，大部分主張都是：
1.這是身體差異，你自己性慾過高關我什麼事
2.你可以去找能接受你們價值觀的人，不要找公主啊
如果說男生也是父權受害者，為什麼沒人替他們發聲、一起改善這個扭曲的價值觀？
我不是說女權團體爭取的必然錯誤，但這樣很難說服其他人，你們是為了「平權」在努力
而本來性別平權就不可能只靠女生女生推動，正如同婚姻平權也不只有同性戀支持一樣
最後我想還是會回歸現在這種父權結構
我不是一個喜歡父權社會的人，我不認同一定初二回娘家、不認同小孩一定要跟我姓、不
認同女生應該做菜、做家事
不過，我也很討厭遇到當對女生不利時，就跳出來要求社會給予福利，對女生有利時，突
然縮回去要別人自己爭取
所以請告訴我，如果你們不要父權社會，那到底「非父權社會」是什麼樣子？

打倒父權後，你自然就會懂了

這篇寫的很好QQ 本來從男女生理構造之不同在社會中就有不同的角色 不過女權自助餐會無視你這篇QQ

可以盡情吃自助餐的社會 因為各派有各派的說法不統一

什麼不同角色？那不過就是社會的刻板印象罷了

不懂女權pass

推一個，女權自助餐的會噓你

自助餐你知道是甚麼嗎? 喜歡甚麼夾甚麼

應該是不會來噓，會被無視

建議你多去看女權的文章，不然也可以看看阿苗和周芷萱的文章。

有女性主義版雖然我完全看不懂就是

簡單講就是不再有男生必須如何或女生必須如何的印象

倫家女森耶

我那篇就在討論你前幾句講的 只是被偏很大

建議你多看性解放學姊2.0 還有婦女團體 也是女權的一派

仇女認證中...Loading...

你提出的這些論述其實在版上分開討論過很多次通常的回應是1.你觀察的現象是錯的 也就是前提錯誤比如你說男生要背負較大的經濟壓力有人就會開始說怎麼她看到的不是這樣 她朋友是養老公

3

老實說 戀愛市場的差異發生本來就是個人要調適的問題

2.用另一個女生被壓迫的例子來反對 比如女生生小孩

不用說我喜歡金城武或胡歌 就算自己生活圈的男人

女生要懷孕 然後之後就會陷入泥巴戰

女性主義者沒有義務幫男生爭取權益，懂？

3. 或是完全視而不見 只挑言論有明顯錯誤的文回

不過說實話，作為一個成長過程被騷擾過的生理女性

男生不要當兵，自己去爭啊

也不用說什麼女生不幫爭取 光是男生自己就一堆扯後腿的

對男性的求偶焦慮頂多做到理解，但完全無法同情他們

一群性犯罪的預備軍不意外啊有什麼好值得同情的

我那篇回文裡 裡面大扯男性後腿的推文真是不算少欸

另外 版上蠻常攻擊用單身來攻擊男性 代表她們知道

那是因為PTT有很多男性把單身怪罪女性主義啊

男性是有婚配壓力的

大家都好懂女性主義QQ　

其實男生根本不怕當兵吧...只是看不慣女權自助餐而已

怕死了好嗎？不然一堆搞免役替代役是空氣嗎

當兵很可怕好嗎　有的人會吃到破百來逃我以前大學的同學就是這樣也有的人說連回想都不想要回想了因為很痛苦

如果當兵沒有一堆陰暗面 都是鼓勵榮譽感 充滿團體愛

還有的說有的會連小命都丟了 講到我都嚇得屁滾尿流了

一個月6k然後把你私刑拘禁QQ 給我600k還差不多QQ

還有的男同事說我當兵一定會被霸凌　QQ

也不會被反成現在這樣

沒有這種社會 連婚禮爸爸牽女兒託付新郎都能扯父權 還有什麼不能凹

推你認真討論而不是來酸，基本上（我所認識的）女性主義者大部分對於兵役問題不外乎：1.基於尊重個人意識的全志願役 2.完全不支持戰爭，或是因為現下軍隊文化過於糟糕，當然也不支持當兵 3.基於台獨的立場，不願為當中華民國兵，而台獨兵另當別論。

要反戰之前要先看看自己拳頭大不大

這議題已經被吵到爛了，連閒聊為主的本版也有好幾篇文章，相關的專業文章在網路上應該也很容易搜尋到。另外推一個臉書專頁：男性解放。

更遑論我們的對手是世界霸權之一的中國

薪水為什麼跟戀愛放在同一個水平上? 沒工作會去吃屎喜歡的女生不愛你你會去吃屎嗎? 這兩個到底要怎麼比

當然是男女都當兵啊，看看以色列再看我們==不過軍隊體系一定要改變啦不然誰當都是浪費時間，我女的

男的當兵 女的當軍妓 最公平

好喔我要當>///<

樓上能多點選項嗎 說不定有的男生想當軍妓 而有的男生就想督男軍妓啊QQ

我這年紀還能當兵嗎．∀． destiny快選總統改制度讓我去

這篇寫的好但好少推 再幫推

推

這篇很中肯 每當檢討公主病的時候 一定會有人回說還不是男生養的 不是說要打倒父權嗎？ 結果檢討父權紅利又都是男生的錯

婚姻版剛才一篇女生負債30萬，男方還不是照娶，結果女生被發現負債還買幾萬元的床組後立馬刪文，剛好驗證女版今天在吵的男女在婚姻上背負的社會責任差異。

談當兵說自己反戰真的很好笑…阿難得現在服兵役的都是軍國主義者嗎…難道

然後那篇文的推文一致都說妳遇到好老公。XDDD

勞基法有很多時候只是參考　很多公司不管這套的如果你的老婆薪水不錯能力好　進到大公司 就不用煩惱不然突然被裁員的話　就換男生會真的很頭痛了我之前加幾個LINE群也有男生說老婆被裁的

只有我不懂你到低想說什麼嗎？就最後一句的問題而已嗎@@要扭轉現象本來就是漸進的，要說非父權社會是怎樣，我想應該很難，女性主義者應該也只會針對一個一個的現象來說她們不希望再有這種現象而已

wer 你反而真的把女權說成習慣挑掉不好的一群人了= =那被人說成cherrypick或是自助餐不是很剛好 0.0

原來中共打過來 會分辨你是ROC冰還是台獨兵喔這說法就跟9.2說中共的飛彈會分辨台獨份子一樣好笑

其實版上很多女權真的沒有討論到如何幫助男性，但認真說其實真的女權倡議者是有處理到這個區塊的，被叫自助餐說真的是有原因，希望很多台灣女孩兒自己要省思

補充一下 主義這個詞應該背後的意思 是有願景的吧 0.0總是會凝聚出某個目標才對 0.0

所以你的問題是什麼？人一定是自助餐的，如果可以任意妄為。所以你要求世界1/2的群體有一致的聲音而且包含你想像的權利義務是不可能的。

你這些疑問的解答基本上根本不存在 女拳根本沒有中心思想 就純粹想到什麼就講什麼而已 想不出梗的話就叫你自己去多看書

關於當兵，覺得男女都要去...至少戰爭發生多少有常

QQ

幫你QQ都沒人理你

男生當兵跟女生懷孕，不是剛好？

幫三小，男生有結構性問題女生沒有？要講現實真的完全不需要另外一半有收入的有幾個？要講現實，女生還有年齡限制咧，沒看ptt肥宅對30歲後女性是什麼嘴臉？要講現實就是8+9都能有老婆（這些成婚年齡還更早），需要靠人養才能過活的女生變少，啊人品太差找不到的就只會號稱自己物質條件不夠。你現在看到一堆單身魯哭腰就是社會在慢慢平權化的現象啊，因為經濟獨立的女性不再需要靠走入家庭滿足經濟支柱和社會期待，反倒是男性還把「有老婆」一事視為身分地位象徵，所以找不到另一半才會是「魯蛇」所以才會左一句台女如何右一句台女如何，但又不斷尋求台女來實現他的身分地位完整，才會有「不公平」，啊是要幫什麼？

你怎能講平等...

其實我不懂為什麼台灣女生要為你們找不到配偶負責，是天生欠你們的嗎？

任何戀愛無法標準量化比較，怎比？

男生是扛家的壓力 需要婚姻的是女生的壓力吧?只聽過黃金單身漢跟敗犬/大齡剩女啊

突破盲腸了

推

如果每個男的都能自認黃金單身漢就不會有仇女教了啦^^不過noover回的也點出一點，在經濟實力差不多的狀況下你依然只會聽到黃金單身漢，女的就是敗犬剩女然後這篇原po在跟我哭男生的結構性問題要女生解決Zz

結構性問題來自生理結構不同，無法解決的~ 然後有人說 "男生的求偶(生理)問題應該男生自己解決" XDD "女生的天花板(權力)問題應該女生自己解決"

男生也有光棍的說法，反而女生沒有黃金單身娘啊！！有錢還單身歸於人品有問題沒人要