[討論] 有法律保障不被內射的權利嗎 lulalalulala PTT批踢踢實業坊

作者: lulalalulala (大家好我是嚕啦啦) 2017-04-22 13:00:27

女孩們好
最近看到很多新聞是合意性交但說好不內射男生卻內射
女生提告性侵卻都敗訴收場
撇開有些壞人為了$$$$$以外
是告錯法律嗎
還是除了愛愛前簽約
根本沒有法律保護女生的不被內射權(?)
(發錯版或違反版規提醒會自刪)

作者: jameshcm (億載金城‧武) 2016-04-22 13:00:00

你這篇應該活不過五分鐘，先幫QQ

作者: raysun011081 (sanfrain011081) 2017-04-22 13:03:00

我告訴你哦我們女森有內射自主決定權哦不遵守我告你！生氣！！！

作者: DividBud (歧芽) 2017-04-22 13:06:00

只同意帶套卻騙突然內射的是強姦印象中有判例

作者: raysun011081 (sanfrain011081) 2017-04-22 13:11:00

樓上為何會是強制性交呀，不是雙方已經同意為性交行為了嗎？(可以找給我看該判決嗎？thx

作者: jameshcm (億載金城‧武) 2017-04-22 13:12:00

喝咖啡理論，雖然對方答應一起喝咖啡，但也有中斷的權利

作者: charles0939 (å¸Œæœ›) 2017-04-22 13:13:00

都同意進入了

作者: mono5566 (曼娜) 2017-04-22 13:13:00

撕票理論

作者: jameshcm (億載金城‧武) 2017-04-22 13:15:00

只有在雙方都同意的情況下才可以繼續進行，只要一方喊停另一方就得退出戰場，不可強求

作者: OyAlbert (è›‹é»ƒæº«) 2017-04-22 13:15:00

雖然廢但好好笑，告個339試試看啊

作者: charles0939 (å¸Œæœ›) 2017-04-22 13:16:00

中斷不符合人性，無罪

作者: jameshcm (億載金城‧武) 2017-04-22 13:17:00

所以要先約定好safe word..聽到關鍵詞就是真的,不是情趣

作者: jacktypetlan (å››åå››éš»çŸ³ç…å) 2017-04-22 13:17:00

進桶想想吧

作者: thenorth (微微) 2017-04-22 13:21:00

告不成而且最後不起訴處份書會被記者抄成新聞然後最後被轉到ptt被鄉民嘴

作者: gn00399745 (Michael) 2017-04-22 13:28:00

就學南方公園裡正義魔人校長在約砲前簽性行為同意書

作者: kelly2005 (呀冬~) 2017-04-22 14:28:00

民法１９５啊自由權的範疇

作者: kkkk666 (三重彭于晏) 2017-04-22 14:58:00

...

作者: yingrain (麗莎) 2017-04-22 17:00:00

覺得很爛，但刑法還沒處理到這部分

作者: tingmeow (雪爐喵) 2017-04-22 17:19:00

真的很討厭會去盧不要用安全措拖的人欸！煩！

作者: pm8301104 (turnip) 2017-04-23 04:58:00

惡意拔套和喊停不停幾乎都告不成

作者: janegel828 (積木) 2017-04-23 12:35:00

乾195屁事

繼續閱讀