※ 引述《DenTisGirl (殫題思//打雜殫)》之銘言：
: 新聞標題：NBA／談種族偏見 林書豪：亞裔女總愛白人
: 影片主持人Kevin Kreider首先提出了他的看法，他認為媒體塑造了亞裔男性和女性的不
: 同形象，亞裔女性成了「泛性化（oversexualization）」的受害者，而亞裔男性則被認
: 為是「不吸引人、不好看」的族群。
只有我覺得林書豪的回答根本文不對題嗎？
主持人是問對西方(媒體)將亞裔女性塑造成性客體的看法，
如果是我就會回答，事實上不只女性，亞裔男性也是如此，
就是因為亞裔男性也被泛性化，而不被視為平等的人格主體，
才會只用西方觀點的性(求偶)的標準，去評價他們「不吸引人、不好看」。
泛性化是性別歧視最常見的現象，不只發生在種族之間，
也發生在許多男性對待女性的態度，亦即只關注對方是不是可欲的；
對性傾向的歧視也是如此，只看到他們的性和我們不同，
而忽略了那些和我們一樣的對愛和情感聯繫的共同需求。
要改變這個現象，重點不是在於把白人的種族歧視，
轉化成亞裔男性和女性之間的性別內戰；
如果亞裔也學習並習慣於用白人的標準來互相衡量，
亞男也把女性的順服和弱勢當作可欲的客體，
那亞女會去追求泛性化意義下的強者也是剛好而已。
從這個角度來看，豪豪的回答也有自我矛盾的地方，
請問你有主動追過白人女性，向他們展現Brainy is the new sexy
(這是新世紀福爾摩斯Irene Adler對Sherlock說的台詞)的特質嗎？
如果有，而且被打槍，
確實可以說美國社會對亞裔的泛性化觀點是不恰當的歧視；
但他只描述亞裔女追白男，而白女卻不來追亞裔男的現象，
這根本不能說明造成這個現象的原因，到底是歧視的問題，
還是你自己也接受了這套白人價值觀，卻採取雙重標準，
一方面認同亞女被泛性化是因為他們對白人性秩序的臣服(but how do you know)，
一方面抱怨自己不是白人異性青睞的性客體？
有點失望啊，豪豪，哈佛的程度只有這樣而已？