※ 引述《vasia (敲我聊天)》之銘言：
: *[1;31m噓 *[33mmoshenisshit*[m*[33m: 誘姦有罪喔== 我只能說，板友真棒
: *[1;31m→ *[33mmoshenisshit*[m*[33m: 反正是男生被暗示，有沒有證據都沒關係
: 你誤會囉
: 有個很有羅輯又實事求是的老師在八卦版發文
: 提到為什麼不用"合意性交"而用"誘姦"這個字眼
: 跟你說
: 大部分鄉民很清楚這是同一件事情,誘姦跟合意性交在這個故事裡面
: 主人公陳老師都是沒有法律問題的
: 事情是這樣
: 父母指控某個老師誘姦女兒,情節大約就是小說書中描述影射的
: 所以鄉民瘋狂的想知道父母指的誘姦老師是誰
: 很多線索指向陳老師,繪聲繪影,
: 被懷疑的陳老師突然出國研究,家人關閉臉書也沒對大眾說明
: 我在本文要說明的就是
: 陳老師,我很擔心你的名譽受損
: 你可以出來說明當年你教導16歲林小妹的時候有沒有跟他合意性交
: 有的話OK,沒犯法
: 沒有的話,OK我智力低下
: 沒有的話,OK我智力低下
: 沒有的話,OK我智力低下
: 沒有的話,OK我智力低下
: 然而,如果陳老師覺得別人用誘姦這個字眼讓他覺得不舒服,
: 歡迎來吉,用我這篇的文本說我詆毀他名譽
: (實際上也沒有,我通篇是覺得他應該他站出捍衛自己名譽,
: "誘姦"這個詞也不是我形容的)
: "誘姦"這個詞也不是我形容的)
: 法院可能會先需要調查他有沒有曾經跟林小妹談情說愛合意性交
: 一堆推文很懂法律又很文明
我真的不懂欸
為什麼還會有人認為是自願/合意性交
這些開端不就林小姐出了一本書
書中有很多的「巧合」（包括龍袍什麼的）
林小姐自殺後她的父母發聲明
說林小姐的確有被誘姦 書中內容是她的真實遭遇
除非這本書都是林小姐發神經亂想
她的父母胡說八道
否則的的確確就是被強迫
鄉民覺得書中內容都是假的 沒有這回事
可以完全否認沒關係啊
可以完全否認沒關係啊
為何要腦補對方是自願的？
為何要腦補對方是自願的？
有任何人說對方是自願的嗎？
有任何人說對方是自願的嗎？
書裡有寫
X星有說嗎？

那就是 利用權勢或機會性交及猥褻罪，到底在吵啥？

非自願直接講強姦不就好了 到底是強姦還誘姦 差別在哪

強姦比較難聽啊

被8+9劈腿的都馬自願，這個只是書讀高一點的而已，非自願又不提告，創個右肩就有道理了，被強姦就非自願啊！右右右個屁，被強姦就不要右啊

我也覺得就講強姦就好了，就算有誘騙意味，還不是兩方意見不同，那就是強迫啊

被強姦又不提告又是另外一個問題了吧

沒提告->社會壓力/教育讓她不能/不懂或認知錯誤

可以停止自願說嗎 這對受害者或家屬都是二次傷害

下一個比較潮的被迫害的原因是什麼?

被強姦一定提告？你知道受暴婦女報案比率是多少嗎

你證明那本書內容都是真的 再來討論好嗎

有多少人被性侵不敢提告 而你們的自願說就是罪魁禍首不討論也沒關係 不要再說自願了你書說都是假的 我也不會反駁你 但自願？

不是強迫 也不是自願 那是

我只認為要停止對陳姓老師的無證據指控

是強迫 誰說不是強迫？

是強迫 那就說被強姦就好 誘什麼誘

機會百分之八十吻合率 你說不是陳老師 ok啦 沒什麼問題

不是他的話他為什麼消失為什麼不出來澄清？

澄清有什麼用? 沒有司法介入調查還不是各說各話

不知道澄清誰會信啦，我只知道補習班很在意黑函今天一個老師有污點，開除是保障聲譽的最快方式

你到底懂不懂什麼叫做「誘」？

一堆鄉民都很信陳老師是無辜的啊

在意黑函？你開玩笑吧？哪個補習班名師沒被寫過黑函？登廣告的例子都有了 補習班會開除金雞母？我沒有要吵誘姦 強姦 林小姐覺得強姦不好聽改叫誘姦不行？

我是覺得如果不是心裡有鬼是不會消失啦 呵呵

另一個補習班登廣告發黑函，跟網路世界你一言我一語的黑函，有落差好嗎？

被誤解ㄧ定會很生氣的想澄清

一樣是黑函沒有理由澄清對手發的 不澄清鄉民的吧

等提出明確證據證明是陳姓老師，再來說是他好嗎？

...一堆PTT公審案例都告訴大家澄清根本沒用 只會有反效果

好哦

我不知道啦，有的話麻煩貼給我看

我這串只想終止自願說別人怎麼處理黑函應該不重要吧？還有 我們剛剛說的是「補習班」處理黑函是開除老師還是其他

那林小姐自己在訪談中說她不是房思琪怎麼算

不是X星怎麼處理黑函她父母都發聲明說為了顧全家人使用化名了 你還質疑這個？

所以父母發言比林本身可信？

她的父母說她否認的原因是顧全家人

你怎麼證明他爸媽說法正確？而林的說法是假的？你怎麼證明他爸媽說法正確？而林的說法是假的？林有可能說的是實話啊，你怎麼知道一定不是實話？

林否認--》林父母說林否認是顧全家人

林有自己說房思琪不是她，所以這點採信她的說法，否認掉林父林母說是她好了。但她沒說過自己有沒有被某位補掉林父林母說是她好了。但她沒說過自己有沒有被某位補教名師誘姦，所以這點可能暫時要採信林父林母的說法了，也就是有（這樣合理吧？

這種簡單的邏輯關係竟然還要我解釋？

是補習班老師又如何？一堆人直指陳姓老師，證據呢？懷疑她父母所有發言的人，沒什麼不對啊

榜單 龍袍 跟一堆 你去八卦版找一下

那些拿臉書跟小說比來比去的，就是證據？

你要說林補過兩三家國文 龍袍我家也有啊 我沒意見

小說都有內容轉化過了，你怎知道小說哪部分是真實狀況？光是年紀，小說跟父母聲明的年紀就不同了

真實轉化成虛構 你有聽過真實轉化成另一個真實嗎真實轉化成虛構 你有聽過真實轉化成另一個真實嗎有可能她寫小說寫一寫不小心吻合真實？

小說哪部分是真實的？你怎麼知道？

有啦 可是兩點三點可能巧合 大量的巧合就可以合理懷疑了虛構幻想說 我在這串不批評 就隨便你講吧

全部？部分真實？部分真實裡，哪部分是真實的？全部？部分真實？部分真實裡，哪部分是真實的？

我開這串是為了終止自願說 其他的你也可以等檢警調查

既然要檢警判斷，你又為什麼肯定不是自願？對你們來說，任何說法不都可以合理存在？反正現在大家沒證據開心怎樣講就怎樣講不是嗎？

因為從頭到尾每人說「自願」只有鄉民腦補因為從頭到尾每人說「自願」只有鄉民腦補*沒人要嘛就是林胡說八道 要嘛就是強迫

說真的，說非自願也是腦補啊

腦補？林的父母聲明是我腦補？

你叫死人出來承認就好啦

你可以看一下這篇在回嗎

腦補啊，因為沒有一個說法有證據的都是他說誰說我說你說小說大說

你的邏輯就是沒有百分之百定罪就不能談好啊 不要談好啊 不要談

我看過所謂的證據都只是小說和臉書比對而已我沒說不能談，可是為何要「終止」別人的自願說？

腦補意思是幻想 既然有林的書 聲明 就不能說是腦補

既然要腦補，你應當讓任何說法都同時存在吧？

那自願呢？ 是不是只存在鄉民腦袋？檢警都介入了 你說腦補？檢警都介入了 你說腦補？

誘姦是自願還是強迫

強姦很難聽 不能說誘姦？

不能 兩種不同概念而且都難聽

那法官會裁決 重點是事實法院不會因為林在書裡說誘姦就輕判吧而且誰會說誘姦是自願 通常誘姦用在年紀比較小的人身上是真的

那沒問題 如果證明他是真的硬上 大家都想看他坐牢

你要崩潰到何時XDDD 幫你補充：非自願的合意性交

如果有人懷疑書中部分內容是假的

如果當初聲明說是被狼師性侵而是誘姦 應該討論內容就不一樣

少打 不

強迫那邊是假的？那你又認為性交是真的？你是不是立場太過了？非自願的合意性交是什麼？ 非自願跟合意是矛盾的概念吧？國文程度？Heat的概念好像是警察錄完口供 節錄不利對方的話竟然出自當事人的口就應該通盤考量 而不是聽自己想聽的

我沒說強迫那邊一定是假的喔

所以你說如果有比較好？

我前面有說喔 自願說從何而而來？從鄉民腦袋而來

你的說法是她一定是被強迫的

一定 也是你自己講的

其他人的說法是她可能是被強迫的也可能是願意的

目前看來是這樣又是怎麼看的

你是不會看我寫的喔

林也沒說是強迫啊，被強迫的是書中角色

林被強迫是你自己說的吧

然後林死了 她的父母代她發言何錯之有

父母聲明是說誘姦 沒說被強迫

你都沒在看我寫的

我是不是整個晚上都要鬼打牆

怎麼會有人相信父母的鬼聲明 今天陳也來發一篇聲明 說他沒幹人家 你也要相信嗎

樓上的發言真有趣

你的推論很有問題，就算她被誘姦也不代表她是被強迫的父母只有說她是被誘姦，從來沒說書中所有情節皆屬事實所以你的想法只有 書中內容全真和書中內容全假這兩種？有沒有想過 書中內容可能半真半假

你不能節錄別人的話 說有另一種可能啊

節錄誰的話

林

不會逼死啦 我敢說連上法院都不會 同類們高潮成這樣不覺得空虛喔

一個人講了abc件事，有可能abc都是真的

我相信abc可能為真 因為有人提出abc你的c為假出自？自己的主觀認定？C可能為假 來源？更何況你的c為假可能造成被害者二次傷害

有人提出abc 你就認為全真？ 認真

可以討論 但c為假至少要有根據吧

現實社會很明顯不是這樣吧，不然也不需要警方辦案了如果每個人說abc,就代表abc都為真的話

我覺得abc是否為真可以討論 但c為假呢？警方辦案也要根據吧

說c為假會造成說的人傷害？ 可能會沒錯但一味相信 abc皆為真也有可能造成別人傷害啊

警方沒有證據可以跟性侵被害人說你可能是自願的？我並沒有一味相信abc為真 我這篇只說自願說毫無根據

兩方說法都沒根據吧，這也回到之前吵的

嗯但沒根據檢警會調查？

不能看小說辦案，唯一提到強迫的只有小說這在一般人眼中不太算是根據

小說---》聲明表示小說是林女真實故事

把小說當現實是很有問題的

你說小說什麼都是真的 只有性侵是假的 那小說何必寫？多說無益交給檢警吧

https://goo.gl/QtSmfO訪談強調勿做連結

厚 要說幾次 人家還活著不想讓家人造成困擾 而且她還要面子啊

小說是創作，寫的原因跟她本身有無被性侵沒什麼必然

如果沒有那篇聲明 你講的都對

人家還活著不想讓家人造成困擾 －>這是你自己的臆測吧

你討論這件事也是用你自己的腦袋去想不是嗎

你連聲明都沒看還敢說我我這篇一點自己的臆測都沒有 也說跟X腥吻合度很高而已

或許她父母也是用腦袋去思想

父母聲明 vs 本人說法 dochi?

問題是這兩者並沒有矛盾前面有人質疑過了 往前拉吧留言太長反而分散論點 我以後會多注意她的父母沒事為什麼要承認那是她一人的遭遇？顏面盡失沒有關係？鄉民比她的父母更了解她？

她父母主要是想強調林曾被誘姦吧除非林有跟父母說過事實真相，不然父母聲明不見得是事實。但父母假如真的知道事情真相，那乾脆把知道都講出來更快。 單從聲明看事情依舊模糊

你說的也是有可能

喔對還有小說中的主角是13歲如果真是13歲，那不管有無強迫，老師都犯法了但如果不是13歲而是16歲,那是不是代表書中至少有一處

其實我也挺好奇的，林女的父母對她了解多少

不是事實呢