※ 引述《opmina (夢遊吉他)》之銘言：
: 現在人走了，除了當事者沒有任何人再能知道真相
: （但真相是什麼？沒有證據你就沒有所謂真相）
: 身為旁觀者只能知道這樣的聲明是家屬的決定
: 討論無人再能知曉的林的想法當然不可能得到什麼共識
: 但我唯一能確認的只有，叫大眾去看小說絕對不是什麼消費。
: 不管是女兒在書中對父母的控訴、曝露了女兒私事，或是違背女兒意願的責任
: 都是家屬在短短幾天內決定承擔起來的事
: 很多人覺得聲明是為了用輿論制裁狼師
: 不過我覺得更多的是懲罰了家屬自己
: 家屬會不知道女兒在書裡是怎麼描寫父母這個角色的嗎？
: 他們一定也能料到會有「父母對此也有責任」的評價
: 但他們還是決定以最大的可能引起關注
: 石頭越大顆越好，就算水會潑到自己身上也好
: 只要能激起最多的漣漪，也許會有這麼幾個到達還來得及阻止的地方。
很感謝有這樣的討論，至少妳是個比我正向的人
網路文字是個很有趣東西~
寫下文字的人因為自己過往的經歷而產生出文字
但閱讀的人也因為自己的經歷而選擇了不同的視角
這也提醒自己在書寫的同時是不是有哪些邏輯表達的不夠清楚的地方
大概說明一下 形成我上篇說法的來龍去脈...
最早我還不知道所謂的聲明時就有稍微關注了一下關於這本書的網路討論
討論不少 但我發覺並不是太突出的佔據社群媒體，合理的多而已
也沒發現一些我認為蠻傷人的言論出現
某天朋友一直問我是否看了這本書，這時我才看到那篇聲明
接著就如同大家所見的討論熱烈~
但令我驚訝的竟然有人說 情投意合不知道這本書在吵甚麼
我也必須承認社會的歷練讓我變得灰暗得許多......
房思其類似的事發生在各個角落，狼的角色 從老師、長輩、某某師 都有...
也看過許多人在努力為受害者爭取的同時 所遭遇倒各式各樣的陰暗面
所以我才會深刻的認為 無論激起再大的連漪 這是沒辦法阻止的......
再加上也許我自己是個徹底的個人主義者
所以對於聲明中的第一點 我也非常的詫異與驚訝甚至不解
我想再次的澄清一下 我知道書本很容易的能將作者與主角連結在一起
但我從來沒看過作者親自證明 "我就是房思其"
這個證明的動作，我覺得非常的重要。
看到網路許多負面的言論，大都是在這"被"證明之後所產生的。
而且直接把負面言論與作者畫上等號，而不是猜測。
我只是很難過的覺得，任何一個女孩子也不希望被這樣二次的傷害。
所以我的邏輯就是：
這女孩在她不能替自己話語的同時
被動的承接了她父母拋出的石頭所濺起的連漪 (很令人心碎)
而我完全不認為這樣除了與論治裁狼師以外有任何正向的幫助
房思琪不會少、狼師也不會少 ~ !!
但話題的熱度提升不少，順帶的書一定也能賣了不少
出版商賺了不少。
假設換個方式能帶動更多實質性的改變
能不要對這不能言語的女孩造成二度傷害
出版商賺多少我是沒意見....
也許我就不會使用消費這兩字眼來形容了
這樣的聲明 從我的角度看
掀起討論熱度、沒達到目地、又傷了人、加上因討論熱度得利的出版商。
我最後才會使用消費來形容。
(也許這中間沒有一方是有消費的意圖
但若只論初與終，對我而言，就是消費 )
當然我的話語大家都可以反駁，大家也可以不認同我的觀點。
反駁我的人大概也都比較光明吧~ 這也是個好事。
而我只是要把我的想法闡述得更明白些而已。