※ 引述《heatthree (熱火三)》之銘言：
: ※ 引述《ttwinu (阿雄)》之銘言：
: : 這次林奕含面對的，
: : 或許就是目前社會的窘境。
: : 阿你就滿16歲阿，
: : 阿你就是自願上我的床阿，
: : 是你自己要愛上我阿，
: : 玩一玩有怎樣？又不是結婚談什麼忠誠？
: : 法律拿我沒辦法，你拿不出證據就閉嘴！
: : 敢影射我？證據呢？誣告！對手污衊！
: : 哈，你女生敢講，看大家信誰？
: : 在老師我身敗名列前，妳自己會先崩潰！
: : 許多狼師可能就抓準這一點大玩特玩，
: : 這也是為什麼檯面下還有一大堆狼師，
: : 但至今還是沒多少人敢站出來勇敢揭穿。
: : "防師騎"以激烈的死諫以後，
: : 還是無法撼動這樣的社會黑暗結構。
: : 看，這群睏哈星有多爽？
關於要求法律介入，我的觀點永遠是這個：
跟縱放壞人比起來，政府侵害人民權益更可怕，刑法尚且如此，更何況師生戀，只要你情
我願，法律很難干預，頂多學校把你開除。
當年教育部要禁師生戀的時候，法界人士就出來講了，師生戀雖然不鼓勵，但是無法禁絕
，因為那會妨礙到人民自由。
然後很多人提到愛情騙子，還說要提高合法性交年齡，拜託，愛情騙子這個是不分年齡都
會有的好嗎，甚麼東西都要政府干預，是把政府當你家保姆嗎？國家沒有理由要照顧一堆
巨嬰，你到了某個年紀就是該為自己負責。舉個例子，十八歲的人一定比十七歲又十一個
月或甚至十六歲的人成熟嗎？未必，但你一過了那年紀，你就是該為自己的人生負責。人
生被其他人誤導的例子太多了，一堆人聽信親戚朋友的話，投資失利、血本無歸，難道可
以怪親戚朋友詐欺嗎？那為什麼愛情的例子大家又標準不一了？
我想大概是林姓作家文筆太好，太有感染力，但這種過分代入某一角色思考政策我覺得不
是好事。今天你看到林姓作家在複雜的師生關係中苦惱就立法，那哪天萬一有個認真的師
生關係被新法條弄到憂鬱症，是不是大家又要代入那對苦情師生再改法條？
昨天還有人問我說，有沒有看到有誰主張要因為林姓作家而修法，嗯，你現在不就看到了
？
p.s.我看到一個版友被人質疑替狼師護航時的回答很好，他說：他不是在幫狼師護航，而
是在幫可能被指控的人設想。我只能說很多時候大家都忘記要照顧壞人，或被指控的人的
權益了，這是相當危險的，因為你不知道你哪天會不會也被誣告。

你的觀點跟現在風向不同 先幫你補血~~

討論立法至少比討論其他543的東西有意義多了

重點不是立法 那太困難了 這種垃圾之所以可以沒事

我的想法跟你一樣

是有點道理

難道工具人要替人家做事前也要先簽一張工具人同意書嗎我覺得比起靠法律去碰灰色地帶的事情 不如先從

修! 都修! 修好修滿不要修__

家庭跟色稅改變做起 這個國家不管是父母或小孩都沒有好好被教育過如何面對(關於這方面)社會

推這篇，首要任務，是要推動支持受害者發聲的環境讓他們不會因孤立而只能回歸加害者的掌握

推

對工具人態度哪有你自找的? 不管八卦還是這裡 不都整天在檢討女性罵人家豬嗎 真的自找的 哪來這麼多罵人豬 什麼都要扯女人是豬的東西不管受害的是男是女 利用法律灰色地帶下手都一樣可惡我們能做的只有教育小孩 碰到怎麼樣的大人要有警覺還有父母遇到這種事要怎麼幫助孩子

法盲聽不懂啦！整本六法全書唯一死刑啦！

如果是16歲的蕭博駿們碰上55歲的公主詐欺 應該很多人支持他反擊

看過 #1P1NdXpf (WomenTalk) 這篇，覺得社工跟諮商師對於被害者是很重要的角色。

推文的被害妄想症不遑多讓，世界與我為敵正夯

老話一句 台灣人就是盲理又濫情

蓋

認同

推台灣人理盲濫情+1

冤案對大部分的人來說太遙遠

能減少一個房思琪 是一個 有點訝異竟然滿多人選擇隱忍

台灣就是太自由才會這麼亂

沒意外啊 因為大家汙名化性 所以人家壓力才會大到自殺

寧可錯殺 不能放過

先殺樓上

推你

推! 理盲濫情++

寧可錯殺！江國慶表示：

推你

推！！！！！！