我覺得台灣的教育很極端，除了考試用的其他都很大的被忽視敷衍了，忘記了基本教育的
目的是讓人有基本的知識可以順利地在社會上和牠人互動，交流知道保護自己。
我覺得我們在立法規定年齡時，除了是一種保護但也是一種對人自由的限制，你今天就算
把年齡提到18歲也是有人會因為對性的無知而受到傷害。
法律只能是一種被動的防衛機制，就如同判別人死刑，被殺的傷害不會回覆，而且如果提
告年齡也會讓很多家長以此為藉口拖延性教育的時間，到時候雖然是18歲但還是跟16歲一
樣什麼都不懂。
法律上規定的18禁影片大部分人都在18歲前看過了，這次的受害者受到父母保護對性一無
所知，但這反而使她在遇到危險時不知道，無法判斷保護自己。
我覺得可以在國中考試加上性教育的內容，考試如果不通過要來上補救課程，至少強迫每
一個人，會保護自己的能力，就算是真的愛上老師，也能保護自己（保險套，避孕藥），
至少讓傷害降到最低。
ps 我覺得一直拿年齡去限制是把小孩當成財產，不是獨立的人，所以比較傾向只教育來
保護
作者: mikaong (老馬) 2017-05-03 17:28:00
現在國中會教到性行為吧....
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-05-03 17:29:00我猜就算列入考試最後還是會流於形式
但是那很敷衍，真的不教避孕，不教算安全期，大多只是一些性平教育不然就是說不要婚前性行為，但如果是兩個小孩，一時氣氛佳，燈光美法律能保護他們嗎？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-05-03 17:33:00欸...可是當年念書時就有教過避孕跟安全期啊會不會是新教材刪掉了?
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-05-03 17:34:00居然要淪落到靠考試，有點好笑。試申論高潮過程（50%）
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-05-03 17:34:00不過10幾年前的確是只教不考啦 現在沒教嗎?
因為很多家長團體認為，性教育讓小孩子懂性欲不恰當，那應該是要婚後才能懂
就像公民考試都知道要選講的最好聽的選項但是真的會去做？
我國中是4選1 選擇題，考試就是當你白痴一樣，跟本沒用
作者:
iob1234 (奈奈)
2017-05-03 17:44:00教育部的性別平等教育法有列入每學期性平教育的時數,每個學校也有評鑑..主要看第一線的老師囉
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-05-03 17:50:00這教育問題牽扯就太廣了啊...要用考試來鑑定 不是什麼大問題 但是考題呢 現行的大概就是選擇是非簡答了不起就申論可是萬一遇到這些情況時根本不是選擇或是非啊填鴨教育是讓你知道有這些事 但是教學生思考的部分就少了 但是光知道卻不會去思考 就算考了也只是多背些東西而已 我是這麼想的啦
考試只是手段，要讓小孩知道過程，如放一些正常的18禁影片讓孩子知道會發生的事情
作者: faeto (草食女) 2017-05-03 17:57:00
從小教保護自己
應該要像電影"鄰家女優"那樣拍一部真槍實彈的教育片
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-05-03 18:00:00可是鄰家女優的結局我記得不是...這樣不會讓男學生有錯誤期待嗎XD
作者:
vesia (歐帕)
2017-05-03 18:16:00健教跟輔導課都有教吧
作者:
qu871112 (cheese)
2017-05-03 19:15:00即使真的列入考試項目也會演變成上有政策下有對策吧
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2017-05-03 19:39:00贊成 就算只是死背也好 至少要讓基本的知識留在腦袋裡
寫考卷是一回事，自己怎麼做是另一回事為了高分我當然什麼都會寫，但我就是不想做無解
作者:
iob1234 (奈奈)
2017-05-03 21:10:00性別平等教育包含性教育
作者: ywdec30 (Y) 2017-05-04 00:51:00
一堆草莓家長