→ xxyxx: 我是沒聽過誰在將每人平均要降低多少，而無論如何，核電 05/06 12:12
→ xxyxx: 的未來都不如某些擁核幻想的光明。 05/06 12:12
推 kenco: 建議樓上還是更新一下你的資訊。還趕盡殺絕，先不說法國 05/06 14:11
→ kenco: 核電佔總發電量76.6%，美國30年前就一直維持核電比例約19% 05/06 14:12
→ kenco: 美國是大量用天然氣取代煤來抵抗碳排，台灣能做到嗎? 05/06 14:14
→ kenco: 我倒是沒看過哪個國家在沒什麼可靠備案的情況下還無腦反核 05/06 14:16
法國：
http://www.world-nuclear-news.org/NP-French-energy-transition-bill-adopted-2307155.html
縮網址：https://goo.gl/cPpbz5
「
France's National Assembly yesterday gave final approval of the
country's energy transition bill. Under the legislation, France's
reliance on nuclear energy will be reduced to 50% of power
generation by 2025.
」
簡譯：法國決定在2025年將核電降低到五成。
美國：
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=21072
預期會從現在19％降到16％。
甚至於如果妳有在看這些新聞妳可以發現，
最近幾個宣布提前關閉的美國核電廠好幾個都是被天然氣打死的。
補充點資料好了。
http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-17-163_en.htm
「
Europe as a whole is performing well in its deployment of
renewables. In 2011, renewables generated 21.7% of the EU's
electricity; three years later, this figure has reached 27.5%,
and it is expected to climb to 50% by 2030. The EU's initial
efforts in promoting the use of renewables facilitated this
continued growth which resulted in lowered renewable costs:
the prices of photovoltaic modules fell by 80% between the
end of 2009 and the end of 2015. Renewables have now become
cost-competitive, and sometimes even cheaper than fossil fuels.
」
簡譯：歐盟在2011年有21.7％的電力來自可再生能源，
三年後已經到達27.5％，目前看來可以在2030年到達50％，
....略....可再生能源現在已經具有成本競爭力，
某些時候甚至於比化石燃料便宜。
至於世界......
IEA 2016年度的執行概要。
http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/WEO2016_ExecutiveSummary_Chineseversion.pdf
懶得縮了，請見諒。
原文轉繁。
「
電力行業是眾多巴黎承諾的焦點：在我們的主要情景中，
到2040年將近60％的新增發電裝機容量將來自可再生能源，
而且大多數可再生能源在沒有補貼的情況下都將具有競爭力。
可再生能源的快速推廣推動了成本降低：到2040年，
太陽能的平均成本會再降低40-70％，陸上風力的平均
成本會再降低10-25％。到2025年，中國新建太陽能
的單位補貼會減少3/4，印度的太陽能項目在2030年前
將實現無需任何支持就可以與傳統電力競爭。
目前對可再生能源的補貼約為1500億美元，
其中約80％用於電力行業，18％用於交通運輸業，1％用於熱力。
隨著發電成本下降至及預期終端用戶電價的上升，
到21世紀30年代全球可再生能源補貼將呈現下降趨勢，
而高峰時將達到2400億美元，供暖是全球能源服務需求
最大的部分，可再生能源在供暖方面的利用也在增加，
到2040年將佔供暖需求增長的一半。
其主要形式有：亞洲新興經濟體工業用熱採用生質能;
太陽能熱水，這在很多國家已經成為一種成
熟的選擇，包括中國，南非，以色列和土耳其等國。
在450情景中，2040年的發電量預計有將近60％來自可
再生能源，其中近半數來自風能和太陽能光伏。在此情景
中，電力行業基本上是低碳的
」
恩，核電？

我是沒聽過誰在將每人平均要降低多少，而無論如何，核電的未來都不如某些擁核幻想的光明。

建議樓上還是更新一下你的資訊。還趕盡殺絕，先不說法國核電佔總發電量76.6%，美國30年前就一直維持核電比例約19%美國是大量用天然氣取代煤來抵抗碳排，台灣能做到嗎?我倒是沒看過哪個國家在沒什麼可靠備案的情況下還無腦反核

中國也在大規模太陽能發電

這個前提不是再生能源發電可達到足夠競爭力嗎？台灣有這樣的條件，或者說政府有這個魄力跟腦袋推行嗎？

台灣是政府問題比較大

喔 核電?? 2070再來看看什麼電能用 廠廠

再生能源不穩定.誰彌補.再生能源貴.誰買單反核對二氧化碳當沒看見.對綠電不認購.不用腦就沒責任?!

再生能源光太陽能就打趴核電了 環保又不會爆炸風力發電也不錯啊 新竹風那麼大核電碳排高 污染嚴重又有安全之虞 當然該廢

生產太陽能板所造成的污染也很可觀吧?我記得太陽能還有個問題是轉換率很低拉不上來離岸風力曾經被居民反對影響景觀以及生態

太陽能面板污染其實是製造商不更換新設備，更新製程後污染降低很多跟台灣工廠大多數的問題一樣，省錢台灣電力最大的耗損在於設備老舊，效能跟產能都不高就想變頻冷氣跟舊式冷氣的差別常見的河川污染也是同理，不願意花錢設置污水處理設備，而使用偷排廢水

沒有認購綠電說再生能源好棒?!核能和再生能源的碳排在同個層次低呢再生能源不穩定.夏天晚上沒風.用甚麼補??火力二氧化碳