Re: [討論] 請問這種便當盒大家會想買嗎?

作者: lynnkt (奔向破滅之路?!)   2017-05-11 11:35:00
我是這間公司創辦人,也產品設計師的老公
這是設計師的帳號,大概8年沒用PO文了
回覆一下問題,主要釐清一下誤解,因為前一篇我只能推文,討論串太長難閱讀
前言:
其實這個產品就是想要讓本來就有帶便當盒的朋友多一個選擇啦
如果你本來就沒有「自備餐具」的習慣,這個袋子是絕對不可能改變你的人生的
可以改變你的習慣的人,只有李季幾
減少不必要的消費才是環保的第一步
回覆:
: 1.拿著這個去給店家裝湯麵,也只是給對方造成困擾吧?
→ RavenRabbito: 拿著這個去給店家裝湯麵,也只是給對方造成困擾吧? 05/10
20:05
是啊~有時候真的會造成別人的困擾喔,尤其在他們很忙的時候
但是就是請他們盡量啦
如果他本來就是要裝到塑膠袋裡面,那用這個不會比較難裝
其實還好
不願意裝的店家,就算再好吃,我也會少去,用自己小小的力量少用塑膠
總要有人先改變,像現在連鎖速食店也都會願意配合了
手搖飲料也可以用環保杯了
2.只裝飯? 只裝菜? 只裝湯? 還是混在一起當飯糰?
→ dp44: 只裝飯? 只裝菜? 只裝湯? 還是混在一起當飯糰? 05/10 20:03
推 no1361: 不能接受飯菜喇一起很像噴 05/10
20:04
沒有隔層
建議是可以裝 麵線、加熱滷味、鹹水雞、炒飯、炒麵、麵包、炒麵麵包 這類的
他就是一個袋子~沒有隔層,如果要一袋裝三菜一湯,那真的是會混在一起
:3.油油的會不會難洗/會不會容易破/
→ iiiivy: 感覺容易破.... 05/10 20:46
推 loveducky: 好難洗… 05/10
不會難洗'不會容易破
有機會的話,下週我們會公布一些實體的展示點(應該會包括誠品)
可以來摸看看,設計師應該也會過去值班講解
4.消耗資源
推 Huntresswizr: 這製程相當要消耗的資源比塑膠袋更多,如果妳相對的 05/10 20:43
→ Huntresswizr: 沒有使用非常多次,比方說買了發現不好用兒放棄,等 05/10 20:43
→ Huntresswizr: 於更高度浪費資源。
你是對的!我完全同意
在消費之前要想清楚
5.可以裝湯水嗎?是否會騙人
推 icega: 原本有心動 但看到影片沒拍裝湯的就滅火 覺得要等使用心得 05/10 20:33
→ icega: 再觀望 05/10
20:33
→ ashkaze: 我好奇去看了商品連結,似乎只是折一折而已? 05/10 20:07
→ ashkaze: 真的不會外漏嗎? 05/10
https://www.youtube.com/watch?v=tiELHS_r8eM
影片也要講求美感,所以裝的東西要清新一點
所以裝個愛玉
一般手提 吊掛都不會漏,完全翻倒會漏
6.會不會難洗?
推 jujuice: 看起來就很難洗乾淨 05/10 20:55
推 domotocat: 有縫的地方一定洗不乾淨,最多只能裝三明治之類不會流 05/10 20:56
→ domotocat: 湯的東西 05/10
20:56
基本上,內袋(接觸食物的部分)是沒有縫的
我們是用好幾片TPU膜去壓合
壓面是另一面,不是接觸食物的那一面,
所以接觸面就是一個反折的凹痕啦,不會難洗,基本上洗碗差不多
圖:
http://imgur.com/YMr5GxE
http://imgur.com/XneFDlO
http://imgur.com/GAFGBUA
7.不相信募資.vago....
募資一定有風險,請自己評估
我們產品已經很完整了,已經跟工廠談好製作的檔期了
6月份募資還沒結束就會開始先量產一部分
所以早鳥會先拿到
8.抄襲西班牙品牌
→ gulesmoon: 宣傳影片根本幾乎抄襲西班牙品牌,而且還比西班牙品牌 05/10 21:21
→ gulesmoon: 貴,完全想不到任何要買它們的理由。 05/10
21:21
推 guligula: 真的很像西班牙食物袋,只是外觀微調。不過台灣現在好 05/10 21:57
→ guligula: 像很多這種修改國外設計然後募資的商品XD 05/10
21:57
不好意思,我們沒有辦法接受抄襲這個指控耶
西班牙那個是片狀的,我們是袋狀的
結構也 完 全 不 一 樣
我兩年前台灣還沒有代理西班牙品牌的時候,就有從國外買來用了
但是他是片狀的,適合裝三明治,裝有醬汁台式食物為容易外漏
我們想做出適合台灣飲食習慣的食物袋
我們才開始自己設計這個袋子
剛剛我說多面把多片TPU壓成袋狀,才能夠做出防水的內袋,而不是片狀的
捲動的設計我們有台灣、中國專利,歐洲專利在申請中
我們的產品有捲動設計、有提把、是袋狀的 還有一個反折收納的內袋設計
我想兩個產品之間有很大不同,我不能接受說是抄襲的這個講法耶
我們很努力做台灣自己的品牌與設計
可能募資頁面還有很多不夠清楚的地方,請大家諒解
謝謝
這篇的推文,我都會盡量回(有人在意嗎?)
也會這篇貼到我們的FB上面
我覺得資訊充分揭露,大家自己評估要不要買,這才是募資 ok的
※ 引述《u6jp68 (左衛門)》之銘言:
: 今天在網路上看到這個便當盒在募資
: (為避免廣告嫌疑 所以只放圖)
: http://i.imgur.com/kOPlzJX.png
: 你沒看錯
: 他不是個手提袋 而是便當盒
: 網站上還標榜可以裝熱湯類的食物 (雖然我覺得可能不太好裝)
: 只要洗乾淨之後就可以重複使用
: 而且可以摺疊成很小的尺寸放進包包裡
: 也有很多花色可以選擇
: 價錢的話 我個人覺得不便宜 可能比玻璃樂扣還貴
: 可是對於我這個想做環保的外食族來說
: 看到這個產品實在是蠻心動的 > <
: 不然要一直背著玻璃樂扣在包包裡實在有點負擔...
: 本來今天想要下單的
: 可是後來看到是募資商品 就覺得有點不靠譜...
: (回想起VAGO...)
: 不知道板上有沒有人已經預購了這個商品呢?
: 沒有預購的人 會想要買這種特殊的便當盒嗎?
作者: dchain (BlackScreen2099)   2017-05-11 11:37:00
圍觀先推一個
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-05-11 11:39:00
可是自備餐具對店家來說,真的是非常麻煩啊,尤其量大的店
作者: su4vu6   2017-05-11 11:39:00
好麻煩喔 我先去邊吹冷氣邊用免洗筷吃湯麵分開裝的午餐
作者: marsonele (marsonele)   2017-05-11 11:40:00
想看你們裝熱食的上拍正面照 你們網站上都是側面 看不大清楚
作者: derFlug (很多事要做的明天)   2017-05-11 11:41:00
我會自備餐具去買湯麵 覺得可以想試試這個 看是否比較方便 大家一起愛地球 雖然沒用過 但會願意試試玻璃盒真的重
作者: marsonele (marsonele)   2017-05-11 11:43:00
看到可以放進口袋的感覺不錯 我背後背包手提筆電另一隻手帶運動的換洗衣物最後再帶餐具真的好笨重啊
作者: Mazu323 (Mazu)   2017-05-11 11:43:00
我也是想要愛地球~如果不錯用我還是願意試試看以前不帶自己餐具的~久而久之現在都不用免洗的了..也習慣
作者: domorita666 (大王)   2017-05-11 11:44:00
好吧 推一下
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-05-11 11:44:00
我最在意的是會不會破,希望看到你們有展示堅韌度的示
作者: Bright (璀璨的代價)   2017-05-11 11:45:00
先推再看
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-05-11 11:45:00
作者: maoko121 (芹)   2017-05-11 11:45:00
錯字一堆是幽默感爆發嗎?
作者: domorita666 (大王)   2017-05-11 11:45:00
想看之後開箱XDD
作者: mono5566 (曼娜)   2017-05-11 11:46:00
一直在思考李季幾是誰....
作者: lynnkt (奔向破滅之路?!)   2017-05-11 11:46:00
錯字一堆是腦袋不好
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-05-11 11:47:00
等等!這篇算有連結到商品網頁了吧?真的沒問題嗎?
作者: marsonele (marsonele)   2017-05-11 11:47:00
你自己啊 哈哈
作者: lynnkt (奔向破滅之路?!)   2017-05-11 11:47:00
熱食的正面照沒有拍耶,拍了好像也看不出什麼。可以裝湯會不會溶出東西 請看我們有檢驗報告在募資文案裡面
作者: marsonele (marsonele)   2017-05-11 11:48:00
對岸綜藝節目有時會學香港講不標準的普通話當作節目效果
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-05-11 11:51:00
一個小建議:我完全理解這是你們的心血,你們研發這項
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2017-05-11 11:51:00
大家都知道 日本常常研發一些奇奇怪怪有的沒有的方便小物好像都比較不會聽到這種反對聲浪 雖然嫌貨就是買貨人啦但可以的話還是盡量多點支持
作者: marsonele (marsonele)   2017-05-11 11:51:00
我買東西會想看正面啦 哈哈
作者: lynnkt (奔向破滅之路?!)   2017-05-11 11:51:00
有嗎?那是youtube影片喔
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-05-11 11:52:00
個商品,在回答問題時口吻可以友善一些,這種很個人的
作者: azure1428 (曲闌深處重相見)   2017-05-11 11:52:00
投資心力創新研發幫推~~台灣需要多一點這種精神
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-05-11 11:53:00
商品要好賣的大前提是要讓客人喜歡你,對你有好感就會
作者: catherine379 (www)   2017-05-11 11:53:00
推ShiningRuby...
作者: lynnkt (奔向破滅之路?!)   2017-05-11 11:53:00
抱歉,最後一題我真的是有點生氣
作者: norikko (水妖)   2017-05-11 11:54:00
純粹覺得「比較早做就是原創嗎?」這句很好笑wwwwwwwwwww
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 11:55:00
這個版已經可以正大光明貼自己賣的商品影片宣傳了耶
作者: airlow (不存在的騎士)   2017-05-11 11:55:00
請個公關好嗎
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-05-11 11:55:00
我會有這個感想也是因為看到前陣子有個小公司的創辦
作者: lynnkt (奔向破滅之路?!)   2017-05-11 11:56:00
我想你懂我意思啦~要笑就笑吧
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-05-11 11:56:00
人被奧客留的評論氣到爆走,回言有點情緒化(但我認同他大部分的論點)結果惹來更多網路攻擊,連本來的愛用
作者: hotqiqi (空白)   2017-05-11 11:57:00
老實講真的實用性不高
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-05-11 11:57:00
者都覺得被冒犯到,現在他們已經經營不下去要收攤了.
作者: airlow (不存在的騎士)   2017-05-11 11:57:00
嫌貨才是買貨人,那些肯出意見的很不錯了,就算仿冒的說法
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-05-11 11:58:00
我不希望看到你們也這樣
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2017-05-11 11:58:00
第一點用金屬製餐盒裝湯麵店家不會困擾哦^_^
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 11:58:00
名字抄rolleat就承認還比較不難看 看人家一片捲起來
作者: airlow (不存在的騎士)   2017-05-11 11:58:00
也是作球給你解釋機會,因為他不提也有人會在心裡想
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 11:59:00
用roll 就想說自己弄袋子裝起來所以叫pocket
作者: beartsubaki   2017-05-11 11:59:00
會提出仿冒疑問的人 不就是對這類產品有興趣的人 所以才會去注意相關消息 是很有潛力的目標顧客群呢!
作者: norikko (水妖)   2017-05-11 12:00:00
你們都不懂啦 我森77 比較早做就是原創嗎? 那是歐洲人穿
作者: Agneta (阿妮塔)   2017-05-11 12:00:00
好兇
作者: Agneta (阿妮塔)   2017-05-11 12:01:00
基於態度差 絕對不會買
作者: airlow (不存在的騎士)   2017-05-11 12:01:00
老實說看完你的回覆我都覺得你是來吵架的,幹嘛買你的東西
作者: hotqiqi (空白)   2017-05-11 12:01:00
內文中的愛玉影片根本很多餘,你那個比較適合當裝便當的袋子,裝食物就算了吧
作者: k9t8u5 (朝天椒好辣)   2017-05-11 12:02:00
嫌貨人才是買貨人+1,如果沒興趣根本不會有意見,是說最後一題我懂你的氣,但這樣的發言真的不妥(以一家公司的公關來說,況且還是新創公司)
作者: i4303348 (鮮橙柚)   2017-05-11 12:02:00
人家是說你的宣傳影片,你回覆商品?
作者: circler (circler)   2017-05-11 12:02:00
文章好嗆…
作者: lynnkt (奔向破滅之路?!)   2017-05-11 12:02:00
我跟winniekuma聊不下去了
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 12:03:00
因為你沒辦法反駁阿 顆顆
作者: Bright (璀璨的代價)   2017-05-11 12:03:00
痾 我想你不適合出來為你們商品說話,可以請公關出來嗎
作者: lynnkt (奔向破滅之路?!)   2017-05-11 12:04:00
完全不一樣的東西,也可以說是抄襲,真的是...
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2017-05-11 12:04:00
自備餐具本來就會造成店家不便,但又怎樣?店家可以不賣,我們也可以選擇店家。但我覺得環保這件事情,本來就會造成很多生活中的不便,但多數都值得克服。另外推紅寶石大,不管你是募資,自創品牌,自己設計...等。在我們眼中就是一個
作者: czaritza (霧堤)   2017-05-11 12:04:00
懂你的氣,不過氣要氣在心裡,對外一律都說“您的意見非常寶貴 我們會收做參考” 不管批評還是酸言酸語,不要反駁才是聰明的
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-05-11 12:05:00
我也想試看看
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2017-05-11 12:05:00
商品,沒有特別了不起。請不要用這種態度跟潛在消費者對話,這邊甚至不是你的版面
作者: marsonele (marsonele)   2017-05-11 12:05:00
公關也是一門專業
作者: lynnkt (奔向破滅之路?!)   2017-05-11 12:06:00
我自己出來創業,就是要實現自己想做的事情其實錢跟銷售 並不是我的第一考量
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2017-05-11 12:07:00
不過,在這都能吵,在店面怎麼辦( ̄▽ ̄)
作者: norikko (水妖)   2017-05-11 12:07:00
完全不一樣的東西??? 是菜刀跟冷氣機那樣的不一樣嗎?????台灣人需要健康,我可以不賺錢,但台灣人不能沒有健康這句多年以前在PTT很紅呢^^
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2017-05-11 12:08:00
其你的初衷其實不重要,每個募資的都講得冠冕堂皇,誰知道真假。建議你把大家的疑問彙整在你自己的平台即可
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 12:08:00
所以我說酷播關站會有一堆人在那邊哀哀叫不是沒原因的
作者: beauty199399 (0.0/)   2017-05-11 12:08:00
能理解你生氣的心情 但是這種文章只會有反效果
作者: rrrrr123 (新巡者)   2017-05-11 12:08:00
呃所以這個真的比較耗資源喔?
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 12:09:00
好笑 做生意的說錢跟銷售不是第一考量 那送板友好了不過不用送我 有夠難看的XDDD
作者: hotqiqi (空白)   2017-05-11 12:10:00
內文語氣真的很嗆,擺出來的商品有哪個不努力不用心的?用台灣品牌就想綁架台灣消費者,我們是應該買你的產品嗎?
作者: mylisax2 (Hiyaku:柏)   2017-05-11 12:11:00
有購買意願但想敲裝湯麵類的穩定測試,要是不能好好直立
作者: norikko (水妖)   2017-05-11 12:11:00
這套路跟之前那個音樂尿布詐騙有八成像
作者: thenorth (微微)   2017-05-11 12:12:00
看完這篇文只覺得公關很重要= =...
作者: captainmm (captain)   2017-05-11 12:13:00
同意紅寶石大 錢和銷售不是妳的第一考量 那,理念呢?像我這種根本不注意的旁觀者根本不像w大一樣還能說出西班牙品牌的細節,妳不覺得比起我,w大還能給妳們更多
作者: Meerz (寬哥)   2017-05-11 12:13:00
研發產品背後的努力是你的本分欸
作者: twohalf (兩半)   2017-05-11 12:13:00
看到你這篇回覆覺得滅火,謝謝
作者: lynnkt (奔向破滅之路?!)   2017-05-11 12:13:00
不是第一考量,是第二考量
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-05-11 12:14:00
錢不是考量?那可以不要申請專利嗎,造福全世界的人類反正申請了也馬上會被對岸學走,淘寶出現1/10價錢的商品
作者: lynnkt (奔向破滅之路?!)   2017-05-11 12:15:00
錢不是第一考量,第一考量是我的尊嚴錢是第二考量
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2017-05-11 12:15:00
我只覺得 借用帳號會被砍帳後唷把前面借用帳號刪除吧
作者: kawaii98 (kawaii98)   2017-05-11 12:16:00
看完我覺得這個商品絕對不會熱賣
作者: ttomm (衝動型購物後的檢討是...)   2017-05-11 12:16:00
你很久前就買了人家的商品,竟然會有'早出就是原創嗎'的質
作者: captainmm (captain)   2017-05-11 12:16:00
呃......尊嚴orz
作者: czaritza (霧堤)   2017-05-11 12:16:00
消費者質疑是很正常的,跟尊嚴沒有關係好嗎 XD
作者: Agneta (阿妮塔)   2017-05-11 12:16:00
....尊嚴== 你們再不請公關就完蛋了
作者: ttomm (衝動型購物後的檢討是...)   2017-05-11 12:17:00
疑?
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 12:17:00
尊嚴XDDDDDDDDDDDDDDDDD 這篇直接存PDF好了
作者: floata (芙洛)   2017-05-11 12:17:00
推,已經跟上團購了!
作者: twohalf (兩半)   2017-05-11 12:17:00
請創辦人大大不要刪文喔~~
作者: czaritza (霧堤)   2017-05-11 12:17:00
世界上哪一間大品牌公司不用回應消費者的質疑呢,難道他們會覺得沒尊嚴嗎orz
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-05-11 12:17:00
嗯越看越覺得lynnkt大你真的需要請公關...有理念會研發不等於會銷售.銷售不好你的理念就傳達不出去,研發
作者: czaritza (霧堤)   2017-05-11 12:18:00
然後我想問,你太太知道你在這裡亂發言嗎,不要害你太太好嗎 QQ
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2017-05-11 12:18:00
好哦,實體通路再看怎麼維護尊嚴( ̄▽ ̄)
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-05-11 12:18:00
也沒人看得到,尊嚴是要靠自己贏來,不是別人理應給你
作者: Agneta (阿妮塔)   2017-05-11 12:19:00
講的好像其他企業賺錢不用尊嚴XD
作者: Sanish (o(‧"‧)o)   2017-05-11 12:19:00
大家人真好,人家都說銷售跟錢不是優先了,別替他們煩惱了
作者: Bright (璀璨的代價)   2017-05-11 12:19:00
..大大 花錢請個公關吧 沒有商品是不會受質疑的
作者: s110 (s110)   2017-05-11 12:19:00
看完你這篇完全不會想買欸。。
作者: lynnkt (奔向破滅之路?!)   2017-05-11 12:20:00
她其實不知道...
作者: Bright (璀璨的代價)   2017-05-11 12:20:00
你這樣就尊嚴被踐踏,那你做任何商品都是一樣下場
作者: imanda0324 (星)   2017-05-11 12:20:00
?那為什麼我不直接帶便當盒?
作者: hunter6126 (Min-E)   2017-05-11 12:20:00
「比較早做就是原創嗎?」這...那你原創的定義什麼??
作者: pttdcc (批踢踢點希希)   2017-05-11 12:20:00
那就是現實跟理想的拉鋸囉
作者: nk61022yuna (Yuna大人)   2017-05-11 12:21:00
這篇回文態度真的滅火...可惜已跟團QQ
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-05-11 12:21:00
消費者意識抬頭 說你抄襲就抄襲 大人鍘他
作者: czaritza (霧堤)   2017-05-11 12:21:00
你太太是設計者,我覺得你還是不要幫她發言,她的苦心可能會毀在你不會說話上面=_=
作者: iop982002 (一尾)   2017-05-11 12:22:00
宣導自己理念是不錯啦 但第8點...
作者: s110 (s110)   2017-05-11 12:22:00
你自己都承認它的一些缺點與不便= =
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-05-11 12:22:00
然後這裡有些id會故意說話惹毛po文者 最好方式就是忽略
作者: gagagaga (肥瓜)   2017-05-11 12:23:00
恩…尊嚴…為優先…
作者: peiyang   2017-05-11 12:23:00
對商品有興趣 只是回文的語氣完全模糊了焦點
作者: czaritza (霧堤)   2017-05-11 12:24:00
說真的,平常沒上ptt的人,真的會被ptt上的酸推文惹毛,不過這就是ptt的生態,別被激怒搞砸自己的產品
作者: yozhen ( )   2017-05-11 12:24:00
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2017-05-11 12:24:00
作者: trsg (芝士就是力量)   2017-05-11 12:25:00
這個版已經可以這樣宣傳自己的商品了?
作者: willy61615 (AEGON)   2017-05-11 12:26:00
你自己把尊嚴丟了
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-05-11 12:26:00
被惹毛就大概會模糊焦點了 大家會放大你的態度
作者: linkmusic (linkmusic)   2017-05-11 12:26:00
你知道的夏普也是很會研發但脾氣很硬很有尊嚴,然後就被吃了
作者: ttomm (衝動型購物後的檢討是...)   2017-05-11 12:27:00
上面的推文我覺得都是非常合理的疑問,還沒看到酸的
作者: linkmusic (linkmusic)   2017-05-11 12:27:00
然後李季幾是誰?
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-05-11 12:27:00
原PO沒被惹毛吧,一起頭就是那樣回答的..我開始就有跟到
作者: Sanish (o(‧"‧)o)   2017-05-11 12:28:00
李季幾 = 你自己吧 (我猜)
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-05-11 12:28:00
李季幾 XDDDDD
作者: kevin801117 (竹竿)   2017-05-11 12:28:00
不懂這種商品的人 提出看起來相似像抄襲你不就該正確給予知識 說明兩個產品的不同嗎直接開戰誰要跟你買阿 傻傻的
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2017-05-11 12:29:00
你覺得這麼不普及的產品,一般消費者會沒疑問嗎?連玻璃樂扣這麼大眾的產品,都有人問能不能微波了。你的產品沒人問,只能代表沒關注,現在有人有疑問,竟然這種態度。還提出尊嚴這麼籠統的東西,我覺得你老婆看到會哭
作者: Nadialove (僕はKinKiKidsが大好きだ)   2017-05-11 12:29:00
把板規當死了的文 本來有興趣也不想試了
作者: djhaok (djhaok)   2017-05-11 12:30:00
當初gogoro也是說錢和銷售不是重點,現在勒www
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2017-05-11 12:30:00
原來!我以為妳是李季準更正,沒有你
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-05-11 12:30:00
老婆要哭哭了
作者: kileess   2017-05-11 12:30:00
本來無感,看你回文態度整個嗆到傻眼
作者: equation (情切切良宵花解語)   2017-05-11 12:30:00
別生氣,大家都是各抒己見沒有惡意。有創意就是該推! 期待產品上世!!
作者: efghhhh4848 (搞孤僻,裝氣質)   2017-05-11 12:31:00
覺得多此一舉的產物,不會想買
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 12:31:00
"喔喔 西班牙這一片東西不錯耶""來用多片一點組成個便當盒好了"
作者: mnvcxz (ya)   2017-05-11 12:32:00
.
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 12:32:00
"用捲的叫rolleat, 那我們袋子狀叫pocketeat好了"台灣文創水準不意外 出來賺一波噱頭也算夠本拉
作者: kt850117 (re)   2017-05-11 12:33:00
第8點還好吧 那照你們這說法 只有便當盒是原創? 西班牙那個也是在便當盒概念加強不是嗎?
作者: mandy0813 (給我演唱會>3<)   2017-05-11 12:33:00
我也跟了 很支持您們的理念 但像上面推文說的一樣 被激怒有點不智 好好說明不行嗎 您老婆應該會想昏倒
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-05-11 12:33:00
也不能說一定有侵犯,要看西班牙那有沒有在台灣申請專利
作者: marsonele (marsonele)   2017-05-11 12:34:00
我剛剛去看西班牙那寬 感覺跟這個差滿多的耶那款
作者: staffordan (寶可夢)   2017-05-11 12:34:00
不是募資的嗎?訂價實在太不合理,感覺不到要推廣環保的誠意
作者: kuarcis   2017-05-11 12:34:00
為甚麼加個滾動設計 或是改掉形狀 不算原創啊 好奇問
作者: mayii1020 (喵迋迋)   2017-05-11 12:34:00
消費者對於新產品根本不認識有疑問正常 為什麼你一副你們是白痴嗎這都不懂的態度在回文
作者: Nadialove (僕はKinKiKidsが大好きだ)   2017-05-11 12:34:00
連尊重板規都不會了 跟人談尊嚴
作者: mmcci (楊春大)   2017-05-11 12:34:00
嗆了又怎樣 討厭嫌貨才是買貨人這句屁話
作者: cashko   2017-05-11 12:34:00
推紅寶石大
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2017-05-11 12:35:00
又推給PTT使用者故意激怒? 這篇的質疑明明就都很合理
作者: kuarcis   2017-05-11 12:35:00
感覺這個人是來紓壓的 0.0
作者: johnyang (Saico)   2017-05-11 12:35:00
有回答到
作者: greenTlatte   2017-05-11 12:35:00
你有想到這樣的衝動發言會毀了你老婆的心血嗎
作者: aptx9527 (none)   2017-05-11 12:35:00
後面是在嗆什麼...
作者: cashko   2017-05-11 12:35:00
前面都沒什麼問題,78開始你的態度容易轉移焦點
作者: kuarcis   2017-05-11 12:36:00
我也是覺得 會被這篇激怒的消費者 本來就不在你的客群裡
作者: staffordan (寶可夢)   2017-05-11 12:36:00
是種高貴難以普及的環保,拿在手上會覺得被當盤仔,一點也不潮
作者: fuok (^^)   2017-05-11 12:36:00
推一個 酸民只會嘴不會買啦 不用太認真
作者: highsalary (hsin)   2017-05-11 12:36:00
作者: mayii1020 (喵迋迋)   2017-05-11 12:38:00
發文初衷是要回答問題的話就好好回答 個人情緒很不必要除非你就是想來嗆大家說募資怎樣的
作者: thebirds (The Birds)   2017-05-11 12:39:00
基於「消秏的資源比塑膠袋還多」 這點就絕對不會買耶不想用塑膠袋不就是環保嗎 結果買這還更不環保 那吸引點在哪呢
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2017-05-11 12:39:00
有嗆嗎?怎麼一堆玻璃破掉了?
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2017-05-11 12:39:00
說會嗆不會買的,講話真的要有依據。上篇版友提出的問題,很多沒有自備餐具,使用環保餐具的人,你沒有這些生活經驗,
作者: retinalhuang (retinal)   2017-05-11 12:39:00
覺得商品本意是好的 但是語氣可以柔和些
作者: heered   2017-05-11 12:40:00
原本有點懷疑這個產品在臺灣行的通嗎,看到回文就覺得…………保重
作者: iiiivy (眠羊)   2017-05-11 12:40:00
我沒仔細看,但覺得這篇還好……不過李季幾是誰呀!(上面說“你自己”還蠻有可能的,我還在想說我只知道李季準,不過他過世了QQ)想到有人說造成店家困擾,讓我想到之前一
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 12:40:00
大概用個20萬次就可以跟塑膠袋打平了
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2017-05-11 12:40:00
懷疑一下就生氣,是不是心中有尊嚴啊( ̄▽ ̄)
作者: tsubajin (這世上好人還是很多)   2017-05-11 12:40:00
修文了?
作者: cocoed1012 (ㄗㄗㄩ)   2017-05-11 12:41:00
推!!!能理解創辦者的用意
作者: lynnkt (奔向破滅之路?!)   2017-05-11 12:41:00
我修改文章了~主要是語氣比較平和了,因為我不森77了回文內容基本上沒變啦
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-05-11 12:42:00
如果你真想要這東西大賣的話,應該嘗試著"標準化規格",
作者: girafa (想去馬德里的長頸鹿)   2017-05-11 12:42:00
可惜回文的口氣… 需要專業公關處理+1
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2017-05-11 12:42:00
不是很有尊嚴,修什麼文?剛剛不是還有一句關我屁事,怎麼也修了
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-05-11 12:43:00
就像現在換電池的電動機車問題一樣,規格相通才能把市場
作者: bio2133 (琤)   2017-05-11 12:43:00
請用標準的中文,不要用自以為詼諧幽默的用詞
作者: kuarcis   2017-05-11 12:44:00
我是說那些被激怒的啦....會提問的動力有兩個 一個是評估
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2017-05-11 12:44:00
所以現在創業的順序變了嗎?賺錢第一,尊嚴第二XD
作者: kuarcis   2017-05-11 12:45:00
一個是好奇 會讓好奇轉化為消費力的人 在這個階段期待這
作者: MarBao   2017-05-11 12:45:00
感覺最後沒幾個買,然後淘寶出一堆仿冒品才在跟團搶
作者: am11522 (你媽叫你去吃飯)   2017-05-11 12:45:00
這個版有很多玻璃心的,看可以直接無視
作者: LedSmith (省電史密斯)   2017-05-11 12:46:00
自導自演?
作者: kuarcis   2017-05-11 12:46:00
要被滿足"的人為主吧 不然連基本客源都沒有 0.0
作者: lynnkt (奔向破滅之路?!)   2017-05-11 12:46:00
人有錯就要改,謝謝你的提醒。
作者: imchouyu (米米魚)   2017-05-11 12:46:00
我想知道它的支撐力如何~有辦法裝湯之後立在桌上不會傾倒嗎?還是需要一直扶著?謝謝~
作者: curryhats (咖哩帽)   2017-05-11 12:47:00
請個EQ高的人來回吧.........我也有買但看到這篇......有點不想買了XD
作者: neilkcin   2017-05-11 12:47:00
在嗆什麼?
作者: k2604810 (AHHS)   2017-05-11 12:47:00
只看到修文後的版本 覺得很ok啊哈哈
作者: mayii1020 (喵迋迋)   2017-05-11 12:47:00
一直不專注在重點的回文你就懂了
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 12:48:00
作者: nijivon (nijivon)   2017-05-11 12:48:00
紅明顯 既然說比起塑膠袋更浪費資源 那有數據嗎?例如使用幾次會跟使用塑膠袋打平 不然其實也達不到環保的目的
作者: nanami2327 (來自兔子國)   2017-05-11 12:48:00
同為設計業覺得你可以不要這麼嗆 只會讓人感到自以為
作者: aceone   2017-05-11 12:48:00
這產品被啟發然後自己研發新結構也要被說抄襲 到底是看不起自己台灣人還是?
作者: informliao (顆顆)   2017-05-11 12:49:00
跟rolleat比不是原創,不過算是改良物
作者: aceone   2017-05-11 12:50:00
態度是不太好 但有必要壓著打嗎 很討厭台灣奧客最大的風氣耶...
作者: meishan31 (邊緣人)   2017-05-11 12:50:00
我嘴你算我贏,你嘴我算我贏,只能幫QQ
作者: sue180563 (蘇)   2017-05-11 12:51:00
先不說其他的看到造成店家困擾那邊就想翻白眼 可以事先詢問店家能不能用 大部分店家都能接受 不能就算了啊你有想過你圖方便用三分鐘的塑膠袋地球要多久才能消耗掉嗎? 最近一直看到某個帳號秀下限真的好笑
作者: hunter6126 (Min-E)   2017-05-11 12:52:00
所以你原創的定義是什麼呢?就算修文也有說會儘量回覆問題,我還在等唷^_^
作者: cashko   2017-05-11 12:53:00
我覺得不是抄襲耶,不過會注意到西班牙品牌的真的是潛在消費者,我對這塊沒注意完全不知道西班牙品牌
作者: ttomm (衝動型購物後的檢討是...)   2017-05-11 12:54:00
像浮潛時的防水袋,只是沒人敢用防水袋裝食物,如果可以克服
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-05-11 12:54:00
我也想知道支撐力如何 倒了很麻煩
作者: norikko (水妖)   2017-05-11 12:55:00
無法忍受有明顯邏輯缺失的東西,不是說晚做的就是抄襲,
作者: ttomm (衝動型購物後的檢討是...)   2017-05-11 12:55:00
裝咖哩染色留味道等問題才會考慮
作者: chukchi (..)   2017-05-11 12:55:00
我也查了西班牙那款覺得差很多耶 可能名稱有點敏感?
作者: diarrhea995 (guohom)   2017-05-11 12:56:00
作者: chukchi (..)   2017-05-11 12:56:00
然後沒有看到修文前 覺得語氣不會很差啊... 還蠻實在的
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2017-05-11 12:56:00
說麻煩的人我不太理解,回收紙盒之類的會很便利嗎?本來就是因為人類追求方便出現了拋棄式的袋子之類的,造成環境污染,環保又要不麻煩?那不如都吃店家用的碗筷算了,反正也不是你洗也不知道洗得乾淨不乾淨?
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2017-05-11 12:56:00
我看完的理解是不建議裝湯( ̄▽ ̄)
作者: kt850117 (re)   2017-05-11 12:56:00
西班牙那個也是便當盒概念改良那個是創 這個不是?
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 12:57:00
作者: ithinksoiam (☁)   2017-05-11 12:57:00
說真的要說抄 我覺得比較像這https://goo.gl/OUHAzs
作者: kt850117 (re)   2017-05-11 12:57:00
看起來這個耐熱比塑膠袋還耐熱 如果可以接受塑膠袋 卻不接受這個?
作者: LaPAELLA (西班牙)   2017-05-11 12:58:00
我是不是錯過了甚麼0.0 現在看這篇好像也沒講甚麼阿XD
作者: ithinksoiam (☁)   2017-05-11 12:58:00
還會特別給多一點 沒有遇過不開心覺得麻煩的
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-05-11 12:58:00
喔喔 史努比那個金勾追 可是那是便當袋還是可以直接裝食物
作者: chukchi (..)   2017-05-11 12:58:00
不過我也想知道支撐力耶 如果開車還真不知道要放哪
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2017-05-11 12:58:00
現在一堆使用塑膠袋比較環保的新聞出現,結果只是碳排或水資源利用,完全沒有考慮能不能分解,環保做一半,有夠好笑
作者: kt850117 (re)   2017-05-11 12:58:00
哪裡第一個完全就是自己承認缺點 嗆在哪?
作者: bio2133 (琤)   2017-05-11 12:59:00
你自己出來創業的考量那邊我覺得看了比較感冒,為什麼其他人要去支持你想做的事情、你的夢想去出資,你的第一考量是尊嚴,就不該募資,而是自己獨資。不過這跟產品無關,產品立意的確不錯,但售價有點過高,也不見得更環保,能重複使用的次數?會殘留味道嗎?之類的問題
作者: ithinksoiam (☁)   2017-05-11 12:59:00
我是覺得可以試試看 然後至少台灣把關材質
作者: chukchi (..)   2017-05-11 13:00:00
XD 我的車是二手老車沒印象有掛的地方 而且怕搖晃?
作者: ithinksoiam (☁)   2017-05-11 13:00:00
bio大的問題 就要等收到的人發心得文吧我覺得批踢踢合購版就容易一頭熱 很多東西沒心得還會
作者: sakicat (米茶)   2017-05-11 13:00:00
你可以直接針對重點 抄襲?優點?缺點? 把重點公佈後大家自己心裡會有評斷 同樣玻璃防漏 有樂扣 康寧 3m 他們都是抄襲嗎? 贏這口氣只會讓你輸了消費者
作者: monkeywife (猴子老婆)   2017-05-11 13:01:00
裝湯麵的話要怎麼吃啊?不就還得多拿個碗倒出來?
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2017-05-11 13:01:00
買這個就是為了環保,你不追求環保就去用塑膠袋啊……到底有什麼好討論麻煩不麻煩的……?便當盒也要洗啊,拿給店家店家也是覺得麻煩啊,啊為何便當盒就沒人幹譙不要買?說穿了就是那些根本不注重環保的人在批評麻煩這件事情而已啊………
作者: ithinksoiam (☁)   2017-05-11 13:01:00
像抗霾口罩也是 買了才發現出貨期長 根本不知道心得
作者: garrickhsu (Pooh.H)   2017-05-11 13:01:00
推 解釋得很好 而且也覺得語氣還好吧
作者: ithinksoiam (☁)   2017-05-11 13:02:00
裝湯麵可以直接吃吧 看看影片有裝液體可以直接立著
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 13:02:00
奇怪耶買個東西管人家規格怎樣 客群就是腦波弱的那些
作者: guligula (å’»)   2017-05-11 13:03:00
耶我上榜~大家不要森7 他是改良 不是抄襲啦~
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 13:03:00
做環保那麼潮 就跟著買就對了 用一次跟朋友炫耀完就丟惹
作者: lynnkt (奔向破滅之路?!)   2017-05-11 13:03:00
winniekuma 真的謝謝你見證歷史
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-05-11 13:03:00
很簡單,就直接發送樣品給這篇推文的人,好不好自有公評
作者: mono5566 (曼娜)   2017-05-11 13:04:00
但是要捲來卷去,等到可以吃手會沾一堆麵湯...帶硬質容器裝還比較好
作者: jackdawliu (CucKoo)   2017-05-11 13:04:00
跟綠蠵龜吸管一樣
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-05-11 13:04:00
記得千萬別用賣的,這裡不允許商業行為
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 13:04:00
對商品規格有疑問的 可以直接參考ro11eat官網
作者: wlo1520748 (Chrisbaby)   2017-05-11 13:04:00
感謝滅火完全不想買
作者: Cabbage159   2017-05-11 13:05:00
推台灣設計、改良
作者: beergap (且戰且走)   2017-05-11 13:05:00
自從第一篇出來我就料到業珮不會少
作者: marsonele (marsonele)   2017-05-11 13:05:00
烏龜吸管真的很貴耶 所以我去北車後站的批發買
作者: PSK1134 (Will)   2017-05-11 13:06:00
有環保有推
作者: mono5566 (曼娜)   2017-05-11 13:06:00
不過原po我有個想法,做做看硬質開口的飲料袋如何?
作者: mengshiue (路過大大)   2017-05-11 13:06:00
推一個 從自身慢慢做起 少一個垃圾是一個
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 13:06:00
偷偷告訴想買的 商品連結他偷偷放在youtube連結裡了唷
作者: aceone   2017-05-11 13:07:00
本來沒興趣的 看到某w這樣唱衰又生火了 XD
作者: love34567 (夏果)   2017-05-11 13:07:00
本來辦公室同事有在揪要買的 看到這篇文覺得謝謝再聯絡
作者: Lovinfo (Lovinfo)   2017-05-11 13:07:00
痾 看這篇的介紹感覺不錯啊 會想買@@
作者: thebirds (The Birds)   2017-05-11 13:07:00
這個跟塑膠袋比 「塑膠袋還比較環保」喔?!!!這個跟塑膠袋比 「塑膠袋還比較環保」喔?!!!
作者: guligula (å’»)   2017-05-11 13:07:00
Mo大講到重點 捲好要吃的時候手早就髒了
作者: pandahsien (天空藍)   2017-05-11 13:07:00
只看到修文後 覺得語氣正常啊
作者: h821231 (bombshow)   2017-05-11 13:07:00
無聊 不想買還毛一堆 見不得別人好就說
作者: bio2133 (琤)   2017-05-11 13:08:00
都已經募資完要生產了不是嗎?等心得文
作者: nijivon (nijivon)   2017-05-11 13:08:00
所以有沒有數據說使用幾次跟塑膠袋打平啊?還有這個袋子可以使用幾次的數據?我上面的紅明顯原po都沒回QQ 再紅明顯一次
作者: h821231 (bombshow)   2017-05-11 13:08:00
做這個又不是壞事 整天用塑膠袋的比較大聲 真可笑
作者: thebirds (The Birds)   2017-05-11 13:09:00
覺得為了「環保」買這個產品的人要考慮清楚 他沒有比較省資源
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 13:09:00
唉唷 這種東西 會買的就是會買啦 少牽拖到我XD
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2017-05-11 13:09:00
嘿啊,買金屬製容器也能達到效果,還不用擔心有的沒的
作者: B42297 (余秉)   2017-05-11 13:09:00
雖然還是偏好玻璃的 不過環保不錯 支持
作者: Agneta (阿妮塔)   2017-05-11 13:09:00
覺得語氣好的人是沒看到修文前的原文
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-05-11 13:09:00
可以洗玩再捲這樣?
作者: linkmusic (linkmusic)   2017-05-11 13:09:00
千萬不要用研發人員的思維來想產品銷售,尤其是b2c的市場,絕對不是你的研發很優開發的很辛苦,消費者就不能批評,你看水果和星巴巴,研發不夠被批了還會有粉絲護航,行銷是專業,然後能支撐研發人員拿 feedback再改良的只有$$$,合理的現金流才該擺第一
作者: nijivon (nijivon)   2017-05-11 13:10:00
如果袋子的可使用次數小於打平次數 或是打平數字太大 就完全達不到環保 不想為了潮而與環保背道而馳 我想原po懂我的心情的
作者: mono5566 (曼娜)   2017-05-11 13:10:00
誒...相關科系出來喊個話,環保比較著重廢棄物的產出量跟處理方式
作者: cashko   2017-05-11 13:11:00
很少用這種所以不太清楚店家困擾是指哪方面?如果是水煎包,水餃鍋貼那種可以計算數目的應該沒什麼困擾,是不是像是炒飯炒麵米粉這種,很難計算數量,所以店家只能憑感覺看有沒有給太多或太少?如果是店家自己的便當盒裝滿就好,這個就不好拿捏量?
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-05-11 13:11:00
很難想像這產品有辦法裝咖哩飯,洗乾淨下次還能裝愛玉..
作者: thebirds (The Birds)   2017-05-11 13:12:00
同樓上 希望可以提出使用幾次可以跟塑膠袋打平 不然其實也是另外一種垃圾而已(非惡意)
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-05-11 13:12:00
呃 混著咖哩味道的愛玉
作者: LsugerI (嗯哼)   2017-05-11 13:12:00
反正都要洗…那用這個跟一般塑膠袋的差別是?
作者: maggie8 (新八基)   2017-05-11 13:12:00
態度真的很棒棒
作者: Agneta (阿妮塔)   2017-05-11 13:13:00
跟保鮮盒比起來 這個明顯難洗
作者: h821231 (bombshow)   2017-05-11 13:13:00
就材質非玻璃跟鐵的便當盒不是 有什麼好奇怪
作者: aceone   2017-05-11 13:14:00
跟rolleat差很多耶 完全不一樣的產品...
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-05-11 13:14:00
原PO有說明材質是TPU,據我對TPU的了解它很容易吸收氣味
作者: ryaBC409 (QR)   2017-05-11 13:14:00
推 支持好設計 正在揪團買
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-05-11 13:15:00
和顏色....不知道你們是怎麼克服這個問題的?
作者: fatoil (微˙中二病)   2017-05-11 13:15:00
消耗資源比用塑膠袋還多 那到底買幹嘛 哪裡愛地球了
作者: h821231 (bombshow)   2017-05-11 13:15:00
台大昨天一堆朋友在團購才看到這個
作者: hh800315 (lonetime)   2017-05-11 13:16:00
對第四點有問題的 說真的 不予置評XD
作者: supermay49 (supermay)   2017-05-11 13:18:00
看起來超棒
作者: aceone   2017-05-11 13:18:00
相較起來可能比淋膜的紙盒環保 可能用幾次就可以抵消
作者: angelgirl13 (火鍋少女13♥)   2017-05-11 13:18:00
第一句話就是自己承認共用帳號ㄌ
作者: aceone   2017-05-11 13:19:00
塑膠袋有一說是石化產品的副產品製成 沒有想像中不環保
作者: kerryting (以羅)   2017-05-11 13:19:00
只看到修改後的不覺得語氣嗆耶,修改前的就不予置評
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 13:20:00
你們真的很奇怪 人家幫老婆追夢 你們一直要數據幹嘛有想過他不正面回答你們問題的原因嗎 一直咄咄逼人?
作者: dawnA (奈奈子)   2017-05-11 13:21:00
看完文章還好奇噓怎麼那麼多 原來有修文啊 幫老婆QQ
作者: jiouje (JioUje)   2017-05-11 13:22:00
作者: k9t8u5 (朝天椒好辣)   2017-05-11 13:23:00
原文有修改過,但回頭看推文覺得…
作者: Pcinereus (澳大利亞無尾熊)   2017-05-11 13:23:00
還是推 至少為環保盡心力
作者: h821231 (bombshow)   2017-05-11 13:23:00
除了被擋財路或住海邊外不知道幹嘛瘋狂追著打 反正想募的就會去
作者: lunchboxx (lunchboxx)   2017-05-11 13:23:00
這種態度是存心要整你老婆嗎?
作者: myislet (以為忘了卻記得牢牢的。)   2017-05-11 13:24:00
有點好奇,塑膠袋也可以重複利用啊,我常常洗塑膠袋所以不太明白這兩者的差異在哪裡
作者: raxes (甫兒)   2017-05-11 13:24:00
我也想知道大概要使用多少次才可以打平這個袋子消耗的資源?
作者: hahabooboo (請我吃東西)   2017-05-11 13:24:00
拉椅子∪・ω・∪
作者: gill4555   2017-05-11 13:25:00
心動了
作者: raxes (甫兒)   2017-05-11 13:25:00
還有支撐力怎麼樣?畢竟要拿來裝湯水
作者: joesmile (帳號轉移中請稍候)   2017-05-11 13:25:00
本來就對這東西沒太大興趣 看了原文更反推
作者: chukchi (..)   2017-05-11 13:26:00
喔ithink大 謝~~ 不過我覺得店家困擾應該是湯麵類?
作者: mimchu (蒟蒻)   2017-05-11 13:26:00
有想法實踐就值得鼓勵,別跟只會酸的廢物認真
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 13:26:00
因為他違反版規阿 版主不管事 放任廣告文活那麼久
作者: chukchi (..)   2017-05-11 13:27:00
就站不起來又感覺塞不進幫忙裝的鋼杯 是說我都帶保鮮盒啦
作者: mimchu (蒟蒻)   2017-05-11 13:27:00
但是覺得沒比較環保就是了
作者: xuant (旋踢)   2017-05-11 13:27:00
左批賣家右打買家,有些人是很高尚啦
作者: pitfall (我要努力畢業!!)   2017-05-11 13:28:00
酸言酸語真的很多,堅持自己的理念吧!
作者: aitama (aitama)   2017-05-11 13:28:00
我覺得你們把產品冠上"便當盒"是很笨的做法 二面刃台灣對"便當"的印象就是有菜有飯有肉 但這袋型設計明顯不
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2017-05-11 13:29:00
裝湯請用金屬或玻璃製品,我的理解這不建議裝湯^_^
作者: aitama (aitama)   2017-05-11 13:29:00
能拿來裝普遍大眾認知的"便當" 裝了就搖搖晃晃混一起=噁
作者: h821231 (bombshow)   2017-05-11 13:31:00
蠻好笑的 看起來比較像眼紅
作者: aitama (aitama)   2017-05-11 13:31:00
所以原討論文才出現一堆質疑不能裝三菜一飯一湯的發言
作者: cat763152001 ( )   2017-05-11 13:31:00
設計人是不是比較容易不開心?
作者: aitama (aitama)   2017-05-11 13:33:00
改名叫台灣小吃袋還差不多 除了正統便當 其他都能裝
作者: vini770803   2017-05-11 13:33:00
原篇好險沒po在es版 這篇老闆立場發言po在es絕對被水桶XD
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 13:33:00
可能因為他跟風了 別人連質疑都不能質疑吧XD會顯得自己很蠢XDD
作者: osair (鳥)   2017-05-11 13:34:00
廣告文?
作者: oUmlaut (ö)   2017-05-11 13:34:00
我覺得是一個概念很好的設計耶~因為台灣外帶不外乎是塑
作者: nrxadsl (異鄉人)   2017-05-11 13:34:00
還是請公關吧…
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 13:36:00
樓上 想知道什麼東西可以讓你吃飯吃菜又喝湯嗎?叫做"便當盒" 可以google看看
作者: match123 (火柴)   2017-05-11 13:37:00
我懂心血被質疑時會不爽 但你今天做生意 而且是募資 用這種態度跟潛在消費者來往 是認真的嗎XDDDDD 你要爆氣可以氣完再po文 這種態度上來嗆真的只能再見
作者: compromise32 (BONJA)   2017-05-11 13:37:00
噓原文。
作者: DornyDragon (多尼龍)   2017-05-11 13:37:00
自己承認使用他人帳號 準備被檢舉砍帳號吧
作者: dawnA (奈奈子)   2017-05-11 13:38:00
覺得叫食物袋比較好 就便當腦子就浮現配菜飯跟肉喇在一起的畫面
作者: ttomm (衝動型購物後的檢討是...)   2017-05-11 13:38:00
說人家噓的都是酸民,我還懷疑你是親朋好友呢
作者: oUmlaut (ö)   2017-05-11 13:38:00
如果不認同這個設計就不要買就好了
作者: aitama (aitama)   2017-05-11 13:39:00
就說取名失敗啊 想引吸目光 但也造成反效果
作者: match123 (火柴)   2017-05-11 13:39:00
昨天看到這板在討論 有想買來當環保袋而非便當盒 支持一下 結果中午看合購板都收團了 現在又看到這篇 只能說幸好沒跟到
作者: h821231 (bombshow)   2017-05-11 13:39:00
我只覺得從頭回到尾理由是違反版規蠻有趣的 看起來也不是在酸不看版規
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 13:40:00
就自己買的東西不準別人說爛的心情 沒關係啦我懂我懂
作者: match123 (火柴)   2017-05-11 13:40:00
沒關係~現在也不想買了XD
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-05-11 13:41:00
h821231的意思是,只是是板友喜歡,違反板規也沒關係囉?
作者: h821231 (bombshow)   2017-05-11 13:41:00
沒有欸 我不care這人產品賣怎樣 比較有興趣怎麼氣成這樣要狂打
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 13:42:00
這就是台灣人的人情味兒阿 依版主喜好定奪即可
作者: evelyn0320 (哭包)   2017-05-11 13:42:00
看完這篇反而不想買,是說有心自備餐具的人應該就不會嫌帶餐盒麻煩了吧
作者: h821231 (bombshow)   2017-05-11 13:42:00
看起來都不是在酸他業配啊 看到是什麼幫老婆圓夢啥的
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 13:43:00
狗媽媽狗莊園來這廣告募款也沒事 這篇放商品連結也ok
作者: aitama (aitama)   2017-05-11 13:43:00
不買也沒差啦 反正ptt是小眾 看看人家早就達到100%了還說2小時就達標 現在2XX%呢 超厲害的行銷力
作者: h821231 (bombshow)   2017-05-11 13:44:00
什麼做環保這麼潮跟著買 打業配文怎麼打到買家去了
作者: aitama (aitama)   2017-05-11 13:44:00
某人這麼森77快去檢舉吧
作者: Endlesstear (杜鵑啼血)   2017-05-11 13:44:00
我是應用美術的學生 你知道設計一個產品 當中一個意義就是要把一個新(美)的概念 讓它生活化 扁平化 並且達到教育(推廣)至消費者的功能 一個讓人不懂的地方做到別人能接受 我講明的 這是一種義務責任
作者: match123 (火柴)   2017-05-11 13:45:00
QQ謝謝a大 看來不差我這點小錢吧
作者: Endlesstear (杜鵑啼血)   2017-05-11 13:45:00
你是外行人吧 笑噗噗
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 13:46:00
等那位大小姐有心情回來看板 早就達到廣告效果了
作者: cvbn50306   2017-05-11 13:46:00
我如果開車 這只能放副駕駛座 應該會漏出來吧?
作者: LaLaer (戴樂古)   2017-05-11 13:46:00
共用帳號+廣告+修掉爭議句 不錯不錯
作者: h821231 (bombshow)   2017-05-11 13:46:00
奇怪那是要酸版主吧 怎會扯到環保很潮之類的
作者: aitama (aitama)   2017-05-11 13:47:00
再次提醒 這是"""袋型"""設計 你平常怎麼用塑膠袋就怎麼用
作者: Alexi519 (見證家駒的奇蹟!)   2017-05-11 13:47:00
這不就是廣告業配文嗎
作者: jagabeehappy (甲比咖快活)   2017-05-11 13:47:00
負責任的方法是留下原文 補充說明,你刪原文根本是在逃避 態度差那麼多真有尊嚴哦
作者: supertako (麒)   2017-05-11 13:47:00
看完這篇只覺得你們主打的產品訴求完全不夠明確
作者: dawnA (奈奈子)   2017-05-11 13:48:00
合購版還一直開XD
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 13:48:00
我覺得環保很潮阿 不行喔 奇怪耶o___O?你覺得不潮 我說的都屁話 就根本不會動搖阿看你氣噗噗動搖成這樣....難道你...XD
作者: vini770803   2017-05-11 13:49:00
這款不是主打一般人會想買來使用的東西吧 設計新東西不是讓大家方便使用嗎 感覺這商品沒法讓人持續使用
作者: supertako (麒)   2017-05-11 13:50:00
而且你這產品主打的功能早就被你講的一大堆東西給淹沒了
作者: desertsam   2017-05-11 13:50:00
推願意主動透露資訊 買不買是個人選擇 至少相信你們出發點是好的
作者: h821231 (bombshow)   2017-05-11 13:51:00
我比較吃邏輯 版規打版規 版規問題打產品很怪吧 另外那句是默認這產品有環保在裡面嗎0.0
作者: longlifenoc (長壽麵)   2017-05-11 13:51:00
VINI說到重點了,我覺得這東西多數人不會持續使用
作者: yoho10 (波妞)   2017-05-11 13:51:00
業配就算了,這篇超滅火
作者: vini770803   2017-05-11 13:51:00
出發點是好 不代表能讓真正方便使用
作者: h821231 (bombshow)   2017-05-11 13:52:00
前面不是在質疑這產品的環保性
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 13:52:00
我不能兩個一起笑嗎 為了環保買一個超大型垃圾
作者: J0825N (呱呱)   2017-05-11 13:52:00
推一個,不要跟酸民認真
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-05-11 13:53:00
還有個很大的問題是技術層面不高,如果成功很容易被複製
作者: h821231 (bombshow)   2017-05-11 13:53:00
既然不環保怎是為了環保買這垃圾0.0
作者: angels999 (kodoku)   2017-05-11 13:53:00
我自己也讀設計,覺得這個範例影片拍得不好,與其注重美美的拍個愛玉啥,不如注重實用面拍個熱湯…我認為喜歡美觀的客群本身就不會用這個產品。
作者: poister (光陰者,百代之過客)   2017-05-11 13:53:00
希望可以開發可以保溫的
作者: rasberryy (李杯卡)   2017-05-11 13:53:00
推twohalf: 看到你這篇回覆覺得滅火,謝謝
作者: Endlesstear (杜鵑啼血)   2017-05-11 13:53:00
下禮拜六剛好是新一代設計展 原Po非設計師的話 我很建議去逛逛哦QQQQQ
作者: longlifenoc (長壽麵)   2017-05-11 13:54:00
winniekuma我覺得你這樣講很不厚道,雖然可能是事實
作者: ja11s4o1n7 (小奕)   2017-05-11 13:54:00
沒興趣,讓生活更複雜的東西沒有存在的必要。
作者: match123 (火柴)   2017-05-11 13:54:00
哦剛剛看了一下合購板 又有新團了呢!
作者: winniekuma (Kuma)   2017-05-11 13:54:00
別人提問的數據都不回答 你說環保就環保喔?
作者: bio2133 (琤)   2017-05-11 13:54:00
說別人的設計是垃圾?不要越說越為酸而酸了
作者: norikko (水妖)   2017-05-11 13:55:00
跟風護航很潮??? 跟晚做才是原創的便當袋一樣潮???
作者: mary0228 (安安我小狐)   2017-05-11 13:55:00
呵呵合購開團開成這樣已經賺飽飽囉
作者: vini770803   2017-05-11 13:55:00
想問商品你設計的時候主打給那種客群使用 主婦 學生
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-05-11 13:55:00
這個如果流行 淘寶應該會 一堆 價格這點一定打不過
作者: xxx773 (773)   2017-05-11 13:56:00
我自己有使用保溫盒和食物袋,覺得自備餐具的觀念值得推廣,但還要一步步來
作者: h821231 (bombshow)   2017-05-11 13:56:00
環保不是你酸那些買家有環保好潮喔 默認這產品帶有環保成分嗎0.0

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com