從林奕含過世之後我就一直非常關注後續發展，也時常閱覽PTT上相關貼文。
我總認為，在事件不明朗之前，擅自下定論是一件不明理的事情；包括之前的梁姓女模、
包括之前的「保護自己」系列貼文，我一直都是處於觀望的狀態。
因為畢竟我們都不是當事人，誰說的話可信、不可信，都是需要透過時間和證據的檢驗。
也許陳的支持者會抓著這點往死裡打，但不是也沒有任何證據證明陳的聲明稿完全正確嗎
？為何當陳的聲明稿出現，就要全盤否定林奕含家人的聲明稿，然後再給林奕含貼上一個
「通姦」的標籤？
談到標籤，標籤是什麼？標籤就是透過一種概化的概念來論斷一個人；這種標籤沒有個體
，它把人們歸類為一個群體。在民主、民智開化的社會我以為不該有，但可惜在台灣還是
存在，歧視者當中也不乏許多頂尖大學的學生。
林奕含的標籤有什麼？精神病患、女性、通姦、美女、滿級分……。許多標籤並不是她自
己想要的，是媒體、是群眾為她貼上的。
許許多多不勝枚舉的文章把一個與他素昧平生的人說的如此難聽，我認為真的其心可議。
－
我看過《房思琪的初戀樂園》，也一次又一次的看了林奕含的訪談，但很抱歉我並沒有哭
泣，也許是抗鬱的藥效讓我的情緒太穩定。
我並非要小說辦案，但我希望各位去聽聽，改變她人生的兩件事－－第一是「房思琪的這
件
事」、第二是「罹患精神病」。
請注意她的語序先後。
她說的很抽象，她沒有說白她就是房思琪，也沒有說白陳就是李國華；她從頭到尾都沒有
控訴。
那麼為什麼那麼多人要在一個已死之人的棺木上貼上一張又一張的標籤，而非哀悼？
她不控訴的理由又是什麼？她的書裡很清楚的描寫了她所認知的鄉民的素養和心態－－我
認為這是她不願意控訴的原因－－沒有人願意相信她。
今天她已經走了，林家也終於願意為女兒走入司法程序，那麼為什麼又有這麼多人喜歡把
風向帶到林奕含是合意性交去呢？
是意見跟別人不一樣比較威風？仇視女性因此把以前新聞的公版套用在林奕含身上？
記住，就像你們每個人的思考都不一樣，事件的過程也不會每一件都一樣；統一的思考是
某些族群最討厭的專制暴政，那歧視者又為什麼要專制暴政林奕含？
嗯……，我想說的就是這些，謝謝耐心看完的各位。