: 推 _______: 先改革軍中文化，不然我怕女性去當兵會被強暴 05/20 13:49
: 推 __________: 支持男生也不要當兵怎麼樣 05/20 15:10
: 噓 _______: 自己都不想要下陰間了 還想要叫別人下陰間 05/20 15:18
: 噓 ________: 不反對女生當兵，但覺得應該廢除強制男生當兵。不過就 05/20 16:06
: → ________: 算女生開始當兵，仇女自助餐的照樣繼續仇，不會因此願意 05/20 16:06
: → ________: 在其他方面停止歧視。（如覺得地位高一定是鮑鮑換來的== 05/20 16:06
: → ________: ） 05/20 16:06
: 噓 ________: 之前看過某週刊覺得很有道理：男女各半，募兵制。女兵在 05/20 16:08
: → ________: 某些方面表現可是比男兵好。而且現在當兵充斥著無謂的仗 05/20 16:08
: → ________: 勢欺壓（如洪仲丘事件），各位看官覺得這種當兵真能救台 05/20 16:08
: → ________: 灣？當兵體制真心需要改革。 05/20 16:08
原文恕刪，跟上面諸位無冤無仇所以碼掉了，請見諒。
文很臭很長，一次嘴完，要不要看請自己斟酌。
個人認為上面這些推文是女版談到全民兵役時，最愛使用的幾個反對論點：
(1) 全面募兵制，男生女生都改成志願役就好了，吵屁。
(2) 男生自己都不想當了還叫別人去當。
(3) 先改革國軍兩性平等再來要求女生當兵吧。
其實這三點也是有道理的，但我相信包括我在內，
很多鄉民都很難認同。
這邊講一下自己很難認同的原因。
先說第(1)點，全面改志願役。
目前台灣的兵役制度走向，應該是青年男性(83後)開始服四個月的軍事訓練役，
然後國軍會希望在政府帶動下，試圖逐步走向全面志願役的方向。
...至少這是我在新聞媒體上看到的說法喇，
這剛好也符合本版上很多人的期望。
我自己對四個月的軍事訓練役，其實沒有太大的意見。
畢竟一年的役期，也不敢說足夠了，
何以四個月就一定不行？
我相信四個月的軍事訓練役，如果好好實施的話，
是會有很好的作為的。
但真正有問題的，是照政府的期望，走向全面志願役這段。
(去年12月國防部的新聞"107年不再徵集義務役")
為什麼會有人覺得這件事有問題？
相信版上多數人都老大不小，已經成為社會人士，進入職場了。
除非是少數自己經營工作室，成立一人公司的高手，
進入職場，就代表你必須和其他人共事、合作。
就算你還沒開始工作，是個學生，
也會在課業上，遇到要和其他同學互相配合，
完成一個特定成果的機會。
團體合作，有很多好處，
可以集合眾人資源，各展長才，有效分工，聚集經濟，共同獲利...(下略600字
前提是所有成員都能順利配合的情況。
如果遇到有人沒辦法順利配合的時候呢？
今天跟你同一部門，負責同樣業務的同事，忽然沒來了，
雙倍的工作量丟到你手上，這樣是好是壞啊？
同理，同學負責找資料，你負責做PPT，明天上台報告，
結果今天晚上，同學跟資料你都看不到，你的PPT怎麼辦？
目前國軍推動役期改四個月，不僅僅是減少一般人的在營時間，
還代表原本的軍隊結構整個改變。
因為本來的義務役，即使役期已經縮短到一年，
訓練完以後進入營區，還是可以負責很多事務，
充當好幾個月的人力資源。
但是四個月的軍事訓練役，訓練完以後就沒多少時間了，
很難再進到營區負責站哨以外的工作(而且還只能站幾天)。
這個情況，如果拿前面團隊合作的例子來比喻的話，
就好像你的工作/報告團隊，其中"一大部分"人都不見了，
換來的是一群正在校外教學，來參觀你們的小學生。
這些小學生不但幫不上你們的忙，你們還得抽出人力去跟他們玩帶動唱。
小學生(可能)很可愛，所以他們來參觀也不見得是甚麼壞事。
但現實的情況恐怕是，你會在工作/報告做不完的情況下，
在心裡哭喊說張順瑋你他媽的快給我回來幫我。
這就是為什麼明明還有四個月的軍事訓練役的情況下，
國軍就要急著招募志願役的原因之一，
除了嘗試走向全面募兵這個目標以外，
還要填補沒有義務役後，部隊的人力資源空缺。
問題是這個缺，目前怎麼看都補不滿。
國防部在改募兵(以及很多其他)的課題上，對外是報喜不報憂，
所以目前還不太會看到他們主動說募兵制不樂觀。
但事實是，臉書宣傳打得賣力；學生體驗營越辦越努力，
慫恿來參加的學生簽志願役，跟你說簽下去沒多久就能調薪升級。
然後基層各種靠北、笑話，在台灣社會沒有多大興趣的情況下，
被當成D卡幻想文一樣看待，
只有記者找不到東西報的時候，才會找一篇有笑料的當綜藝新聞來抄。
目前試辦部隊全面志願役的情況，怎麼拗都很難說樂觀。
反過來說，假如今天招募志願役那麼成功，
每個連上都來了好幾個薛仁貴，
那國防部不是早該像那些升大學補習班一樣，
到處發賀喜的新聞往自己臉上貼金了嗎？
所以，今天你在還有四個月軍事訓練役的情況下，
招募志願役就不順利的話，
請問要怎麼證明完全志願役的情況下，
國軍就有本事招得到人？
提升軍餉？
我當兵時，志願役新人二兵的起薪是三萬以下，
現在據說起薪已經升到三萬三千五以上了，還不包含特殊條件的加給，
如果這樣還招不到人的話，
要把起薪升到多高才能確保招得到志願役？
更進一步說，如果96年台海飛彈危機的局勢重新出現，
兩岸一時風聲鶴唳，大有一觸即發的這個可能時，要怎麼確保能招到志願役？
絕大多數的人，不管智商高低，
遇到生命危險的時候都還是會懂得躲開的。
當新聞、政論、名嘴，每個都在跟你說：
"三年之內台海很有可能開戰"的時候，
國軍要怎麼招募志願役？
開戰時，給你再多錢你大概都不會來喇，鍵盤支持就不錯惹，
還招募志願役咧。
今天實施兵役制，義務役也好，軍事訓練役也好，
對台灣來講，就是一種保障，役男和後備軍人保證台灣有一個穩定的兵源，
也保證了台灣本土某種程度的國防力量。
但是改成募兵的話，就不是這麼一回事，
當你可以選擇要不要參與國防的時候，
國防實際上就不再是全民義務了。
既然國防不是全民義務，
要怎麼說服別人參與國防？
要怎麼確保有人肯參與國防？
當然，你也可以選擇性的認為中共的威脅不是真的，
這樣就沒有國防需求了。
誰知道呢，說不定笨的人其實是我，
也許東風飛彈其實都是寶特瓶火箭做的，
人家阿陸仔只是有一些愛幻想打仗的重度軍武宅，嚇嚇台灣鬧好玩的罷了。
不過如果有人是真的這樣想的話，那討論就可以到此為止了。
然後有些人在捧募兵制的時候，
很喜歡拿美帝來說嘴。
美國可以，憑甚麼我們台灣不行？
這個邏輯大概就像是在說，憑甚麼勝文可以選台北市長，而魯宅我就不行。
比較一下自身條件吧。
看看美國的國土大小、地理位置、人口、經濟、科技、國防實力，
看看美國的敵人和他們相比是甚麼結果，
然後再和台灣比較看看吧。
美帝還能挑自己的對手，台灣？搞清楚，你是被中共挑。
(如果其他鄰國沒出來喊Play One的話)
然後關於改募兵制這點，還有一件事是我想講的。
前一陣子，募兵這個議題，
(毫不意外的)在這個版上就討論過了。
那時有一個ID，他的論點是這樣的：
"讓適合當兵(沒受甚麼教育)的人去當兵，"
"讓有受過高等教育的人(如他本人)免去兵役去就業，"
"這樣才能為國家創造最大價值，才是最好的。"
這個論點有他的說服力，但在我看來並不完美。
首先，軍隊有分階級，
簡單來說就是官、士、兵。
"官"和"士"這兩種階級，或許可以做為一生的唯一職業，
但是"兵"，很抱歉就是不行。
依我國目前的規定，你從軍後，如果一直是"兵"，
沒有升等的話，很抱歉你最多只能當10年。
當了10年，你還是兵怎麼辦？強制退伍。
有的人聽到這邊會說，那就升上去就好了啊。
但是全面改募兵制，每個兵都是職業軍人...
難道每個人都升上去，當士官當軍官嗎？
好喔，老兵會被強制退伍好可憐，所以全部升官，
結果這些升上來的官，人數跟新兵一樣多，
啊，但是還有直接從軍校畢業的新鮮軍官，
而且新兵10年內就要有一批新的，但軍官士官要當完半輩子，
所以最後軍官士官的人數遠比兵多...
這根本不可能實現啊。
事實就是募兵制的世界，有人必須被強制退伍，
然後在還很年輕的時候，
靠自己的第二專長(有嗎？)回到社會上謀生。
相對的，兵役制下，
由少數職業軍人充當軍士官的腳色，
其他人當大頭兵，服完役同步回社會，
就沒有這樣的問題。
如果真的改成全面募兵制，
兵全部都是職業軍人，這樣到底是真的解決了問題，
還是增加了新的社會問題？
另外，這個論點提到的，讓適合當兵的去當兵，
讓有專長的免去兵役，用其他方式，替自己國家創造價值這點，
簡單來說，就是暗示有些人反正對國家沒太大的貢獻，
去當兵剛剛好，有些人去當兵則是好可惜這樣。
那麼，要怎麼篩選哪些人是"適合當兵"的呢？
這個挑選方式，可能是自由選擇的募兵制，
或是也可能是用其它標準強制挑選。
假如是強制挑選的話，不管怎麼挑，
我猜勝文應該都不會被挑中喇，
這樣不知道鄉民們覺得公不公平。
假如是標榜自由的募兵制的話，
在我看來，這個制度最後就會演變成類似一種階級制度，
有錢人繳稅，養窮人去當兵，不知道鄉民們感覺如何。
當然大家可能都沒差，畢竟大家都是受過高等教育的，
就算沒站在金字塔頂端也站在人面獅身獸像的鼻子上斷了啦。
去當兵的反正一定是別人，
就讓那些最適合的人去當兵，
讓我免役，好好讓我工作，
我會繳好多好多稅給國家，
像魏應充、王又曾這些成功der企業家一樣，
這樣對國家的貢獻，可是屌打那些當兵的人捏。
不管你信不信，反正有人是信了。
有人很相信自己只要免役，就能成為台灣不可多得的人才，
為國家創造多少價值，
反之當一年兵，對他的未來和台灣的未來是莫大的損失。
所以那時有人一直在強調一點：為國家省錢。
簡單來說，有人認為他當義務役時，國家每個月要生出6000元付給他，
但是他免役出去工作，假設月賺40000好惹，
就算他拿30000出來替國家顧一個志願役，這樣還剩下10K餘額，
好划算喔~募兵制太棒惹~
...這個算法有多麼粗陋，
而且還完全忽視募兵\徵兵的役期差別，
我現在就不厭其煩地再算一次吧。
在一年兵的時代，志願役的役期是義務役的4倍，
也就是一個志願役一簽就是4年，但義務役只要服役1年。
所以今天一個缺，4年之間共要4個義務役來分擔，
但改成募兵制的話，1個志願役頂4年，其它3人可以出去工作。
所以募兵時，志願役1個月吃掉30K，其它3人月賺40K乘以3，
最後每個月剩下90K的餘額。
但是徵兵制時，那四人服完役沒當兵的時候，也是會出去工作賺錢的啊幹！
一個義務役月薪吃6K，其它服完役的，就算假設他們當兵延後入社會，
比較魯一點，月賺35K乘以3就好，這樣還是有99K的餘額啊。
這樣是哪裡省錢啦XDDDDDDD
那時看到有人讀了篇部落格文章，別人隨便亂算的就當成真的一樣，
看了差點快笑死。
算完薪水，再從另一點談談省錢這件事吧。
今天走募兵制，募到的兵可能夠，也可能不夠。
上一頁那邊算了半天，假設的是夠的情況。
那募不夠的時候呢？
我服役的軍種是砲兵，那時我們一個砲班(最小的團體)，
除了負責指揮的砲長以外，下面總共有8個人：
瞄準、副瞄準、裝填、發射、搬彈、搬彈、信管、彈種。
今天人不夠，要怎麼折衷？
搬彈有兩個，砍掉一個好惹~ 好喔，剩下那個自己想辦法去搬那個重100公斤的榴彈吧。
裝填跟發射可以同一個吧~ 可以啊，不過裝填完以後要爬到火砲另一邊才能發射喔。
瞄準、副瞄準、信管、彈種...囉哩囉嗦的職位太多了啦，
全部像打電動一樣，
靠一個人操控不好嗎？
可惜啊，這台火砲是越戰時代的，
它出生的時候，別說是紅白機了，
連Atari 2600都還沒出來，是要怎麼打電動啦。
可是今天部隊人數太少，怎麼辦？
沒關係，要維持同樣的戰力，
只要引進最新的NATO武器，
高科技又自動化，
就算只有少少幾個人，也能像以前一樣演習了。
啊...要買新武器，那說好的省錢呢？
說個笑話，募兵制省錢。
↓
第(2)點，男生講女生應該當兵，只是眼紅女生不用當兵。
這點我覺得好像常常看到，但是講真的，
這點聽起來感覺非常奇怪，
表面上好像很有道理，但仔細想想似乎又只是耍臭美的嘴砲，
我就不浪費太多時間了。
假設你老闆月入你好幾十倍，但是他各種避稅或逃稅手段，
結果你繳的稅還比他多。
照這個邏輯，如果你去靠北你老闆或檢舉你老闆逃稅的話，
那你是不是也只是眼紅呢。
當然可能有人本身就是老闆，
那我舉例失當，太抱歉惹。
↓
第(3)點，先改革國軍再要求女性服兵役。
關於這點，個人某方面來說，其實是同意的，
現在國軍的制度並不完善、風氣並不好，
就算能直接要求女性服兵役，
可能也是會有很多問題。
但是，在討論兵役義務的時候，看到這種論點，
我覺得這多少只是在利用制度的缺陷，
進行免除義務的詭辯。
制度的缺陷，和你應盡的義務，其實是不同的事情啊。
同樣拿繳稅的例子來說，
收稅的標準不見得公平，
有些人也有可能因為制度的關係，
在賺的錢比別人少的情況下，
繳出比別人多的稅。
那麼其他人是否就可以用"稅賦制度不完善"為由，
來拒絕繳稅呢？
其實答案很簡單，而且一堆人都提過了，只是講這個也沒有意義，
今天就算所有台灣女性都變成秋瑾轉世，
各個踴躍服役，依然免不了會有新的問題。
所以我個人的看法是這樣─
憲法有規定人民有服兵役的義務，
但是沒有明確規定怎麼服兵役，
既然這樣，其實也不必要求女性去參加男性服役的國軍吧？
台灣軍種大致分為四種：陸軍、空軍、海軍陸戰隊、海軍艦艇兵
為了讓女性可以更方便的盡國防義務，就另外成立一個分類，
隨便叫甚麼都可以，我就先假設叫他台灣國防兵好了。
國防兵就只徵有本國國籍的台灣女性，然後實施類似四個月的軍事訓練役。
四個月太長了嗎？
好吧，三個月、兩個月、一個月、每天分期也可以，隨便。
然後最好是連所有幹部、長官也全部都女的，
省掉很多狗屁倒灶的事情，讓女性自主管理。
至於如果還是管不好的話？那就是女性自己的問題了。
那這個台灣國防兵要幹嘛呢？很簡單，
你在服役期間，學會怎麼正確的使用65K2就好。
然後如果台灣真的不幸發生戰亂，
台灣國防兵就和4個月的軍事訓練役一樣，
同樣有保衛家園的義務。
有人或許會說四個月也好，這篇幻想的國防兵也好，
根本沒辦法像真正軍隊一樣運作。
沒關係，台灣真的不幸發生戰亂的話，國防兵只要做一件事，
就是去領你的65K2，輪流趴在你家那一里的沙包後面，
如果敵人出現的話就射擊，跟打靶有8.7成相似。
嗯，這樣是有甚麼用？
這樣根本敵不過正規的軍隊和先進的武器吧？
這樣不是只在敵人攻擊的時候送死嗎？
沒錯，講難聽點，就是要你在敵人攻擊的時候送死。
這邊忍不住想說，看到本版在討論兵役國防的時候，
有些想法跟論調很奇怪。
"今天就算女性也服義務役，難道就能打贏中共了嗎？"
↑大概是類似上面這句的感覺。
假設你今天在學校，被某個惡霸霸凌勒索，
不管你採取怎麼樣的方式處理，
都會在一定程度受到生理、心理，或某種其他的傷害，
那難道你就甚麼都不去做嗎？
事實就是，台灣不可能打贏中共，
台灣永遠都沒辦法打贏中共，
因為兩邊的物理差距，就是這麼的大。
但是，台灣的目標，
根本不應該是打贏中共啊。
如果今天你的權益被一間大企業侵犯，在法庭上上演小蝦米對抗大鯨魚的情況，
你的目標，會是把那間大企業告到脫褲，賠到你三輩子都不用工作嗎？
正常來說，大部分人對抗比自己還要強大的對手時，
主要的目標應該是自保吧。
記得在當學生的時候，國防教育常常會強調一個叫"矽盾"的概念，
簡單來說就是台灣的科技產業，因為和全球化掛勾，
影響了許多國家的利益。
如果有國家打算攻擊台灣，致使台灣的科技產業停擺的話，
會對整個世界造成相當的影響。
因此，打算攻擊台灣的國家，
會懼怕台灣科技產業停擺造成的負面影響，
而不敢輕易行動。
這倒不是台灣得天獨厚的優勢，
在十年多前出版的，一本叫"世界是平的"，的書籍中，
就提到了全球化後，世界上所有的國家，
都連結成了一個統一的經濟網路。
台灣也好、中共也好，任何一個和世界經濟掛勾的國家，
從貿易網上消失，都會對其他人造成影響。
這也使得經濟繁榮、商業複雜的國家，不敢再輕易的和彼此開戰，
因為開戰造成的貿易中斷，會使得自己的經濟也蒙受嚴重損害，
所以在已開發國家之間，很難出現浮上檯面的武力衝突。
有人或許會說，既然台灣有了矽盾，
那就可以保護自己啦，反而是國軍，
打也打不贏中共，沒甚麼實際用途。
印象中，甚至還看過有人說，國軍可以廢除算了。
問題是所謂的矽盾，
不可能自己保護自己啊。
假設今天國軍真的完全廢除，
我很好奇，站在解放軍的立場想想，
他們有甚麼理由不直接開船過來接收台灣嗎？
難道解放軍直接登陸的時候，
我們好棒棒的國防產業會對他們說，
你要是這樣接收台灣的話，
我們的工廠就全體自爆喔，讓你甚麼都佔領不到！
還是說台灣政府還有能力對抗解放軍，
讓他們承受攻擊矽盾的損失？
國軍如果都廢掉了，要靠甚麼抵抗？警察嗎？
如果解放軍對警察喊話，說投降的話人民才不會受到傷害，
站在保護人民的立場，不是軍隊的警察還能抵抗嗎？
好吧，雖然警察可能很難對抗解放軍，
那台灣人民自己應該可以起來對抗吧？
像在被共產黨欺壓的中國人民那樣弄個暴動，
或是學香港的魚蛋革命嗎？
共產黨跟解放軍好像不怎麼怕這種程度的東西呢。
畢竟人民和手持兇器的公權力比起來，很多時候還是軟弱的。
所以說，要不要給你一把武器呢？
比如說65K2？
如果要靠人民自己抵抗的話，
那不就還是變回全民國防了嗎？
認真來說，把國軍完全廢除的假設是蠻誇張的啦。
真正重要的是，現代的戰爭不再像古時候一樣，
只專注於殲滅敵國人口，佔領領土為主要目標。
現代戰爭會考慮的是，對敵人發動攻擊，
會使自己承受多少損失，而自己又能在成功以後獲得甚麼利益。
如果戰爭對自己的利益能蓋過損失，
才有發動攻擊的本錢。
台灣引以為傲的科技產業，
不見得會永遠存在啊，
說不定過幾年之後就被其它地方取代掉了。
不變的原則是，
讓侵略自己的敵人，付出越大的代價，
敵人就越不敢侵略你。
這也是為什麼在第一點會說，就算是四個月的軍事訓練役也好。
這也是為什麼前面會用很難聽的說法，參與全民國防的人民是送死。
最終的目的，就是建立一個制度，
確保敵人侵略自己的時候，必須付出相當的代價。
如果要進攻一個所有人民都能拿起武器對抗，
所有有人的地方都是戰場的國家，
每一個巷口都有可能遭受攻擊，
每一個人民都是威脅的國家，
這樣要面對多大的困難？
除了軍事、經濟上的損失之外，
還要被蓋上種族屠殺的標籤，
有哪些國家敢承受這樣的結果？
精良如美軍，也沒辦法在中東取得全面勝利，
最後不但慘澹退場，還因為自己的遺毒生了個ISIS，
在更早之前的越戰，更是輸到完全失敗。
因為他們的對手，讓他們付出的代價太大了。
之所以說，敵人打過來的時候，服兵役的人就是去送死，
這只是單純的講述事實，
但是送死，就跟幻想台灣能戰勝中共一樣，從來都不是真正的目的。
就像自然界有不少生物，本身是有毒的，
會使得捕時他們的其他生物中毒，做為自我保護的手段。
這些生物的目的，並不是"我有毒，你他媽的最好趕快來吃我，看我害你拉到脫褲"，
而是要讓他的天敵心生警戒，讓自己的生命得以延續。
而台灣目前完全有能力做到類似的防衛機制，
就是我們的全民國防。
如果能確實建立這個機制，
實現的，並不是"讓所有人一開戰就去送死"這麼膚淺的結論而已，
也不是軍國主義宣揚的為國犧牲，而是對台灣的外敵宣告，
要入侵這個國家，你要付出相當大的代價。
反過來想，今天國軍轉為募兵制，這樣對我們的國防有幫助嗎？
今天我們認定女性不用服兵役，這樣對我們的國防有幫助嗎？
有些人或許會認為"只要國軍還在就沒事"，
這可能是對的，也可能不對。
但是當我們發現他不對的時候，大概就已經來不及了。
中共長久以來，一直宣稱不放棄武力犯台，
如果中共不是笨蛋的話，
他就會不斷的計算，自己入侵台灣能得到多少好處，
要付出多少代價。
等到他發現他要付出的代價，已經比不上他能得到的好處時，
他還有甚麼理由不行動嗎？
還是有人會覺得中共天性善良，很Nice的，
不可能會這樣？
如果有人有認識在中國的朋友，覺得對他們印象不錯的話，
搞清楚，你認識的一兩個人，根本就沒辦法代表中共。
事實是中共不但在計算攻擊台灣要付出多少代價，
(雖然算不算得準是另一回事)
而且還會不斷嘗試降低他武力犯台要付出的代價。
從退將洩密、統一促進黨，到連PTT上都有統派工讀生，
身為台灣人的你如果還不認為中共對你的國家有敵意，
那你真是不見棺材不掉淚。
如果我是中共的話，看到台灣要推行募兵制，
我一定超高興的，天助我也。
讓你那台灣的國軍戰力，從一半以上的群眾變成一小搓人，
然後我再暗中搞些手段，略施小恩小惠，
讓台灣一些關鍵人物倒戈，
等算好你沒有實質抵抗力的時候，要不要搞個斬首行動，就完全看我惹。
啊，不對啊，我在馬後炮甚麼，上面這些早就是現在進行式了啊。
反正講再多，除了本身早就歸順中共的9.2之外，
大概還有一些人，是不管怎麼樣，都會認為有其他人會代替自己出頭的吧。
大家有沒有經歷過一種情況，
就是在一個團體中，要合力達成某件事的時候，
就是有一群人覺得事不關己，在旁邊聊天說笑，
任由其他人出力。
比如說今天學校要辦園遊會，
一但要開始搬桌椅，
班上一半以上的女生就開始閃躲飄，好像要搬的東西自己會長腳走到定點一樣。
比如說今天要辦園遊會，
班上所有的男生對選定的主題沒興趣，
布置場地的時候，全部都在旁邊喝飲料看漫畫打屁，還會對有出力的人講幹話。
今天施行募兵制，把國防責任從全民的身上卸下，
交到一小部分人身上的時候，結果就會變成這樣。
某國防部長說，他有信心能抵擋中共侵略一個禮拜，
鄉民們笑完了以後，會做甚麼嗎？
不會啊，就是在旁邊聊天說笑。
今天中共真的打過來了，鄉民們會做甚麼嗎？
不會啊，打仗是志願役的工作，我在旁邊看就好。
你以為會有聖女貞德出現，一呼百諾，
團結台灣人民共同對抗敵人嗎？
就算有好了啦，早知如此，何必募兵？
真是不見棺材不掉淚啊。