說說自己的想法 順便問問D大和s大而已
1.近親會基因殘缺影響優生學嗎
我只能說有醫學證明會 也有醫學證明不會
但禁止近親的部分都華人國家 請問更多的歐美國家有基因殘缺嗎
如果說到優生學 那體能與黑人結婚 才智與印度人結婚就好啦
所以我認為倫理應該也有占很大因素
2.倫理不容
就如同婚 很多現代的套到古代 也是倫理不容阿
何況歐美很多國家也比同婚通過的更多呢
3.有本事自己去跟大法官爭取阿
我想這是一種講不過 跟對方說有本事報警抓我一樣
我只是想談談是否可以
就像我想談談同婚是否可以通過
不代表我就要去爭取 更不代表我自己就是同志或近親
就好像有些人發文章認同同志婚姻 不代表嗆他有本事自己去找法官爭取很好一樣
4.人家努力了30年搭順風車 腦裝大便不知恥的說法
我想這個應該不是理由
那其他國家努力更久 是否我們不要搭順風車呢
別國奴隸制度 殖民解放 是否也需要努力一樣的年數甚至超過才能改呢
那同志的通姦 妨礙家庭綁一起告 一伴侶 是否也要努力百年之久才通過呢
5.狗肉通過吃人肉 西洋棋與阿法狗
這更不是不恰當的舉例了
因為有沒有人權很重要阿
不管婚姻 同婚 近親 都圍繞在很重要的人權身上
有人權就應該給予一定的保障
阿法狗雖然下棋比人厲害 但很遺憾他沒有人權
這些就是我對你們的說法不認同部分
大概是這個樣子

客觀說一下，近親相交至少還可以產出後代沒人了還有什麼權

樓上不是說要午睡?

只躺20分鐘

哦 所以人權是基於能有下一代為前提囉 為這位大大邏輯默哀

樓上 我想我沒這麼說啦

回查里斯的

問題是異性戀也沒比較想生啊

我也是好奇一點 連小孩都不能生的同性婚姻都通過了 還談什麼優生學 針針計較只是有可能出現問題的近親婚姻？

同性婚姻只是生小孩需要借助外力而已，現在一拖拉庫不孕

法國皇室就是近親生出一堆白痴的不是？

症的夫妻也有借助外力阿。

我記得白不白吃 智商相關的問題是遺傳至女方吧

那男方遺傳什麼？

異性戀每年還為台灣產出20萬人，同性戀的呢？http://i.imgur.com/GGIca1X.jpg

上面這圖分明只是當年出生率，怎變成都是異性戀生的??

??

同性什麼時候可以生小孩了 願聞其詳

這就是各年出生人數而已阿

同性戀可以領養異性戀棄養的啊，反正生了不養的一堆

同性生小孩就是借助外力阿0.0 精子銀行/代理孕母阿

代理孕母台灣還沒通過吧？精子銀行倒是不清楚 不過現況在男男下是無解 而且領養也不會增加出生率喔

那同性戀者每年產出人數為何?而且可被收養的小孩很少

不知道。 政府並沒有做統計說小孩的雙親性向。

光符合資格的異性戀夫妻都要排隊好幾年

同性戀就算不能結婚也不會產出人數，所以結婚跟跟產出人數有什麼關係？ 就算你不讓他們合法，他們就會變成能產出人數了嗎？邏輯在哪？ 有沒有結婚都不會產出人數，那有沒有結婚跟人數的關聯在哪？

光在育幼院等待收養的孤兒也很多

有沒有結婚跟人數關聯在哪 好像套在近親也可以

有許多的遺傳疾病是來自隱性基因 而在同一個家族中帶有相同的隱性基因的可能性很高 所以近親交配會更容易產下有遺傳疾病

結婚和生小孩沒關係 一直扯優生學的是？邏輯在哪？

隱性基因問題現在科學進步 而且那是他們家的事情不是嗎

是說我不排斥近親結婚喔。我還覺得現在禁婚親範圍太大。

的後代

同性結婚跟優生學怎麼有辦法扯在一起？

你去管別人家未來小孩會怎樣 就跟管同志有沒小孩一樣阿

科學還沒進步到可以排除所有的遺傳疾病

別人家未來小孩怎樣當然跟我很有關係，我怕我小孩遇到影響我孫輩啊= =

所以說你去管別人家有沒有小孩 或是小孩有疾病幹嘛

更正，查了一下資料，台灣每年有四千兒童待收養，真可憐阿

別人家沒小孩不干我的事，有小孩但患有麻煩的遺傳疾病就

是指為何用優生學規範近親婚姻 找你所說 婚姻和小孩又沒有關聯

可能影響我，就算不考慮我，我也同情被生下來的小孩

那你小孩對象做檢測就好啦 話說非近親也是有隱性疾病阿

既然你要干涉你小孩對象 那知道對方有近親不選就好啦

BTW我也希望有嚴重遺傳性疾病的儘量不要生小孩

不太了解 你後代不選近親的小孩怕疾病 關別人結婚什麼事

我還沒懷孕，但我有去做過健檢，當初就想好若有遺傳疾病就不生所以我沒反對近親結婚啊...只希望不要有小孩

有人又自爆了 一直抓著小孩來攻擊 結果現在才查資料關心小孩 唉 可憐又偽善 平常不關心 這時候倒是很熱心

禁止近親結婚是還沒更新的老觀念吧 在以前結婚是生子的前提

如果小孩子可以選擇，是讓同性家庭收養，還是留在育幼院呢？

小孩只是你攻擊武器 看不到你的在乎

其實我確實也覺得近親應該可以結婚耶 但就是別的事

媒合過程的一環就是雙方同意

現在打混戰比較好隔山打牛

哈哈哈 不去爭取就還是原地打轉啊 還是大家打算討論個30年

昨天不是自己還說孤兒領養很熱門

整天只會拿生小孩來講~沒別招嗎?很膩耶

同意樓上 一直扯優生學的是有病嗎

現在會過就是搭外人的順風車吧...

同性戀根異性戀結婚就可以生小孩啦 不是很多同性戀因為社會壓力假裝跟異性結婚生小孩的嗎？什麼異性戀每年產出20萬人 你確定這些父母都是異性戀?

我講阿法狗並不是要證明人權甚麼，而是說你不要看到一個東西熱門就來隨便搭順風車如果一個下西洋棋的來沾阿發狗的光你感覺如何不要看不懂我的文就在那鬼扯好嗎

下西洋棋的來沾阿發狗的光 我覺得可以 科技很進步阿

阿發狗表示森77

那腦裝大便 和 問人知恥 是鬼扯嗎

你覺得可以啊，呵呵，我不能覺得這是在沾光嗎？甚麼叫沾光要不要查一下字典如果科技很進步就能沾光，那打爐石的要不要也來湊熱鬧這跟那些只會收割的政客有甚麼兩樣人家政客至少還可以搞個補助給你你那些搭順風車的給人家甚麼好處了

我覺得是進步 你覺得是沾光 那就可以罵腦裝大便和知恥嗎

本來就是不知羞恥，啥都不做就要別人幫你爭腦袋長在哪？嘴巴長在哪？連說話都不會是嗎？要是有個遊手好閒的親戚要我幫他爭取生存權我只會叫他滾

請看本文第三點 我相信你是有眼睛的 這樣叫別人幫我爭？

一堆人不就說為啥同婚通過近親不行嗎？這不是搭順風車啥才叫搭順風車你可以討論啊，我就告訴你，你連開口爭取都沒有，談

這幾篇看下來 人家是在討論問你支不支持 怎麼會看成要你爭

個屁我支持啊，然後呢？你只是要人家在鍵盤上安慰你嗎

關於順風車請看第四點 希望人人都有眼睛和大腦

我支持但看不慣你來把兩件不同的事扯在一起

原來你只是看不慣我 就這樣罵人喔 這好像有點不好呢

第四點更可笑，你連聲音都沒有，還要跟人家相提並論這不是無恥，甚麼才是無恥人家廢奴的有甚麼都不敢講嗎？我們還真不是搭別國順風車，別國也沒幫我們甚麼頂多只是看其他國進步比較有動力罷了我支持並不代表我要把那兩件事相提並論有人支持其中一方而反對另一方也是正常

這樣叫我連聲音都沒有 還罵我無恥 我還在想要怎麼處理

你的有聲音就是在網路上討論，那誰不會真正有聲音不是這樣好嗎我那句無恥只是疑問又不是針對你，看不懂喔這樣就受不了，還要跟人家爭，地球很危險的

那是你的定義聲音 那我也可以說嘴巴發出聲音那誰不會

「為何我們只有保障同婚,卻沒有保障近親通婚?」好啦這不是順風車 這只是他有為什麼我沒有這樣

我是針對那種行為又不是針對你，你愛對號入座也是你的事

有沒有用無恥在罵我 這不是我一個人判定的 謝謝

網路嘴一嘴就要跟人家有同等權益，這年頭爭取真容易去啊，去檢舉啊，不要變成版主認證的烏龍就好，科科這還真不是搭順風車啊，抱歉因為你連車都沒上，只是用嘴巴講我要去哪

剛剛還說沒出聲 那就看判定是不是貶意攻擊囉 科科

要你出聲不是在網路嘴一嘴就好，要有實質行動德國那個可是為了妹妹告上法院囉這種程度的批判就受不了，你還是別上網好了

罵我無恥還要我受的了 還要我出聲實質行動 不然別上網?

那叫罵你無恥？只是要你判斷搭順風車是不是無恥罷了本來那種行為就是很可恥的，自己沒有感覺嗎？

想轉彎推託了嗎 就看怎麼判囉

感覺跟你講話就像跟小孩講話一樣，只要稍微被刺激就啥都聽不進去來啊，去檢舉啊，別在那543，看了就煩

你也別在我這543 連三四點都不會看的

兩件不一樣的事硬要扯，別人還說不得你覺得你近親婚跟你34點講的東西能一樣嗎廢奴可不是在網路上說幾句就好，不管哪國廢奴都是滿滿血淚巴西營救雛妓的修女還被人蛇集團擊斃哪像你在這養尊處優，聊聊幾句就在那質疑別人有啥

所以討論就一定要有所死人嗎 還是通過就一定要慘烈

你可以聊啊，只是把兩件不同的事扯在一起就是沒邏輯你通過連爭取都沒有，那談個屁人家德國人為了妹妹去法院，你呢？連講都沒有，鬼才知道你有甚麼問題需要近親婚的可不是我，我一輩子沒有這條法都不會死

所以你覺得我這樣說 比不上你阿法狗和吃人肉有無邏輯嗎

沒要你死人，你去法院夠簡單了吧，怎麼不做呢？我講阿法狗是為了證明亂沾光的謬誤然後吃人肉那只是在說，兩件事邏輯不同看不懂就那543，還超容易受傷你連討論都不合格

現在變成沒去法院 連討論都不夠格 別在我這543了

白話 我就只是想嘴幾句 別在我這543

歐美國家因為地理位置近，混得民族很多，近親要混出基因

你一定不知道甚麼叫合理評論原則對不對

問題相對低，反觀台灣是小島，種族多樣性比較沒那麼高，

矮耶 都敢發文了 還不准人家543 好可怕喔

我是覺得, 對的事哪有順不順風車的問題? 如果在公平正義的道路上, 還要冷嘲熱諷似的叫別人別搭順風車,或

現在的問題根本是你連車都沒搭上就要到某個地方那不是癡人說夢嗎？

是自己去爭取. 那其實同婚這一路上都不缺少這樣的冷

哈哈 有沒有看到只准自己叫別人別543 不准別人對自己的?

哈哈哈 對的事情 可是還沒釋憲耶 所以對不對 公平正義你說的算喔

而這使得同婚釋憲成功變得像是會吵的孩子有糖吃,個人為此感到遺憾.

白話 我隊友可以叫你別543 但是你不可以叫我隊友別543

我點出你邏輯的問題，你還只會在幾句話上糾結

susu 通婚在釋憲成功前, 也說同婚的精神是公平正義

本來就是要會爭取才有權益，哪個運動不是這樣？你等別人白白送給你不是很可笑嗎

哈哈哈 人家為了同婚努力30年 被解讀成會吵的孩子有糖吃哈哈哈

來的.

真正的公平正義就是權利義務一致性

通過請願、訴願、再訴願、民事訴訟、行政訴訟、異議、抗告、聲請大法官解釋憲法等層層法律管道，透過行政、立法、司法部門企圖爭取同性婚姻權益那一項沒有法理？？？？

你表達的是, 近親婚要通過需要有人去爭取,這沒有錯.但是,難道你對於近親婚就沒有自己的看法?

我支持啊，然後呢？需要那的可不是我

那我們的想法沒有歧見阿我也認同, 且也認為要實現就需要有人去推動

但我認為那是不同領域，你要討論可以，但同婚跟近親差異很大，真正關心這問題的就不該把兩個混為一談要分開談論才比較好

差異在哪裡? 組成的條件不同?

組成條件不同，需要擔心的事情也不同

異性婚和同性婚組成的條件也不同,需要擔心的也不同

起碼從世界通過近親婚的國家來說，通過近親跟同志婚並無直接相關

但那並不是同樣的問題

但是通過A時所運用的法理或是概念, 當然會被拿來引用

因為那還涉及到權力不對等跟生育問題同性戀相對近親婚處理上簡單很多

那我可不可以幫你下個結論, 所以你認為有問題的不是討論同婚時所用過的概念, 而是在同婚議題上沒討論到的其他問題. 包含你說的權力不對等之類的

你不能說因為某個東西跟另一個東西相像就要用同樣邏輯去處理是啊

那你就要說明, 為什麼用不上阿?適不適用的重點是其本上到底是否適用, 而不是他們是不是完全一樣的事物阿其本身

他樓上講到口都要乾了

我認為還是生育問題(合不合理先不論)，還有權力問題

所以我說, 我剛剛幫你下的結論,符合你想表達的嗎?

近親的東西本來就不能跟同婚完全適用

不是能一次就解決兩個項目的問題, 但不代表兩個問題之間沒有相似性阿

有相似性啊，就像搶劫跟殺人有相似性啊你覺得能相提並論嗎

人和老鼠是兩種個體, 我不會說在老鼠身上通過實驗的就對人體一定安全有效, 但因為人類和老鼠有一定程度的基因相似度, 我會說老鼠實驗的結果,具有進一步研究的參考價值.這不能完全相提並論, 但也不是完全不能相提並論你的說法是因為有差異, 所以相似的地方也不能談,我覺得這樣也點狹隘

這樣啊 人和老鼠因為有相似度 那人如果和老鼠都偷了錢 誰會關比較久

sus大, 基本法理上的犯罪事實都是"偷" , 你自己也說"都偷"了錢偷是不好的概念, 我想是一體適用的你應該不會稱讚偷了你的錢的老鼠吧?

是啊 那這樣該用哪條法去罰那隻老鼠呢苦惱

我的話會打死他拉, 畢竟老鼠沒有人權.但你不會說人類之間會有人權差異吧?這不符合釋憲精神喔啊! 先去吃飯了 晚點再來看

蛤 可是依照你的邏輯 若老鼠和人之間有相似度 怎麼變成老鼠又沒人權了

我記得澳洲那有近親 結果生一堆 有問題的小孩 然後 有部恐佈片 也是由事實改編

反過來說如果假設臭鼠人在未來出現 就必需要去思考臭鼠人該不該適用人類的法律

看吧 第五點早就說過人權 還用老鼠偷東西來講 矮耶

如同在有婚姻這個概念出現時同性並沒有結婚的需求但是到了現在當需求出現時 就必需去思考婚姻所要保障的是什麼

哈哈哈 人家都用老鼠和人來跟同婚和近親作比較了矮耶 這是雙重標準嗎

嗯 老鼠和人的確是雙重標準

近親亂倫常，違反生物多樣性。人生來就有多種性向與認同，只是人類不願意承認事實

真同性戀不結婚一樣是同性戀不會突然就跑去結婚生子，跟少子化一點關係都沒…少子化問題還是多關心經濟吧…

埃及皇室也是近親通婚生出很多智能障礙的後代

違法生物多樣性？什麼鬼，怎麼突然冒出這個詞

到時候ㄧ堆缺限兒出現