最近民法禁止同志婚姻
大法官釋憲說違憲 未來要修改法規
但是除了婚姻之外
限制同性戀捐血 禁止同性戀領養小孩
不也是違憲嗎
尤其是禁止同性戀領養小孩
單身者跟異性戀已婚者 都可以領養
為什麼要限制同性戀呢
大家是否也該讓大法官釋憲
同性戀不能認養小孩 是否違憲
作者:
jejeyu (原來...我想要的是自由)
2017-05-26 20:47:00要結婚才能領養小孩吧？
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-05-26 20:50:00領養是遲早會開放的，開放捐血就堅持反對惹
同志家庭就是一般家庭，異性有同就有違憲就是可以結婚，結婚該怎樣就可怎樣
捐血問題都討論千百次了 問題在危險性行為而非同性戀
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-05-26 21:00:00捐血早就開放，血荒問題也可以適時緩和。是「收養」不是領養。另外，捐血有什麼好反對的？人家捐血，干你什麼事？
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2017-05-26 21:02:00單身同性戀可以申請收養，但是走入婚姻的同性戀不行，你
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-05-26 21:02:00單身可以收養啊
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2017-05-26 21:03:00不覺得不合理嗎？是要懲罰走入婚姻的同志？
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-05-26 21:03:00奇怪了，同性戀家庭為何不能收養啊1079-1 準備增訂的民法收養條款
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2017-05-26 21:04:00作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-05-26 21:05:00無所謂，我懶得吵也懶得再找資料，高危險群捐血不礙事能緩解血荒，看一看也是醉惹
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-05-26 21:06:00多一些人捐血，緩和血荒，我有說錯嗎？謝謝
作者:
jejeyu (原來...我想要的是自由)
2017-05-26 21:08:00如果臺灣收養小孩制度和美國一樣，那就要看生父母願不願意給你收養了。
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2017-05-26 21:15:00台灣收養有三層把關：社工、生父母跟法官，所以不用擔心
作者:
kuromu (kuromu)
2017-05-26 21:16:00檢驗的偽陰性不可避 此時血有問題的機率和族群盛行率相關
作者: qazbamboo 2017-05-26 21:21:00
應該可以領養啦，不然漏洞這麼多，例如先領養在結婚
不跟你說是某族群 也還是可以捐 所以這個這個...
刻板印象？多讀點書吧。要結婚我是沒意見啦，都成年人了，自己決定就好。但有些事情，在有疑慮的情況下，還是謹慎評估不要躁進。
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-05-26 21:24:00同志努力提倡捐血解禁已經好幾年了，沒有躁進吧是該開放的時候了不然常三不五時就鬧血荒，看了都煩
作者:
symjay (symjay)
2017-05-26 21:33:00有考慮過小孩的感受？想自己發生意外需要血的時候申裝adsl？
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-05-26 21:35:00不能因為自己害怕而壓縮同志捐血的權利
高危險群一直都是危險性行為 你可以說男同從事危險性行為比例在危險性行為者當中偏高 但不代表男同這個族群是高危險群難道性侵兒女的多半是已婚男性=已婚男性是性侵高危險?
作者:
ashclay (灰泥)
2017-05-26 21:42:00可以把限制同志捐血改成限制肛交捐血?
作者:
q2520q (木天蓼)
2017-05-26 21:42:00無所謂啊，血荒的時候靠異性戀就好了；孤兒院裡面的小孩就自生自滅不就好了，反正有些異性戀說同志收養小孩小孩會被歧視，呵呵（寧可讓孩子一輩子歧視別人也不願意花1分鐘跟還在解釋放不要歧視不同的人）
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-05-26 21:43:00愛滋病已經等同於慢性病（例：高血壓）不要過度恐懼
蝦扯什麼，去衛福部疾病管制局網站上看一下愛滋統計吧。
作者:
ashclay (灰泥)
2017-05-26 21:45:00winu反串?
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-05-26 21:45:00對啊，哈哈
衛服部到現在還用男性間性行為=肛交這種錯誤觀念 有參
作者: ptt80357 (Z8) 2017-05-26 21:46:00
作者:
kuromu (kuromu)
2017-05-26 21:46:00沒病怎麼危險性行為也不會創生出病原體 風險除了行為因素
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-05-26 21:46:00明眼人一看就知道了，不用尊重不尊重的 科科
我也怕啊 怎麼異性戀的危險性行為過一兩年後就可以捐為什麼不跟男男性行為一樣 永久禁捐啊
作者:
ashclay (灰泥)
2017-05-26 21:47:00可以把限制同志捐血改成限制肛交捐血?
作者:
kuromu (kuromu)
2017-05-26 21:49:00同志可捐血啊 只是MSM過就和當過性工作者的人一樣永不得捐
大概我比較怕死吧 我可做不到一邊喊血液安全不能出錯 一邊看著這漏洞安慰自己說血液很安全
男男佔人群比例不高，卻有最多愛滋病例，這還看不懂？還要說統計都錯的
不看不懂的是你 只要是有過危險性行為的血液都有風險為什麼要接受任何有風險的血液啊 有這麼病態的喜歡說服自己 不會不會 機率很低嗎？
作者:
joy024 (逆水千帆)
2017-05-26 21:57:00不要什麼都說歧視，數據擺在那裡，你該做的是提倡衛生和安全，洗刷男同志這個惡名吧
作者:
kuromu (kuromu)
2017-05-26 21:58:00查一下WHO給各國各自建立捐血標準的指引 可略知為何
已婚男性站人群比例就很高嗎? 性侵比例還不是超過95%
作者:
kuromu (kuromu)
2017-05-26 21:59:00會使用一個乍看之下使用了粗略分類 看似有歧視性的捐血標準 因為要顧及 血量供給 血液安全 捐血者隱私各國的捐血人員的受訓不一定完美
簡單來說就是砸自己的腳囉 因為沒辦法做到完全禁止異性危險性行為的血液
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-05-26 22:02:00OK，這時候就要套一個板上的神邏輯惹請快去發號碼牌統計男同人數，然後請有愛滋的一一報號，這樣才能準確的統計
所以被抗議的時候沒辦法做到禁止所有危險性行為捐血的做法
而且早說過了 是要怎樣正確判別誰是男同? 稍微斯文一點的異男怎麼辦?
作者:
kuromu (kuromu)
2017-05-26 22:05:00聊勝於無
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-05-26 22:05:00還有一種...可能要擲筊才知道伴侶有沒有危險性行為...
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-05-26 22:06:00說到比例忽然想到在台灣100萬人算多在中國就.....
作者:
Dudley (Collins)
2017-05-26 22:06:00我知道你是故意反串來彰顯滿嘴歧視的人有多反智多愚蠢啦
歪一下，我覺得男男性行為傳播性病機率>女男>女女，根本不是同性戀的問題，都是男生的錯啊XD生理結構為什麼要長那樣呢@@(挖鼻孔)
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-05-26 22:15:00忽然想到都沒人關心雙性戀...
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2017-05-26 22:43:00愛滋男同的比例是總體比例的30倍總體是0.12% 甲是4%正常人的33倍 原諒很低呢！
所以建議規定女孩兒才能捐血 安全率才可達95趴 YA這篇怎麼有人立場驟變?被高溫量子機搞到?驚恐@@
作者:
a4871783 (特性要因圖)
2017-05-26 23:07:00數據擺在上頭，應先想辦法改善
作者: obou (obov) 2017-05-26 23:12:00
同志領養小孩 那小孩一定從小被歧視 不騙你大家都用成人跟公平的思維看這件事 沒考慮到小孩尤其國小國中真的會被嘴到開花
作者: aiguo (金門小刀) 2017-05-26 23:15:00
相愛結婚是兩個人的事，但領養關係到第三人
反同人士開始正常發揮我就放心惹 請繼續 我先去玩一下
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2017-05-26 23:17:00孤兒就不會被歧視?領養至少讓小孩有父母其一那長很醜的人也不能生小孩 因為醜男會被排擠好可憐寧願讓小孩父母皆無 也不願讓小孩至少有其一 這邏輯而且沒有一種關係是不會牽扯到第三人的 結婚是兩家人的事
作者: yzvr (yzvr ) 2017-05-26 23:22:00
十甲一愛滋都可以捐血的話，捐血限制可以全部廢掉了；真的有在捐血的都知道捐血前會有問題表給你填寫，如果有疑慮就會請你不要捐，那天吃了顆eve就被護士阿姨說不行捐了，更何況是甲甲這種愛滋超高危險群，真以為愛滋是小感冒嗎？
捐血限制全廢掉 好像什麼都不會發生沒有強制力的東西 希望能真正出現有強制力的規定啊
作者:
jejeyu (原來...我想要的是自由)
2017-05-27 00:05:00說到愛滋，吃魚喝茶也是高危險群結論，男人就是高風險群
可以結婚就可以領養小孩至於要不要歧視那就是所有人的問題了
作者: s952533 (花花) 2017-05-27 00:38:00
叫收養不叫領養好嗎，沒這種用法
作者:
ejijojo (小羊羊)
2017-05-27 00:49:00兩個男的同志領養男生結果天天強監他....新聞報的或是我想到兩個肥宅 假裝結婚 去領養女生.....想到就無言
作者: rogger 2017-05-27 00:54:00
要辦家家酒自己玩就好 別人生的小孩的人權就不是人權?
作者:
xxink (LADY)
2017-05-27 00:59:00樓上，獸父強監繼女的新聞沒報過？
收養的問題討論到爛了 沒經過媒合審查也沒辦法收養收養目的在於追求孤兒最大的利益不因偏見的影響讓孤兒能夠獲得每一個媒合的機會去年終止收養的人數高達快50% 卻還有人想讓個人偏見凌駕於機關的專業審查來剝奪孤兒的機會
會用愛滋當理由的並不真的關心愛滋、會用小孩會被歧視霸凌的並不真的關心歧視和霸凌 會用孤兒人權反收養的也不是真的有多關心孤兒 一切一切都只是為了反對自己無法接受的族群所找出的藉口
推樓上a大,但我想他們不會試圖想懂的也推s大 然而一樣 他們不會試圖理解的至於捐血 一樣 就算已四年無人輸到愛滋血 現行NAT核酸篩檢也已將空窗期縮短至11天 但我的立場仍是嚴禁男性捐血 這樣安全率才可大幅提升至9成多,將染病風險壓到最低。只是這樣我也不能捐血拿贈品惹QQ
作者: rogger 2017-05-27 03:22:00
怪怪 捐血有可能弄到自己就會怕 被領養的小孩反正跟我無關同理心就會消失是嗎現實是男同的血風險相對高 同婚領養的小孩被80風險相對高反過來說 也不是所有異性戀的血都一定沒問題也不是所有異性戀婚姻領養的小孩就一定不會有各式問題偏偏要多加個風險高的 血就會怕 別人的小孩就無所謂兩人關起門來玩隨便要幹嘛叫自由叫人權要用第三方力量來把還是個小孩的第三人丟進去不用多想想?如果科技進步到可以把血弄成100%安全 有人會反對捐血嗎如果社會夠烏托邦到0霸凌0歧視 再來玩小孩吧....唉
跟異性戀男性結婚小孩被性侵的風險也是相對高喔^_<當然也不是所有的女性就沒問題 畢竟家暴和性侵數據裡還是有女性 只是男性比例平均90%以上有時會超過95%喔這種邏輯我自己講出來都覺得想吐 真不知道為什麼有些
作者: rogger 2017-05-27 04:23:00
人家小孩是自然生出來的 難不成你要法律限制異性戀不能生?
作者: rogger 2017-05-27 04:24:00
領養完全是一個人造的機制
自然又怎樣? 自然一定尚好? 那還產前篩檢啥 應該禁止所有人工力量介入生育最自然
作者: rogger 2017-05-27 04:25:00
捐血你也認同該放寬對吧?
作者: rogger 2017-05-27 04:27:00
人家自己家裡生出的小孩你是要收歸國有是嗎? XD自己的慾望(捐血/領養)建築在明顯高風險對第三人的傷害無法認同
喔 柏拉圖曾經這樣主張過沒錯同邏輯放在跟男性結婚也是喔^_<
目前NAT核酸篩檢科技就是進步到將空窗期縮短至11天,但你們仍疑慮,順你們邏輯,的確禁男捐最乾淨安全不是？更諷刺的是,拼命說被同志收養的孤兒會遭80歧視的人,往往就是歧視的來源。每年大量等待領養的孤兒中,能被這群深怕孤兒委屈的族群收養幾位?
作者: rogger 2017-05-27 04:30:00
自己人工生殖弄出來的我倒是贊成不會有共識的 我倒是好奇想問一下想要在家庭裡加入一個小孩的根本理由 或說情緒是什麼呢能不能分享一下坦白說 我連異性戀或是單人領養也都不支持@@
你認為呢?你可以先問自己的家庭,生養小孩的初衷為何?
作者: rogger 2017-05-27 04:35:00
你不能無視被80機率相對高這件事實阿 我反對80這事實就跟血的風險相對高一樣存在在現實世界阿似乎是生物本能的自然產物
因為如果口口聲聲說被同志收養的孤兒會慘遭80的族群願意放下攻擊這群孤兒的火力,社會意識就會隨之進步，否則以前總是為奴受虐的黑人也別生育了。坦白說不管同婚異婚,我都不會主動支持人工繁殖,我只希望更多的孤兒能被收養
作者: rogger 2017-05-27 04:41:00
所以比較像是大家都有所以我也要有的概念嗎?
作者: rogger 2017-05-27 04:42:00
有目標改變文化跟風氣很好阿 只是"目前"還不是這個狀況等同於 目前科技沒辦法保證血100%安全 所以目前不要開放
作者: rogger 2017-05-27 04:44:00
我說的是我自己的XD
作者: rogger 2017-05-27 04:46:00
我反而是支持人工生殖 反對"所有"的領養 @@"似乎是生物本能的自然產物"
作者: rogger 2017-05-27 04:47:00
應該也包含一定比例的 大家都這樣所以我也這樣感覺有不少比例都是看到同輩有了小孩 覺得自己也該有
我認為不論同異婚 有人希望有小孩才完整但另有人不需要
作者: rogger 2017-05-27 04:51:00
唔 比較能理解了 感謝
作者:
Lhanas (窮奇太子)
2017-05-27 09:37:00winu 明明是恐同帳號，不要故意反串帶風向
作者: carrotychun (兔子君) 2017-05-27 09:48:00
並不是每個異性戀者也都可以捐血 捐血是一件必須要很慎重的事情 所以它的限制很多 除了危險性行為之外沒有單一性伴侶的異性戀也會被拒絕捐血捐血應該不算是個人基本權益吧！捐血與血品是醫療與公衛的範疇 請大家還是要相信他們的專業
正因爲不是基本人權 所以你也不可能以捐血是基本人權來要求衛福部放寬捐血標準如果衛福部研擬的結果是不可行 那如何能放寬呢？但是呢 有些有心人士會故意把這點給隱去 並用把問題故意引導成同志認為捐血是人權進而達到他可以利用這點來攻擊同志的目的
我個人對於現行捐血規定的不滿並非在於歧視男同 而是設計上就根本是在誤導大眾愛滋傳染途徑和真高危險群的正確認知 這才是最危險的
作者: jenkl 2017-05-28 01:01:00
甲甲沒小孩天經地義