[討論] 冒犯式笑話的邊界

作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-27 22:55:20
我常常看好色龍大大的網誌,他是一個很喜歡貼些「下地獄」笑話的人,也因此常常遭受
不少對這方面敏感的人批評,然後他常常為了這點需要親上火線解釋。
我想他是個好人,應該也不會真的歧視少數族裔或女性等等,這些笑話很多也只是諷刺
社會現狀而已。
但是看之前版上很多人對之前Duncan的插畫不滿,讓我很納悶到底這類冒犯性笑話的邊
界在哪?像之前Duncan的笑話就讓很多人覺得在歧視台灣國語,但基本上那偏自己家人
之間的玩笑話,只是拿到大眾平台上講罷了,但那卻遭到無數批評。
我記得我之前在溫朗東批評Duncan插畫的時候,曾經問說如果家人之間的玩笑因為聽者
有意而不能傳播的話,那是不是在大眾面前自嘲也不行。結果有位網友竟然跟我說對。
如果照溫朗東、周芷萱這類的說法,那好色龍大大這種笑話想必也不行了,但是我想這種
社會應該是不可能的,就算美國也一堆政治不正確笑話(好色龍梗圖基本上都國外的),也
聽過一種說法是笑話是一種社會可接受的冒犯。
那到底那種冒犯的邊界在哪呢?
作者: jobsdone (完工了)   2017-05-27 22:56:00
沒有界線,只要你不怕被大家批評
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-05-27 22:57:00
跟謎片一樣,就大家的偏好各不相同吧
作者: moshenisshit (嘻嘻)   2017-05-27 22:58:00
看人種、性別、性向、宗教信仰、社會階級,會決定你的笑話有沒有冒犯到人
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2017-05-27 22:58:00
不需要界線,否則一劃就故步自封了( ̄▽ ̄)
作者: blackzero1 (honChao)   2017-05-27 23:00:00
被批評死不了,臉皮要挺得住而已
作者: moshenisshit (嘻嘻)   2017-05-27 23:00:00
如果你是女黑同性戀伊斯蘭難民教徒,你可以開全世界任何人的玩笑
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-05-27 23:01:00
冒犯性笑話反而可以讓人看清楚哪群是被嘲笑的一方我反而覺得實質權益是比較需要關注的點
作者: iiiivy (眠羊)   2017-05-27 23:03:00
每個人想法不同呀...路人你就不用跟他說太多~朋友的話講一下大概知道線在哪裡就不要踩到就好~
作者: marsonele (marsonele)   2017-05-27 23:05:00
這不就跟家教限女一樣
作者: iiiivy (眠羊)   2017-05-27 23:08:00
想到之前看有一個脫口笑名稱是"罵人的藝術"感覺也差不多~
作者: yuponkimo (沈俠)   2017-05-27 23:17:00
我是覺得有來有往就沒關係
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2017-05-27 23:26:00
冒犯的笑話拿來大眾面前提不就是想尋求認同嗎?家人間可以接受不代表大眾都會接受,有反聲也是剛好而已
作者: koster (斯特隆)   2017-05-27 23:30:00
照芷若的標準 只要有人不開心都不能講 等於毫無標準
作者: jenkl   2017-05-27 23:44:00
微笑吃T
作者: yejie (夜街)   2017-05-28 00:27:00
就算是女黑同性戀伊斯蘭難民教徒,也還是不能開猶太人的玩笑喔
作者: kuromu (kuromu)   2017-05-28 00:28:00
作者: jobsdone (完工了)   2017-05-28 00:37:00
人類就愛追求同溫層,對於冒犯與被冒犯的原本在不同層,網路把他們串起來後就吵架了
作者: miikal (miikal)   2017-05-28 00:48:00
其實就是看有沒有人生氣,生氣的人有多少,講笑話的人怎麼回大家看脫口秀覺得美國人怎麼獎這麼開,但他們其實也是會被嚴正譴責的,只是我們這邊知不知道而已也多的是講完以後被噓的,場次被取消的美國人其實並沒有更能夠接受被冒犯,只是整個社會覺得有人講這個笑話是正常的,而講這個笑話會被罵也是正常的
作者: top111111111 (塔波)   2017-05-28 01:11:00
怎麼會有人覺得 「別人感覺被冒犯」的感覺是不重要的呢?假使我今天就真的對你所謂冒犯式笑話感覺不愉快,你怎麼能繼續說而不顧我的感受呢?還要我接受你只是開玩笑?但實際上你的笑話我可能一點都笑不出來
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-05-28 01:12:00
說個笑話,大家都在乎樓上的感受
作者: imandylin2 (超冏阿賢)   2017-05-28 01:21:00
與其想這個問題,更好奇的是為什麼政治不正確的人的幽默總是那麼狹隘,那些玩笑的可能性都很一元,蠢蠢的
作者: xixirio   2017-05-28 01:23:00
說個笑話,BIT可以代言大家
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-05-28 01:25:00
If you can take a duck, you can take a joke.
作者: imandylin2 (超冏阿賢)   2017-05-28 01:26:00
例如性別笑話,通常就是欺壓某性別的玩笑,種族、口音笑話,也是欺負弱勢族群的,就不能有多元的幽默形式,一定要靠欺負弱者的老梗為樂?會開這種踩線玩笑的人給我的感覺就是缺乏創新、人云亦云,至於同理心的部分你講很多了,那是老生常談
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-05-28 01:28:00
但是有很多人還是笑出來了
作者: cacaya (小咖)   2017-05-28 02:10:00
就有些人覺得自己的好笑比別人的感覺重要啊
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-05-28 02:11:00
看看樓上的推文,我發現這個世界上真的是有聖人存在的
作者: xixirio   2017-05-28 02:23:00
價值觀得多扭曲才會認為只有聖人才做得到尊重他人感受這件事啊www
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-05-28 02:26:00
你不覺得你說的"尊重他人的感受"根本是大大的放大了"覺得自己的好笑比別人的感覺重要"嗎?我想大多數正常人尊重是會尊重啦,但是會引人笑的東西大部分人看到還是會笑,就這樣撇開到處轉貼別人創作的內容不說,有些人就是可以吸引到一大票聽眾,如果覺得這是甚麼傷天害理的事,那不仿直接去跟他們的聽眾溝通吧
作者: kreator666 (Martyrdod)   2017-05-28 03:15:00
我覺得啦 溫朗東那類人拿西方價值來做距離素材時只會舉對自己論點有利的
作者: a1982213 (Hasta la vesta!)   2017-05-28 03:34:00
我個人是認為抨擊開這種玩笑過頭了,這樣根本連一點言論自由都沒有,該作的是讓這種言論變的無效化,而不是禁止不說。那群人通常不知道自己正在逐步摧毀可能自己也很認同的這種自由價值。
作者: abonbon (alias)   2017-05-28 10:42:00
這很嚴肅 我們覺得沒事just a joke 但就是建立在冒犯跟歧視的基礎 你怎麼能簡單的說啊只是玩笑我捅你一刀 然後說跟你玩的麻不該禁止但應該要有自知之明的去克制自己不這麼做
作者: joejoe14758 (KILE)   2017-05-28 11:26:00
一張圖本來就有千萬的解讀 出來吵知名度不承受這些怎麼混? 好色龍笑話說穿了也只是小眾 不然他混這麼久了 粉絲數也沒破百萬 說明了他的讀者就那些 所以界線就是每個人都不一樣 你想要有人氣 你的哏當然不能太過於激烈
作者: ann7773631 (季世桿)   2017-05-28 14:12:00
我覺得還好耶 只要不是真心那麼覺得的就好
作者: q2520q (木天蓼)   2017-05-28 14:25:00
我就是愛看那些自命清高的人崩潰啊,顆顆
作者: ee11035 (ee11035)   2017-05-28 15:35:00
言論不應該被禁止,但說出這些話的人要承擔這些言論帶來的後果
作者: yellowones (yellowones)   2017-05-28 16:25:00
ㄏㄏ歧視言論地下化?講得好像給人批評胖子就會讓胖子被錄取一樣,你邏輯怎麼了
作者: sober921 (鎖勃)   2017-05-28 16:29:00
只要不違基本人道即可,比如客家人很機掰白浪很壞可以,活該被原住民出草就有點過線了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com