如題，
我覺得啊，
護家盟反同婚的論點，
絕大部分都是用膝蓋想就知道錯在哪的，
像什麼稱謂受影響之類的，
而且幾年來這些論點已經各被駁倒十幾次了，
現在護家盟已經不是同婚的對手了，
他們根本沒有實力，
反駁他們的爛論述根本沒有用，
現在繼續在臉書轉貼護家盟言論然後嘲笑他們，
完全沒有用，
只是罵爽的，
還會製造出同溫層、激化對立，
我都覺得有些人每天故意去找護家盟的舊論述，
到處講然後嘲笑他們是在為了自己的優越感了，
現在這樣做真的不必，
只要在護家盟有新論述時，
再來反駁就好，
同婚現在有更強的對手，
在釋憲案中，
找了六個法界人士當鑑定人，
其中就有反同婚修法比較有力的意見，
護家盟的意見連小學生都知道有問題，
但是如果挺同婚沒辦法駁倒這些有力的意見，
整個社會在這件事情上的溝通就完全沒有進步。
你們怎麼看？
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2017-05-29 09:21:00
不行哦，不合己意就要給一顆星負評(￣▽￣)
作者: skibird 2017-05-29 09:31:00
放著讓他們繼續發佈奇怪的論述也不是辦法，畢竟有人會信
最近的好像是那個什麼把同婚讓假結婚真來台用健保醫療愛滋病 然後跟蔡英文藥廠圖利自己的圖吧
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2017-05-29 09:34:00你知道LINE上在長輩圈最近又在流傳同志的謠言嗎？
看蘋果民調被灌票成那樣就知道他們多會混淆視聽了，況且每個人的能力不同，反駁釋憲修法這種事超出我能力所及，但反駁萌萌的論點還能做到
結果疾管局二月就出來打臉說 去泰國吃學名藥只要一千根本不用兜這麼大的圈子
護家萌的意見小學生都知道有問題<<<你知道很多長輩連小學生都不如嗎？ 說真的這些長輩還真的會看風向思考的，哪邊文章轉po比較多他們就被哪邊洗腦，很可怕滴，不要高估某些老人的智商
另外呢在釋憲中支持者已經說服國家為什麼同姓婚姻值得保障了反而是持相反意見者沒辦法說服國家
作者:
osuv (歐叔符-勝丼騎士團)
2017-05-29 09:41:00萌萌～
作者:
yyc1217 (somo)
2017-05-29 09:43:00最近守一的新說法是同志性行為很不好 所以要禁止同性結婚性行為跟婚姻是必然的 而且平均一個同志會跟53個人有過性行為我也同意不能待在同溫層 但遇到不對的說法還是得反駁
作者: teatea ( 請記得幫寵物戴名牌) 2017-05-29 09:45:00
你知道長輩群組關於同婚愛滋那篇傳得有多泛濫嗎？連公司的幾個公務群組都有人前輩在轉po，他們都還是拿香拜拜的不是信天主的
那篇真的讓我很無言還記得在十多年前 上課還會看錄影帶 讓我們知道要尊重愛滋病患
作者:
peiring (peiring)
2017-05-29 09:48:00就是罵爽用的
作者: teatea ( 請記得幫寵物戴名牌) 2017-05-29 09:48:00
你知道取消ATM分期付款是十幾年的詐騙手法了，可是到現在每年都還是國人被詐騙手法前四名
結果我現在居然可以在權促會上面看到像 噁心的社團得病就該自己找地方等死 不要禍害台灣等等的留言
作者: suction (suctionunit) 2017-05-29 09:51:00
不反這些言論 只會讓人以為他們講的是對的而且還有盜圖 散佈謠言等惡劣事蹟 不管怎麼樣都值得反啊
作者:
xupmc (台灣老鮮肉)
2017-05-29 09:57:00剛剛看了一下護家盟的網站 邏輯亂七八糟+腦補一堆...
作者:
NmoG (Mao Bao)
2017-05-29 09:57:00就是有一堆人信啊
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-05-29 10:00:00其中就有反同婚修法比較有力的意見←你列出來討論看看~
大概是那個交給全民公投那個吧不過法律位階那邊就過不去了
作者: milton1991 (萬) 2017-05-29 10:10:00
釋憲文已經回答全部鑑定人的問題了，只剩立法機制不過妖言惑眾不得不防，立委在這事情，辦事通常不靠譜還是要等政院跟立法院的確實方案出來，才能安民心
作者:
wkheinz (qk)
2017-05-29 10:12:00最後幾句結論是三小 駁倒才叫溝通 才是進步 怎麼似是而非的半瓶水這麼多
呃.....那個原po...現在的釋憲已經是綜合鑑定人及十四位大法官意見磨合後的結論
作者:
mxr 2017-05-29 10:15:00自古革命都需要流血的 哈哈甲甲哈哈
正因為反對方提出的見解不夠有力 所以釋憲才會宣告不保障同性婚姻是違憲的
作者:
hiqiu (hiqiu)
2017-05-29 10:17:00不要說愛滋了 我還是有認識2.30歲的男公務員釋憲那天跟我說
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-05-29 10:18:00感覺那篇是不想修民法，想改用同性婚姻專法的方式...其實他把他提的第一點內的條文都做修改就沒2.3.4.的問題
作者:
vsss (ReNew)
2017-05-29 10:20:00就是有很多人依然買單呀
作者: deepguy (洗面乳) 2017-05-29 10:27:00
有人還是H啊，不然幹嘛一直討論
作者:
petodog (petodog)
2017-05-29 10:28:00要斬草除根完全擊潰這種組織，再荒謬的言論都會有人相信
作者: deepguy (洗面乳) 2017-05-29 10:29:00
有人還是H 改正一下
作者:
jiungwen (jiungwen)
2017-05-29 10:37:00一堆老人家還在反同婚
作者:
arkar (é›)
2017-05-29 10:51:00如果反對護家盟的人都不出聲，他們又要說所謂的民意是站他們那邊了。護家盟現在就是一直洗反對論點，然後沒有在思考的人真的超級多，看哪邊聲音大就相信誰。
其實覺得泛萌與反同體系不用終日帶破綻百出的虛論風向,更不用到處說完挺同死全家後又來板上搞反串戲碼
作者:
psyche (時間ä¸å˜åœ¨)
2017-05-29 11:29:00不是故意酸。是看到腦洞又大又無知的人時真的很難不嘔吐。不是為了要爭贏，而是聽到有人說1+1=11時，很難有看著不坑聲的功力。
作者:
a114261 (麥麥)
2017-05-29 11:39:00就是有智障信那種說法啊，只好拿出來嘲笑了
作者: limor (limor) 2017-05-29 11:44:00
我認識的一堆長輩（50up）都相信護家盟的謠言了，我解釋半天也沒用……
作者:
symeng (阿咩咩)
2017-05-29 11:53:00只酸智障不酸護家盟
作者:
whatf (wtf)
2017-05-29 11:57:00會相信那個的人講了也沒用 大家就別費心了
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2017-05-29 12:28:00你以為大家都很聰明? 我家親戚就拿護家盟的言論亂傳啦幹每傳一次我們家的人就輪流爆氣回傳一次 超煩的
作者:
saureus (花生)
2017-05-29 12:55:00這種邏輯
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-05-29 13:31:00問題是一堆腦子不知道長在那裡的人會信啊XDDD
像是人還會很正經的跟我說你沒經過公投想像法國反同遊行一樣嗎結果自己找的資料是2013實施同婚遊行人數一百萬人2016 遊行人數激減到20萬人我都不知道 他是來說服我還是打臉自己的了
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2017-05-29 15:55:00為什麼要駁倒反同婚有力的意見? 基本上反同婚是站在另一
作者:
olp123 (ok)
2017-05-29 16:05:00公投就好 怕什麼
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-05-29 17:30:00...
對了對了 還有應交由公投這件事 都有等同於憲法效力的釋憲了 公投只會被打回去而已但是反方卻一直想朔造出大法官釋憲沒有民意基礎 支持方不敢公投的假象這群人會故意忽略掉 大法官是由具有民意基礎的總統檢視個人的品德操守、民主素養、 學識經驗及專業能力後遴選出來的