作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2017-06-01 13:42:01※ 引述《LaPAELLA (西班牙)》之銘言：
: 推 winniekuma: 當初認養遇到要填這張 http://imgur.com/wGQYo1J.png 06/01 10:48
我覺得這件事情很簡單啊
以現實面
跟中途領養 -> 要給個資跟做蠢問券還要被家訪
跟合法繁殖 -> 多花點錢
跟寵物店 -> 花的錢較少
跟收容所 -> 什麼事都不用做
以道德面
跟收容所 -> 最高道德
跟中途 -> 稍有道德
跟合繁 ->沒得嘴
寵物店 ->會莫名其妙被人的嘴
就醬
: 這張問券內容我不覺得有啥問題
: 前篇你的推文一直環繞在"因為問券讓你不選擇認養" ??? 然後合理化你購買的行為???
: 天啊 你沒必要說那麼多來漂白甚麼的 請你好好照顧你現在的毛小孩就好 謝謝!
: 這問卷的問題都是為了預防送養的動物受到不妥善的照顧 或 甚至是傷害/棄養 而產生的
: 專門的送養團體/中途都會要求填寫這張問券 及 環境勘查 及 後續追蹤
: 若介意這些步驟 你可以選擇其他管道 但沒必要一味地批評此管道 有啥意義?
: 我上篇文有問你 如果今天是"你"送養貓狗給他人 最後那貓狗卻落得很慘的下場
: 你做何感想? 你會覺得你無事一身輕? 乾你P事? 那我想你絕非是愛動物的人
: 問職業薪資沒甚麼問題
: 基本上很多送養人不願讓學生及工讀生或非正職工作者領養 這是很簡單的議題
: 不用多聰明也能知道為什麼 就是為確保貓狗能受到妥善照顧
: 如果你今天沒有長久、穩定、足夠的經濟來源 卻堅持要養動物? "誰理你啊 你先養好自
: 己吧!"
: 你自己要過克難生活 幹嘛脫貓狗下水?
: 環境拍照我也覺得沒甚麼問題 你知道動物於受限的環境中是很容易生病的嗎?
: 況且問券不是說模糊馬賽克即可 有那麼難接受?
: 難道你家有啥被人看到就會被斷定不適任認養的東西嗎?
: 而也有人推文說問券只問你有沒有錢就好 不要問職業之類的
: 但想想 有心人會填沒錢嗎? 當然不會啊!
: 復又 社會上虐待動物的新聞層出不窮
: 若不做定期追蹤 根本不會發現是否貓狗被虐待甚至虐殺
: 臺大李念龍事件就是不願配合送養人定期追蹤 而被發現有問題 才被抓出來的
: 不然天知道會有多少動物繼續被虐殺
: 問券也只是薄弱的把關而已 但仍算是微小的保障
: 能在出問題的第一時間制止該人繼續作惡
: 倘若 今天送養人 一看你是個經濟狀況不錯 且家裡已經長時間照顧了好幾隻貓狗
: 那根本也不需要追蹤了 相信對方可以很安心的將貓狗交給你吧
: 動物是生命 不是物品
: 如果連一張幾分鐘的問券你都嫌麻煩 讓我想你根本沒準備好照顧一個生命
: 如前面有人說過的 台灣的生命教育真的很差阿......
老實說我真的覺得一堆中途出自好意但是那種定期家訪還要給個資的, 看到很多人就算了, 還是花錢比較簡單
定期家訪真的很噁心，要是女主人被強姦怎麼辦中途這種用愛護動物的名義侵犯隱私人權的行為真的令人不敢恭維
之前有想跟中途領養 可是看到定期追蹤覺得超煩 雖然本意是好的
作者:
mxsonly (我們好好)
2017-06-01 14:49:00問"卷"
作者:
cashko 2017-06-01 14:50:00雖然麻煩，但可能也是棄養太多又罰太輕才出此下策
有時候阿真不懂政府，都可以立禁吃狗肉這種無意義的法了，晶片註冊，增加棄養刑罰很難嗎?搞的收容所怕虐寵，要一堆個資吃狗肉都罰的到了，查契沒晶片的狗會有多難，路上看到有人牽狗餵狗，動保就過去錄影稽核，狗沒晶片當場開罰單阿
作者:
H914 (H914)
2017-06-01 15:05:00啊還不是為了選票。就禁吃貓狗可以賺貓狗保的選票，反之誰敢強制植入晶片下次就不用選了。
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2017-06-01 16:00:00愛心爆棚去領養動物還要被當犯罪人一樣 幹嘛那麼卑微
作者:
opmina (夢遊吉他)
2017-06-01 16:30:00寵物店哪裡是莫名其妙被嘴
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-06-01 16:50:00簽名檔....我開始相信你了@@