反同真的很可悲
如果對於一件事情 有選擇的空間
妳可以不認同別人的選擇
因為你可能有不同意見或看法
喜歡與自己同樣性別的人
不是他們可以選擇的事情
同志是存在於基因 存在於自然界的一個事實
反對同志
是一種歧視 是一種侵權 是一種霸凌
是一種不成熟 不進步 的想法
也不是什麼一夫多妻可以相提並論的事情
要娶幾個老婆、嫁幾個老公
這是可以選擇的
這才是有討論空間的事情
同性戀就是喜歡與自己相同性別的人
就像沒有人可以逼異性戀去喜歡同樣性別的人
只是因為同性戀佔少數
就活該被打壓？
反過來想
如果有個世界 異性戀才是少數
同性戀的人覺得異性戀的人很噁心
甚至想逼他們喜歡同樣性別的人
不覺得一樣荒謬？
你問我如果同性婚姻通過了
你要怎麼教孩子
我才想問這些反同的人
因為你們的訴求
我要如何教導孩子擁有一顆包容善良 和充滿愛的心？
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:15:00我覺得反同就反同，但是理由可以正常點吧？直接說我就是不喜歡，還比那種亂造謠然後移花接木人家論文來用的好太多了。對於反同的朋友，我都沒意見，只要你不要去參加護家萌活動後，回來對我灑聖水就好。
為什麼我的孩子一定要有愛心 他不能戰很大戰不要錢嗎
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:23:00樓上，可以啊。那是你家小孩自由，但是請你家小孩在自由之餘，不要妨礙別人自由跟名譽就好。你今天可以討厭某甲，但是你不能一天到晚造謠說他天天晚上都搞幾P，然後得愛滋這樣。
why not? 不要犯法就好 你也可以討厭我家小孩啊
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:26:00你家小孩明確地指名道姓造謠人家得愛滋，人家名譽受損啊我討厭你家小孩但是我不會去造謠妨礙你家小孩名譽啊如果今天一直說男同志得愛滋比例很高，其實數據你拿出來，是真的嗎？是的話就只能說男同志族群有人真的很不自愛，保險套不戴。不是的話，那...你就是造謠啊。
指名道姓還毀謗名譽就犯法了啊 不會教他這樣搞啊男男愛滋就比正常人多100倍..說他高風險算造謠嗎?
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:30:00那你兒子要在網路上說愛滋很多都同志這個言論我只能說你兒子有言論自由啊但是我也會拿數據跟文獻打臉你兒子這樣我不會說反同的某某某腦子有洞這樣如果你的男同志統計數據是真的，我只能說，真的很高風險。
那我說 愛滋很多都同志 快拿數據來打臉我啊XD我也不拿其他數據了 就拿錢面幾篇貼出來那個數據反正這個"很多" 跟本自由心證十甲一愛滋 有人看到的是10%危險 有人看到是90%安全
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:34:00你拿出再多數據 最後還是挑戰大家原本的立場而已男同性戀和雙性戀佔79.72% 嗯你是要說服我什麼= =
ㄜ 那句話我只能解讀可能高估 高估多少也沒任何根據
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:40:00你可以說同志有部分比例得愛滋這個我接受，但是愛滋都是同志這個我不接受
我哪有說愛滋都是同志這種話= =現在就是一堆挺同的 整天造謠說"反同覺得愛滋都同志"手法差不多啦~
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:42:00我的立場是看數據說話。男同志數據真的高到離譜，也只有後面那句話能用。只能拜託男同志自愛一點、保險套戴好這樣...問題是他們真的有提一堆根本不是事實的數據跟內容我不爽的是這個如果今天他們拿官方數據跟文獻，我就惦惦
高到離譜你選擇相信他最後那句 我選擇相信就是這麼離譜只能說一開始的立場就決定了我們會怎麼解讀數據
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:43:00我說了 我看數據說話 就只能承認了只能說大大講得其實某些部分有道理，但是我還是堅持同婚立場這樣。
同婚我是無所謂啦 愛滋人數跟結不結婚一點屁關係都沒有
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:46:00那大大部分言論我就當作算了，我不是同婚什麼的專家。我來支持同婚，我只是希望可以跟自己愛的人結婚而已。
只是拿來吵架的工具而已 反正PTT就這樣 戰人舒壓用的
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:47:00是很舒壓XDDDDD
原來是這樣 好那祝福你吧! 抱歉我是來找人吵架舒壓的XD
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:48:00H大 怎麼說因為我只是看初步數據，沒有太多思考這樣，所以有錯H大大說一下拜託XDDD
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:50:00你是說最後一段的可信度有問題嗎？其實我看到最後一段本來想多查的
是的不過同婚跟愛滋本來就沒太大關係啦 我也支持同婚
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:54:00不過既然提出的資料被人家捉到小辮子打臉我也只能認了以後手機要多存一下資料數據來戰Xddd
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2017-06-04 03:01:00已得Hiv的比例，可以用甲比較會主動檢查來解釋，如果要抓數據應該是甲Hiv佔甲比例和異性戀Hiv佔異性戀比例比方甲檢查人數2000裡面有500人Hiv, 異性戀1000人裡面有100人得Hiv, 你今天把異性戀檢查硬拉到2000也只會些許改變，跟開票道理相同，沒有拉鋸戰前一小定結果，剩下拖台錢
作者: Shiaan (不可須臾或忘) 2017-06-04 03:23:00
歧視還那麼大聲是怎樣
作者:
wtfconk (mean)
2017-06-04 04:33:00存在於基因的甲不是問題,問題是更多甲其實是存在於縱情
作者:
wurz721 (NANCY)
2017-06-04 05:53:00每次講反同就提男男得愛滋，那女女那群呢？同性戀又不是只有甲甲
作者: lfaajjaa (lfaajjaa) 2017-06-04 05:59:00
同志就是聽不得反對的聲音，明明人數是少數，但是有不認同的聲音，就是反同，就是可悲了
作者: aiggkimd (口古月) 2017-06-04 06:07:00
每個人想法都不同，為啥反同就說他可悲？什麼標準來判定他可悲？
只能說歧視並不犯法，但霸凌在成長階段是需要被高度重視的問題一堆霸凌議題的電影，不限定是哪個國家，但同志就是多一個小孩霸凌的理由，尤其當社會接受度不高的時候。連大人都會很歧視了更何況是小孩？尤其台灣的教育制度很封閉，當你被全班同學一排擠根本超想自殺或得憂鬱症的不過講難聽點就是當真的有社會事件發生的時候大家就會收斂一點了，不管怎樣，都還只是個孩子，誰都不該被歧視被霸凌
奇怪勒,為啥反同就要被批判啊? 那今天如果有人訴求要跟動物結合 你要不要贊成
我覺得理念的不同很正常，但應該要互相尊重才是，不要進階到歧視/霸凌的階段，從理念不同到歧視到霸凌是完全不同等級的問題啊！
作者:
yy10322 (白豬)
2017-06-04 07:47:00我覺得和動物結合比較有爭議的部份在於，你無法確認動物方的意願，但兩個成人沒有這個問題吧。可以不喜歡，但不能因為你不喜歡就剝奪人家權力啊
作者:
peiche (peiche)
2017-06-04 07:47:00憑什麼用隻言片語斷定別人想法叫做可悲
作者: jackie96051 2017-06-04 08:12:00
為什麼不能批判阻止別人享有人權的人？
作者: PttWaHaha 2017-06-04 08:32:00
反同也是一種選擇，沒人規定不能反同…就純粹不喜歡不行嗎…她尊重妳同性戀，妳尊重她反同不行嗎
推，本來就沒什麼好反對的，他們有礙到誰嗎？在這種時代還有人盲目反對真的很扯
作者:
uuuu120 (uuuu120)
2017-06-04 09:22:00跟你想法不同就叫可悲，你還真偉大啊
作者:
teaball (茶球)
2017-06-04 09:49:00你也很可悲= =
作者:
closeryu (closeryu)
2017-06-04 09:54:00干我屁事
作者:
ning0201 (出小坑跌大坑)
2017-06-04 09:59:00反同挺同不可悲 你比較可悲
作者: lastevil (流雲) 2017-06-04 10:31:00
你離題了，看不懂原PO文比較可悲
作者: liangsmall (良) 2017-06-04 10:48:00
當然可以恐同，但造謠抹黑就是不對
作者: qwemnb (smile:D) 2017-06-04 11:05:00
反同跟贊成同志都是一種看法 都該被尊重 說反同可悲真的是...
作者:
flame233 (爸爸捕魚去)
2017-06-04 11:13:00價值觀不同憑什麼說別人可悲
作者:
c08371 (梅子站長)
2017-06-04 12:40:00不符合倫理的東西憑什麼有權?
作者: candy31233 (飛天小屁恩) 2017-06-04 13:31:00
你才可悲 是不能討厭同性戀喔 就是你這種人才害中立的民眾對同性戀越來越反感
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2017-06-05 03:28:00不支持、不認同、反對、阻擋，是完全不同層級的事，每個人都有不支持、不認同的自由吧！
作者: poolo (嗯~) 2017-06-05 05:57:00
超可悲啦