看到許多人倒因為果就頗無言
也是想買便宜的才會有黑心繁殖場
怎麼會是整個繁殖業被緊縮？
應該是消費者建立正確觀念
1.犬舍 貓舍購買
2.收容所 中途認養 不要挑品種 不要挑幼犬 不要當品種乞丐伸手要品種幼犬 幼貓
3.不要養
說難聽一點 你有錢再學人養寵物
有養寵物的應該都瞭解寵物醫療美容飼料 我講的還只是基本
有的還會買一堆寵物用品
只要是有質感的超過一千不誇張
這些加起來又是一筆開銷
為什麼要買的話鼓勵去犬舍 貓舍買
因為會大量杜絕繁殖上的不良基因
大型狗的髖關節疾病有某些程度會被良心犬舍在配種階段就被規避掉
心臟病也是
你聽到 我的某某狗貓有遺傳病
這種都是繁殖場某代亂配而來
有的人會說我朋友家的狗生的送養
拜託這種超恐怖好嗎？
真正的貓舍犬舍 尤其是貓舍會結紮再出售
如果是出售不結紮的貓咪100%是繁殖場不用懷疑
隨便網路查一下
目前台灣貓舍以布偶貓為例
一律出售已結紮且四個月以上的貓咪
而且漂亮的一隻八萬起跳
你來路不明的狗就亂配亂生
原因是想留後代 難道你確定你的狗完全沒有遺傳上的疾病嗎？
你只是想我一個應該沒差吧
一個沒差 兩個沒差 二三十年累積起來的各種「沒差」就是造就品種貓狗市場混亂的幫兇之一
我自己的狗就是
因為亂配整個偏離品種標準所以繁殖場不要了
我一帶回家就帶去結紮掉
不想去外面散步就不小心亂配給人家
幾千塊的也可以斷定是繁殖場無誤
成本至少20萬
你覺得賣多少划算？
那要壓到幾千塊的話 成本要壓縮多少？
羊毛出在羊身上
你能付多少錢代表你的狗 你的貓曾被花多少錢培育
如果不能花超過五萬
基本上就是買不到體態個性標準好的狗
幸運的話 犬舍會繁殖出幾個不符標準的 便宜一點 大概1~3萬賣
但對飼主自身的專業很要求
你不懂狗就買不到
連狗都不想花時間做功課去瞭解
乾脆省錢連認養都不要養
免得養到需要大量運動大量美容
發現花不下去偷偷去河邊丟掉
某一天又在愛媽愛爸的FB看到什麼河邊的柴犬 河邊的老黃金
如果我們自己功課做足
根本宣導都不用宣導 也不會被騙不是嗎？

下一站會更好XDDDDDDDD

輕輕敲醒沉睡的心靈 慢慢張開你的眼睛

看那忙碌的西屏 是否依然和寶傑講個不停

澔平不解風情 全都推給外星

品種狗應該立法強制結紮沒有品種狗 沒有購買

不想花很多錢就領養啊…硬要品種又要貪小便宜又要抱怨遺傳疾病又要撻伐繁殖場

我知道犬舍優於非法繁殖場。但我以為說寵物店動物很可憐,所以訴求領養優先的人是在殘害櫥窗動物生存權；或說流浪動物是破壞生態製造髒亂的元凶,卻忽略製造牠們的源頭無法控管才叫倒果為因。結果現在我發現在板上，主張源頭控管法案的才會被酸諷被貼標籤被攻擊成腦殘被指責是倒果為因,甚至還被說缺乏生命教育觀? 蠻匪夷所思的

原po你真有耐心 前篇應該已經看到不少狂熱份子 居然又po一篇 要知道跟沒有邏輯的魔人討論這種議題是很辛苦的

總比某些不會理性討論 各篇到處搶1樓開嘲諷好吧

哈 你這種邏輯就是欠嘲諷啊 自己不喜歡的就裝沒看到到處跳針 還硬要纏著別人要他想五年前的社團名 有夠可笑剛好第一個回文 就說人搶第一嘲諷 愛抹黑人 又指責別人講事實的人抹黑 這種腦啊 哈哈哈

你回去再看仔細 當他說5年前社團消失後 我就只請他現在還有看到信社團肉搜餵乾飼料於一般出養和鍊繩者請告知。倒是g大怎麼各篇都看到你啊，難怪被人說在挑撥帶風向

就算帶風向也比四處無腦跳針好還要我回去看？你沒邏輯的跳針我看了很頭痛 不要再折磨我了拜託

我問清楚現在還有哪家社團肉搜也叫跳針?那你各篇都紮稻草人狂諷比你所謂的跳針好?好吧 你請繼續 w

我是不想跟無邏輯的跳針魔人繼續啦 要不是看原po這麼認真在討論這議題 我才懶得進來留言 因為一定會被魔人纏上 結果果然不出所料 就像我上面跟原po說的 跟不思考的魔人討論這種問題是很浪費腦力的

好哦^^那某人往後要繼續被網友說挑撥帶風向請自便 別一路在我後面糾纏 畢竟我這篇疑問是對原po提的

糾纏你？你以為你很香喔 搞清楚 從最一開始就是我在回應別人對我想法的意見 然後你沒事找事幹硬要插進來 居然說我糾纏 講得自己好像很香一樣

一開始只是請你別在開頭2篇文鬧 也別攻擊領養訴求者是腦殘或無腦嘴砲 畢竟法案推動實況的留言你應該有看到。結果到別篇我每留一次言你就諷一次 嗯 我是臭宅 請別苦苦糾纏 樓太歪了>//<

開頭第一篇 我講有人看到買字就會罵 難道不是這樣？講事實叫鬧？

所以你沒說訴求領養優先者是無腦嘴砲?

然後第二篇 我開頭就非常認真的在講供需問題需要考慮到人性 那篇作者說我想法自私 我則是質疑他又有多無私這樣叫鬧？我的重點一直都是喊領養解決不了問題 必須專注修法監督 這我在第二篇留言已經非常非常明白的講出來 我不知道你眼睛是有什麼問題我哪裡說了"無腦嘴砲" 麻煩你找出來 找不出來就請承認自己在抹黑連閱讀能力都差 真不知道你怎麼在社會生存的

關於第二篇 甚至回到幾天前你親貼的那篇 你都有看到關於推動法案遭遇的困境與攻擊 但我發現後來你仍視而不見 持續指責訴求領養者只是無腦空洞嘴砲 毫無推動立法的行為@@那請問你是真的沒有刻意想鬧想開嘲諷的念頭嗎?你不是說領養派都是無腦的道德魔人只會動張嘴?

麻煩截圖 要指責我就自己拿證據第二篇我有沒有在嘲諷 我的文字都擺在那了 我想閱讀能力正常的人會懂 我懶得對莫名指責浪費時間

截哪部分?

你指責我的部分啊 這都要教？你頭腦到底裝什麼

指你已看到法案困境仍說領養者無腦道德魔人?

好 有人幫你貼了 所以我上圖中說的話哪裡說"領養者無腦道德魔人"

http://i.imgur.com/TkpN6AA.jpghttp://i.imgur.com/FkAvwWe.jpgpar大貼的是第2篇 說無腦又說嘴炮沒行動是第一篇

推你說的，有人喜歡品種狗卻不想負擔，這種人太多，乾脆不要養

第一篇我說的可是"分不清"優良犬舍"的道德魔人喔 那篇推文裡也確實出現了不少那樣的人喔第二篇我可是完完全全沒有說作者是無腦嘴砲 單純在說考慮到人性 專注修法監督會比他的想法實際

我覺得huhu大表達很清楚啊，在流浪貓狗過多的情況禁止一切買賣，跟買方優良與否一點關係都沒有

謝謝par大 。g大,看時間順序 應該早就知道法案有人推還有 我說過 你口中的無腦領養者 其實知道犬社優於無良繁殖場

事實上就是一堆人在罵 哪有在管你優不優良第一篇的推文還看不明白嗎那麼多人在譙 你要跟我說他們分的清原po說的優良犬社？

gen大，就像現在的同婚法，不也是由網路爭辯，再到示威遊行，最後才能修法的嗎?你不能否認網路也有存在匾額必要行啊匾額是三小...

第一篇g大你在開頭無人時就空降嘲諷了不是嗎 事實上我還是再次說 你口中的領養優先派 真的明白原po說的犬舍優於無良繁殖場 也不少人努力推動法案 並非無腦嘴炮

這樣講不代表去犬舍買寵物然後被分不清優良犬社與繁殖場的人罵是應該的我也再說一次 你講的人是一群 我講的是一群 你硬要說我講的是你那群 這我可沒法接受

所以 也並不是領養優先派就一定是無腦嘴砲 謝謝

我第一篇原本就是在講分不清的 是你硬要把我兩篇針對不同人的發言扯在一起然後與其一直抨擊別人嘲諷 不如教教那些分不清又愛罵的一點知識

不管你能否了解目前領養與推法的困境 還是希望你別常在相關文語帶嘲諷 因為很容易讓人有所有領養派都被你攻擊的解讀。事實上就算部分領養派不顧箇中區別 只專注目前大量的流浪動物增生 也不代表就無腦。 如你仍執意攻擊 那還是謝謝你今日的指教

指教咧 真好笑 找優良犬舍買寵物可以被缺乏知識的人罵但缺乏知識又罵人的不能被嘲諷 領養派乾我屁事 我在乎的莫名奇妙被罵的人

謝謝,上面已說清楚,到此為止,再歪就是私人糾紛了

把我針對不同人的發言硬扯在一起 連一句拍謝都沒有 一句到此為止就算囉 真的很了不起啊 不論閱讀能力 邏輯還有處事態度 真的是了不起啊

事實上你攻擊了那麼多領養派是無腦嘴砲也沒道歉啊。就算部分領養派不顧犬舍於繁殖場之別，只在意先行緩解街犬貓議題，也不代表可以被你打成無腦嘴砲不是嗎？這樣吵下去又是原地打轉了

廢話 我講A 妳要把主題岔開去扯B 當然原地打轉 自己邏輯有問題都沒自覺

截圖在那 你第一篇的攻擊 實在不用一直把第二篇攪進來我也沒把不同人發言扯在一起。我指的都是第一篇的攻擊。還有 不管你說的是A還是B,在都有立論與行動前提下,被說成無腦嘴砲本就不妥。今天的領養優先派也沒有攻擊原po或你無腦啊

為什麼U文下面是各種跳針啊？要戰站內信好嗎

我覺得gan大針對的是看到購買看到品種就批的人，這種人的確也不少，他認為訴求民眾緣木求魚而且增加無謂對立吧，同婚是實際做事努力的也多，並不是多在網路上批判指責

我認識的同婚與動物立法者都是同時在實際推動也在網媒宣導併行。因為常有被風向誤導攻擊的時刻

你們兩個講的是不同的東西啊....

抱歉,或許我誤會,但我實在認為gan是泛性的針對所有倡議領養(者)在反對與攻擊。比如說5天前這篇急徵認養文 #1PB-HMlX 所以無法接受無腦嘴砲這種攻擊https://goo.gl/pMIdSU

你要不要試試去狗版問哪裡有優質犬舍可以買狗 被砲到爆還完全沒幫助

呃 樓上 最近就有幾篇在問 沒什麼被罵啊 你平行時空嗎

同意cash大 gan大的論點其實很清楚他針對的是盲目看到品種就砲的人 h大你指責的跟他說的不一樣，就像你指責我的也跟我要表達的論點不一樣，大家都講得很清楚，是你自己沒看清楚就亂砲

抱歉原po大 妳是否可說清楚妳這２篇明指請政府修訂源頭控管法為什麼是盲目、倒果為因和缺乏生命教育呢？ 我自認表達的很清楚,同意妳說優良犬舍好過繁殖場,但這與改善源頭環境解決流浪動物問題似乎不應是正面衝突的。至於gan,我還是必須"跳針"的說,他針對所有領養案例有嘲諷鬧的歷史,已提供一篇才5天前的文章連結,不是後來自辯是純針對無法分辨犬舍的領養者就可自清的,我甚至不確定他是真愛狗還是見獵心喜,所以我不接受他攻擊領養派無腦嘴砲之言論。還是原po你喜歡在自己文章下出現這種明顯鬧來惡意挑釁的言論才算支持妳的論點?

人家都覺得你和G在說兩件事了，你因為先前文章認為這個人都在惡意挑釁，對於本文來說，那應該是你們私人恩怨吧不單就本篇討論，不太尊重人就算了，「明顯挑釁」「惡意挑釁」都是你的主觀意識，不用拉原po為你們的恩怨選邊站吧在我看來，你最後一句也挺挑釁的。回答是，認同G挑釁，而被認為是同路人；回答否，也認同G挑釁，還不趕快站我這邊…有沒有一個選項是「干我屁事，要吵不會自己站內信吵！」

再說一次 不管有無以往文章 我都不認為g可以攻擊領養派是無腦,就算他們真如g所說是不顧犬舍區別亦然,我根本不認為在認真探討的文章下,出現這種漫罵言論是好事

可以停止嗎？要吵自己去私信吵個夠 自己愛假設一堆問題去質疑別人怪我囉？

單就這篇文，到底攻擊了什麼？拿其他文的恩怨來這裡吵，有想過原po感受？他在別篇的發言，你對他的不爽，到底干我們什麼事…在別人文章下吵私人恩怨，還要拉原po選邊站，難道這就是你認為的好事？

嗯我應在本篇一開始g又嘲攻擊時就請他私信的 再次抱歉

推,沒錢買寵物就不要肖想什麼品種,繁殖場的病一堆

誰說犬舍一定好～用合法立案包裝非法讓病母狗一直生的沒看過嗎~原po是犬舍的人吧～一直到處幫宣傳