早上又看到一則因為喝醉被男性友人性侵的新聞
是啊很多人會說，不應該檢討被害人啊，錯的是男生啊
但事實上這位女性就是被她的渣男友人傷害了，不是嗎？
女生沒有犯錯啊，憑甚麼她在外面喝醉就應該受到這個待遇？
>>>當然不應該受到這種待遇啊，但是她就是遇到啦，就是受傷啦，有誰希望自己被傷害？
該檢討的是加害者啊為什麼總是要女生小心遠離，乾脆不要出門啊乾脆男生眼睛矇布啊
>>>是啊，他要是不犯罪，為什麼叫加害人？之所以是渣就是因為他去侵犯他人啊！沒侵犯哪裡叫渣?
>>> 建議、勸告遠離危險性高的場所，不就是因為這些地方的渣比較多，偏偏有人要解釋成檢討?
是的，被害人沒犯錯，他不應該遭到性侵
被性侵是加害人管不好自己的小頭，是加害人的錯，應該檢討加害人
所以呢？ 這樣能改變被害人已經受傷的事實嗎？
因為加害人沒犯錯，所以以後都不用勸告他人小心謹慎保護自己？(對啊每個人都無權侵犯?
事實上你去高危險場所(渣比較多的場所)就是容易受傷
你偏要去，再來跟別人說 我沒做錯喔你們不能檢討我，你們無權侵犯我！
啊這樣就不會被侵犯了嗎？就不會受傷了嗎？
所以，我們常要女生保護好自己，哪裡錯了？
(女性普遍來說是弱勢，也是有青澀男孩被侵犯的啦，不過這邊只討論普遍發生的)

很棒的反串

來了來了，月經文又來了

不管男生女生 檢討被害人就是不對

在家中被性侵的就不要回家惹

哪有要公主自己保護自己，都嘛要騎士團護駕(￣▽￣)

檢討被害人不是不行啦，但要一視同仁啊，女生不要隨便在外面喝醉以免被性侵，男生不要隨便和人上床免得被誣告

我是認真想討論欸…不是反串喔建議女生不要去危險場所才不是檢討呢！啊在家被性侵的你不報警然後快逃嗎？(手機編輯好難用喔一直跑掉= =)

總不能女的被性侵->誰教你喝醉，男的被誣告->台女不意外

可憐

我文章沒有寫說「誰叫你喝醉」啊啊QQ我只有說，因為有很多案例所以勸告他人遠離危險場所，可是很多人覺得這是檢討但事實上就是容易被侵犯我不懂為什麼這些人覺得要用身體捍衛自己的權利

可以定義一下什麼叫做危險場所嗎= = 跟一個隱藏的很好平常彬彬有禮的人當朋友是不是就是一種自限危險

反正愛喝爛醉還是照樣 出事才來哭哭怎樣怎樣

感覺是幹話 是人都該保護好自己XDD

彬彬有禮結果是性侵犯的人*

檢討加害人 會得到什麼改變嗎怎樣都改變不了自己受傷害的事實

雖然寫的有點亂，但我也覺得，這就是現實面，檢討誰都沒用，想就上了，是多一份保險還是事發在來檢討呢

主因是男性友人趁機性侵，模糊焦點變成女森不該涉足危險場所，這很可以

推樓上

看過一個論點：就算脫光光全裸在你面前 你也沒有權力侵犯人家 那是人家的自由

反正被性侵就是因為太不小心了就是了

不小心不是性侵的必要條件, 但是是很大的要素之一.

反正被性侵都有各種理由能被檢討嘛~ 喝酒穿太露短褲短裙等

你怎麼不幹脆叫女生把每個男的都當成潛在性侵犯來防

應該是都喝了酒，才很容易出事吧，自制力下降又有機可趁

的確要把全男性都當潛在性侵犯無誤 疑神疑鬼才不會被檢討

建議女生盡量不要獨自去高風險場所->提醒；自己愛穿著暴露去夜店給別人撿屍怪誰->檢討不過也很多人不認同是用語句跟用詞差別來分就是了（聳肩）

每個人都應該保護自己，然後還要教育大家不應該讓理智被欲望操控。如果只宣導弱勢者保護自己，只是治標不治本。

喝了酒什麼事都可能會做

颱風天不要去海邊大家都知道，女生半夜喝醉回家躺路邊卻很正常 呵呵

月經又來了，無法控制別人不傷害自己，不保護自己難道要在那邊討拍？

嗯

防範等級越高理論上應該越安全拉.換個角度想,被當潛在性侵犯沒什麼損失,被性侵才可怕我去住青年旅館,也會假設同房其他旅客有可能做小偷錢財護照都隨身帶, 櫃子還會自己帶鎖去鎖.

就某種程度上來說，我是同意檢討被害人的，但還是要看講這句話的人是基於什麼心態去講這話的

永遠都不會有保護得超完美的一天，除非關在家不跟人接觸。案例跟朋友喝然後朋友送她回家，跟自己跑去喝到掛在路邊是兩種不一樣的模式啊。應該要求的是請管好自己下半身並尊重他人身體，他不能清醒就不可能答應你不是嗎？

我是覺得"心態" 和 "檢討的事實" 是兩回事.心態錯誤, 不代表檢討的內容一定就錯誤, 反之, 心態正確, 也不代表觀念就一定正確

父權 欠噓 女人不用你關心

比如說，我的男生朋友在台北車站上廁所被男生騷擾，這樣是要說他沒保護好自己，誰叫他不在家上廁所嗎？還是問題是在騷擾他的人身上呢？

這個案例就是放在冰箱的布丁被媽媽（熟人）吃掉了，還要怪你自己怎麼不藏好。

心態當然有差，如果是懷著"活該，誰教你要喝醉"的心態，

你不要多事啦，這板的板眾就不需要人講，何必多此一舉

那其實側面反應了此人覺得性侵他人不是那麼嚴重的事

不是女生該躲起來、全身包緊緊，而是那些渣不該把夜店、家裡、學校等等，都變成危險場所，再來說是女生自投羅網

snow , 所以那個人的問題是"心態" 阿.

同意不要多事，自己承擔自己行為帶來的後果就好惹

是啊，其實我想講的是，這種人講出來的話，即便內容真的是對的，也會讓人不爽，進而心生反感

我覺得邏輯一致就好，像是有人擔心誣告性侵，就會有人回

偏偏這種人又喜歡說都是別人不喜歡聽勸。別人不是不喜歡聽勸，而是不喜歡他說風涼話。若真好好講，我相信多數人還是能認同的

你沒有被誣告的機會。如果是碰到想把男性當性侵預備軍的人，回說你沒被性侵的機會，就準備泡水桶吧

這篇怎麼沒被噓噴 那坨崩潰群是死哪去啦?

太扯　在家裡被性侵還要說沒保護好自己　乾脆說　不要接觸任何人好了　畢竟　連同性也可能性侵

怎樣才叫保護好自己？

幫推，因為世界不可能做到靠法治管理下人人都善良 ，所以要小心啊，因為就算小心也可能遇上啊，機靈點過生活～降低遇害風險不是很好嗎～

應該是說，勸導保護自己跟檢討被害人不太一樣

男生也要好好保護自己不和人上床以免被告 處男萬歲

建立在男生全部都下半身思緒為主女生可以保護好自己但要先理解男人不是如偶像劇浪漫生物，而是有理有性的

我的意思就是H大講的，不能保證所有人都善良，所以勸告他人保護自身可是很多人卻解讀成是在檢討被害人當然被害人沒犯錯，只是傷害卻永遠無法恢復啊…

男生不要得意忘形，你們看的A片本本都嘛誇飾化。女生不是隨時想要你們想像的性最近社會案例，深刻體會一定要教好性教育，不要認為愛就要給對方性總之社會也是有願意尊重人不趁機而入的男生，也是有不是為此準備藉機告的女生。

你可以建議被害人保護自己 但你不能像某人一樣直接叫女生不能在家之外的地方喝酒

跟一個被害者說不要怎樣怎樣根本就是馬後炮阿，重點是講的時機點，為了防止事件發生都該有危機意識，事情發生在來講不覺得太遲了嗎

就是沒同理心拿著我是為你好的名義二度傷害

走在路上被車撞的我們一定是同情然譴責肇事駕駛因為被害人什麼都沒錯就是倒楣;玩極限運動意外身故我們會欽佩他挑戰的勇氣雖然那是他自己決定的事情。但是在野生動物園被獅子吃的真的沒按法阿!沒錯獅子壞壞應該打打，但是能預防這種事再度發生最快的方式真的就是不要在獅子區下車阿!

因為這議題已經認定不管是認識多久的朋友還是有聲望的老師還是外國人都是在女生失去清醒就會發情。所以保護自己的結論不要跟男生喝酒，喝醉了也要請女生朋友送回家

推樓上XDDD

把全男性都當潛在性侵犯疑神疑鬼，然後就被說你自以為多正大家都肖想你喔

推IfIcouldfly

推Qmmz

還是拿隨機殺人事件來講一下。有動機的殺人都很難預防了，何況是不知道對方有動機的呢？所以大家想檢討被害人來避免再度出現被害人，但是被害人還是不斷產生，那可能就是犯罪的起因不是一般被檢討的肇因

正因為很多性侵案件加害人並非所謂的「危險人物」而是身邊的熟人，這對於好一部分腦袋有洞的人來說沒有辦法接受...比如說平常待人親切的叔舅性侵姪女，身旁的親戚沒有辦法相信為人善良的叔舅會做這種事，只好轉為指責姪女一定是做了什麼事像是穿著暴露、誘惑叔舅、沒保護好自己，所以才導致這種事情發生，都是姪女的錯...。唯有如此，腦袋有洞的人才不會因此陷入矛盾與邏輯錯亂！而且照你這樣講，那乾脆都把男生當作潛在性侵犯看待好了啦！以後就不要說女生有多難認識保護自己沒有錯，但這也同時變成腦袋有洞的人的情緒出口「都是妳沒保護好自己，都是妳的關係、妳的錯」，也對被害人帶來多次傷害

你知道性侵案件，熟人朋友下手的比例嗎？