看了一部影集 女主角在沙灘上
準備投海自盡 好險這時男主角
在沙灘上目睹了這一切 下去救人
女主角也沒有事情
要是今天這個情況是真實發生
你是旁觀者 也有足夠的時間 距離
可以試著呼喚這位準備投海的人
但是你沒有 就只是眼睜睜地看他往海裡
走 越走越遠。
這樣子會有刑罰的問題嗎？
作者:
brennen (kofola)
2017-06-06 20:58:00在德國見死不救是犯法的行為，至少要報警。
作者: LucianK (HeadShot) 2017-06-06 21:21:00
google不純正不作為，保證人地位
德國才有，我國要看你對他有沒有保證人地位。最簡單的像父母對未成年子女，救生員對遊客、登山導遊對登山客實務上都可能會被認為具有保證人地位。
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2017-06-06 21:46:00你會被媒體寫成間接犯
作者: fast1121 2017-06-06 21:50:00
媒體會起底你祖宗18代
作者:
gginindr (金城武是本名沒錯)
2017-06-06 21:51:00遺棄罪
不會，你對路人沒有保證人地位。但媒體會未審先判鄉民會跟著起舞先喊幾句司法已死鬼島亂源再說，反正亂喊不用錢XD
作者: Ning0618 2017-06-06 21:56:00
看有沒有保證人地位啊 救一半放手就有了XD
作者:
hwa6519 (鴨皇)
2017-06-06 22:03:00一般人不會，因爲沒有義務 。假設是泳池溺水的泳池救生員就會有，因為他有義務～
我記得會因為不作為而被罰 不過我不是法律系 請自行估狗
作者:
domochu (總有刁民想害朕)
2017-06-06 22:19:00啊我就不會游泳啊
作者: johntdlemon (TD) 2017-06-07 00:48:00
The Discovery?
作者:
tim9527 (是個肥宅)
2017-06-07 02:28:00會被媒體道德肉搜狂鞭
作者: wojio (DA) 2017-06-07 06:28:00
不會，因為她不是你的誰，你沒有救助她的義務
作者: cchsever 2017-06-07 18:51:00
沒有保證人地位，沒遺棄罪問題