Re: [討論] 要女生保護好自己哪裡不合理?

作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2017-06-07 22:41:23
反正阿
就算坐在家裡也有可能會出事
所以..
出入一些危險的場所
跟陌生人出遊開房間
去趴踢嗑藥high翻
半夜跟沒見過的網友約碰面
夜店裡喝陌生人端來的酒
這些都很OK的
會說這樣子很危險的一定是仇女的某教教徒
4不4降子啊
※ 引述《himawari9 (晚安城之美)》之銘言:
: 看到現在還是有人很執著於
: 被強暴/性騷擾=穿著曝露or去夜店or喝醉欸
: 就算有那麼多被性騷擾性侵害的人勇敢跳出來說自己其實穿著保守也沒有去不良場所
: 加害人還有很大機率可能是身邊的熟人甚至是親人
: 那些說要保護自己的人還是要刻意忽視就對了
: 所以說那些主張''女生應該要保護自己''的人是覺得女生應該要
: 1.穿著保守
: 這裡的保守我猜應該是長袖+長褲+外套+包鞋
: 腿不能亂露 不然西斯一大堆男生看到腿就高潮強暴犯可能也是這樣
: 上衣最好要高領 胸部當然不能露出來鎖骨最好也不要 要保護好自己就要做好萬全的準備
: 2.避免把自己陷在危險的環境
: 當然夜店不能去
: KTV最好也不要
: 晚上不要自己走在路上
: 一切有夜的東西都不要黑黑的很危險欸沒人看到也沒人可以求救
: 不過這樣就夠了嗎?
: 所有強姦案都只會發生在這種環境嗎?不是吧
: 而且加害人也有很大機率是自己熟識的人
: 但是強暴犯臉上不會寫著我是強暴犯
: 所以最好的狀況下是不要在密閉空間下單獨跟男生相處
: 所以電梯不行沒有的教室不行有厚厚安全門隔著的樓梯最好也不要走
: 不要邀異性到單獨的環境像是雙方的家
: 這大概是我能想到鄉民們推崇的最能保護自己的方式了
: 不過啊
: 突然想到
: 之前熱烈討論的一篇文 ''女生一個人在家 外人來修電視''這篇
: 怎麼那時候跟現在的風向又不一樣了啊
: 明明也是女生一個人在家 害怕可能的風險想找方法保護自己
: 怎麼那時候被噴超慘
: 說:
: 噁心 以為自己多有行情
: 先照照鏡子好嗎*N
: 自我意識過剩
: 被害妄想
: 修電視的師傅也不想被懷疑啊
: 為什麼風向亂到我無法測啊
: 怎麼又要保護自己又不可以保護自己了
: 還有家教限女
: 一大堆人義憤填膺一副自己的人格被質疑了的樣子
: 啊為什麼女生的家長不能保護自己的女兒
: 還不說林亦含事件出來之後一大堆人都說曾經被家教騷擾過
: 這樣限女也是剛好而已吧
: 可以不要一直變一直變嗎搞得我好亂啊
: 這樣不是自助餐什麼才是自助餐??????????
: 女生要保護自己喔如果你發生意外了一定是因為你沒有好好注意
: 可是不可以懷疑我喔我人很好的你要是敢質疑我的人格你就是他媽婊子
: 是這樣嗎????
: 我知道就算再怎麼多的例子 想要嘴砲的人還是嘴砲
: 搞不好還會沾沾自喜你看這麼多人跳出來回文一定是被踩到痛處了
: 但是認真說
: 幾乎每個女生都把要保護自己這句話牢牢的放在心上
: 每天每夜的不敢懈怠
: 也就是因為這樣所以當我們看到明明應該要被指責的人卻沒有被指責反而受害者除了當時
: 的傷痕還要被一次又一次的傷害才會那麼的氣憤
: 我說說我的故事好了
: 我爸媽一直以來把我捧在手心的照顧當然不想讓我遭受一點點的傷害
: 所以他們貫徹了保護女兒的原則
: 小時候從來都是在上課前十分鐘等教室有人的時候讓我進教室
: 放學如果來不及接一定要站在穿堂最多人經過的地方住注意周遭
: 從來不放我跟任何異性親人單獨一起
: 小時候去保母家也怕保母的先生會怎麼樣每天早早的接回來
: 從國小到高中全程都是爸媽開車接送只有很少數的時間可以搭公車
: 晚上不能出去玩超過六點還在外面就會打電話來詢問
: 走路要走在人行道的中間不能太靠近騎樓也不能太靠近馬路都有被抓走的危險
: 當然如果有補習也是開車接送
: 大學在外地讀但也是瘋狂耳提面命不要去KTV不要去夜店晚上不要在外逗留
: 搭大眾運輸系統不要穿短褲公車不行高鐵不行客運也不行
: 這樣的生活不知道有多少男生可以忍受
: 但這卻是最標準的好好保護自己的方法了
: 女生就只是多了一個陰道
: 就要多付出那麼多的心力來注意和預防可能發生的危險
: 每次晚上走在路上都要一直注意四面八方
: 在這樣的狀況下還要被嘲諷地說噢噢都是你們的錯
: 怎麼都不會設身處地的想想呢
: 如果今天換作是你走在路上被一個男生強暴了
: 你不敢講因為你覺得很丟臉
: 你身邊知情的好友得知後雖然安慰你卻在你背後偷偷地說
: 一定是因為你太娘/太瘦小/太小白臉才會被肛
: 搞不好還問你被肛爽不爽、有沒有因此愛上男人的滋味
: 你會怎麼想呢
: 大家都是人生父母養的
: 多想想兩分鐘
: 你可以不用大肆嘲笑女生
: 自以為自己很聰明卻沒想過我們每天在承受的是什麼
: 還有啊
: 你覺得我這樣被嚴密著保護著就不會被性騷擾了對不對
: 還是有啊在幼稚園午睡的時候同班同學手伸進我的裙子隔著我的內褲摸我
: 那時候才3,4歲吧連這叫性騷擾都不知道 也沒有跟大人說
: 長大了才知道那代表什麼
: 所以說
: 檢討被害的人通通都吃屎吧幹
: 操你媽的保護自己
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-07 22:45:00
你仇女!
作者: Zhenx20805 (未實現損益)   2017-06-07 22:45:00
幫女生噓噓樓下幫噓
作者: SophiaLee (蘇菲亞)   2017-06-07 22:46:00
自己噓啦 好啦 幫噓
作者: talesr (塔蕾瑟(?))   2017-06-07 22:46:00
你腦補過頭了
作者: simple30 (可樂)   2017-06-07 22:47:00
聽你們的描述 要防範所有男人 那男人簡直跟畜生沒兩樣耶 管不住自己的性衝動 既然男人這麼危險 應該立法禁止男女獨處
作者: mono5566 (曼娜)   2017-06-07 22:48:00
Ya_~
作者: SophiaLee (蘇菲亞)   2017-06-07 22:49:00
有ㄧ個人曾經說過性衝動跟女生的月經ㄧ樣是生理現象是管不住的
作者: attack911 (九一一行動)   2017-06-07 22:50:00
推simple!本來就該這樣!
作者: simple30 (可樂)   2017-06-07 22:50:00
但我要說的是 我們是台灣 不是印度 大部分男人都很正常不會性侵 但卻有些垃圾幫性侵合理化
作者: acecup (曠野盜賊)   2017-06-07 22:51:00
還真的被我說中了,真那麼愛談風險評估,應該要告訴這裡的人
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-07 22:52:00
印度男生也都覺得自己正常啊
作者: simple30 (可樂)   2017-06-07 22:52:00
我不相信管不住 性侵犯會把被害人拖到角落再犯案 代表他有理智思考這是不對的行為 而不是立馬當街強暴
作者: acecup (曠野盜賊)   2017-06-07 22:52:00
要怎麼判斷有危險性的熟人親友吧!
作者: Zhenx20805 (未實現損益)   2017-06-07 22:52:00
simple說的很好阿,大部份家長朋友都是顧慮到安全,所以要女生遠離夜店之類的高風險場所,就有人要把熟人性侵拉進來說家人也不可性,限制去夜店也只是父權意識作祟想壓迫女性自由*信
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-07 22:57:00
為何夜店知道自己是高風險場所,都沒有自我控制啊?請版上夜店風險高手解答吧 plz
作者: simple30 (可樂)   2017-06-07 22:58:00
而且你們所謂的好意提醒 根本沒有辦法降低性侵的發生只是更加合理化性侵犯的行為 根本本末倒置
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-07 22:59:00
夜店都會請保鑣鎮場子,為何不防範性犯罪?
作者: corif (Corif)   2017-06-07 22:59:00
因為有風險的不是夜店自己啊XD
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-07 23:00:00
高風險的夜店,為什麼放任性犯罪發生,不防範?
作者: attack911 (九一一行動)   2017-06-07 23:01:00
像simple建議的立法才是治標又治本之道
作者: SophiaLee (蘇菲亞)   2017-06-07 23:01:00
夜店咖不會在這啦 現在都在那high好嗎
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-07 23:01:00
hotel都立法防範毒趴了~~~~~~
作者: UncleGary (阿甫)   2017-06-07 23:01:00
因為完美控制風險的夜店叫舞蹈教室XD
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-07 23:02:00
應該乘機代風氣,要求夜店要對性犯罪與吸毒負責任
作者: SophiaLee (蘇菲亞)   2017-06-07 23:03:00
法律是該更嚴謹ㄧ點 罰太輕了
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-07 23:04:00
性犯罪高風險夜店,怎麼可以不立法管控?印度性侵犯死刑,女生穿緊緊
作者: UncleGary (阿甫)   2017-06-07 23:05:00
要怎麼管啊不准大家摸來摸去嗎
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-07 23:07:00
要問風險管理高手,怎麼 立法防範性犯罪高風險夜店
作者: Zhenx20805 (未實現損益)   2017-06-07 23:09:00
把拔指著電視上的撿屍新聞對女兒說夜店很危險,這樣分明是提醒女兒小心,怎麼會有人解讀成把拔合理化加害者的行為呢
作者: attack911 (九一一行動)   2017-06-07 23:10:00
說你合理化你就是合理化!懂?
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-07 23:10:00
我他媽的罵夜店風險管理員,知道開夜店很危險為何要開?開夜店的知道自己是高風險場所,我他媽問為何不立法防治?
作者: shonting (巴)   2017-06-07 23:13:00
又離題了唉
作者: simple30 (可樂)   2017-06-07 23:13:00
我指的是有人被性侵 ptt就會有人說被害者是不是穿很少怎麼沒有保護好自己 都是質疑被害者有這些行為 所以才會被性侵
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-07 23:13:00
夜店會請保鑣鎮場,卻把性犯罪推給受害人承擔
作者: simple30 (可樂)   2017-06-07 23:14:00
完全合理化性侵這個犯罪事實
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-07 23:15:00
立法防治夜店連坐性犯罪懲處夜店要有性犯罪連帶懲處責任夜店 性犯罪溫床 該負責
作者: Zhenx20805 (未實現損益)   2017-06-07 23:21:00
simple自己都說穿太少活該的言論是出自某些少部分人的口中了,還要談論那些幹嘛? 絕大大多數人所討論到的風險規避都是關於夜店阿。偏偏就有人要把熟人性侵跟父權意識來干涉女性自由扯在一起,好像夜店的風險就跟在家裡一樣,干涉言論都只是想要控制女性而已
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-07 23:27:00
噁心, 兩個 潛在加害人 藏在推文裡
作者: simple30 (可樂)   2017-06-07 23:29:00
少部分的言論沒錯啊 但卻充斥在整個ptt的觀念當中因為大部分的男性都閉嘴沒說話 但這些少數的偏激份子的言論卻灌滿版 你看這一系列的文章有多少這種言論
作者: Zhenx20805 (未實現損益)   2017-06-07 23:39:00
我一直表態要規避風險,熟人性侵那很難預防,不過夜店的危險性都是大家具有共識的,我就不知道為啥每次提到夜店風險就會有人拿「在家裡也會有熟人性侵」來模糊焦點。既然知道夜店撿屍也是性侵案件的一大成因,避開夜店、避開單獨赴約,肯定可以減少大半的性侵案件,偏偏就有人要把這些風險規避建議扭曲成男性試圖控制女性。如果有人喜歡這樣不理性討論,我也不知道如何降低性侵發生率
作者: curlcat (Kate's Piano)   2017-06-07 23:44:00
Z大是你很理性...其他就...
作者: ikz (不歸路)   2017-06-07 23:47:00
開心了沒?
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-06-07 23:52:00
其實夜店會喔,但是他不會幫你保存證據
作者: attack911 (九一一行動)   2017-06-07 23:52:00
推Z大理性,其他就@@
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-06-07 23:53:00
因為這樣警察來來去去,他怎麼作生意?所以他們會裝傻不鬧大最多把很誇張的趕出去然後夜店基本上是男性在撐消費,所以也會睜隻眼閉隻眼,不會想得罪財神爺你們想要八大行業會想的跟你們一樣是太天真了
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-07 23:57:00
所以應該全面廢除夜店,因為夜店是性犯罪高風險場所應該要全面施行禁酒令,因為酒後會亂性
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-06-07 23:58:00
不可能的,自由民主就是這樣
作者: Leonieye (汝汝)   2017-06-07 23:58:00
我是不知道Z大之前的推文哪裡理性啦XD真心想勸會那樣鬧?
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-07 23:59:00
絕對要施行宵禁,因為夜晚是性犯罪高風險時間
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-06-07 23:59:00
夜店看過的事件多的是,早就看到痲痹了別傻了,美國夜晚危險百倍,有宵禁嘛?
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-08 00:01:00
男性是性犯罪的高風險性別,所有不合標準的男性都殲滅
作者: Zhenx20805 (未實現損益)   2017-06-08 00:02:00
認真討論都要被扭曲成父權意識作祟,還會被定位成潛在強姦犯,我明明都沒說出受害者活該的言論捏。怎麼連說笑一下都不行了?
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-06-08 00:03:00
那叫獨裁,你可以提倡啊
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-08 00:04:00
這些你們對受害人的要求,為何不是獨裁?
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-06-08 00:04:00
我什麼時候要求了?假如勸人不要去高危險地區叫獨裁,那也算新解釋
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-08 00:06:00
我不管,男性 酒 夜店 夜晚 都是性犯罪高風險,全該滅
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-06-08 00:07:00
那你可以提倡啊,沒人阻止你
作者: curlcat (Kate's Piano)   2017-06-08 00:08:00
大家歡樂鬧鬧也好,打發一下無聊的日常。
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-08 00:09:00
所以你們只不過想創造性犯罪的天堂而已吧? 保護鬼勒
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-06-08 00:10:00
為什麼這樣也可以創造性犯罪的天堂?照這樣說世界上大多數國家都是囉
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-08 00:10:00
我不管啦 管你們性犯罪自由 我不管啦不合標準的男性就去除晚上就施行宵禁
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-06-08 00:12:00
去啊-_-
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-08 00:12:00
酒要全部要禁止夜店全部廢除
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-06-08 00:13:00
去啊O_O
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-08 00:14:00
去除晚上、不合格男性、酒、夜店,就happy end
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-06-08 00:15:00
這樣蠻像伊斯蘭國家的
作者: mamaes (mamaes)   2017-06-08 00:18:00
下線睡覺去 (扭) 我堅持只有鬼怪才是合格男性,我堅持
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-06-08 00:20:00
肥宅也是啦QAQ
作者: bcssabo (嚕嚕米)   2017-06-08 00:47:00
不要有人騷擾女人,女人就不需要保護自己好嗎?
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-06-08 01:15:00
話是這樣說沒錯啊,每件犯罪你都能這樣說,但是有什麼用? 現實跟幻想是不同的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com