新聞標題：
律師：一夫一妻違憲，一鳳多龍合憲嗎？
新聞內容：
2017-06-08
李遊博
針對同性婚姻議題，司法院大法官在5月24日作出解釋，引發諸多討論。對此，律師莊勝
榮撰文《748的挑戰》投書媒體，他表示，一夫一妻違憲，意味著其他排列組合，龍龍鳳
鳳，一龍多鳳，一鳳多龍的婚姻也合憲嗎？
莊勝榮寫道，大法官以748號解釋，目前民法結婚的規定違憲，要立法院二年內修法。這
解釋出爐，有人狂歡，有人叫囂。「不論如何，挑戰才開始，所謂好戲在後頭。」
他在文中提到，首先面對質疑的是，扣除一個迴避的大法官，其他14位大法官，一個明顯
違憲。要是有人或機關聲請釋憲，認為釋憲組織不合憲不合法，自始當然無效。「這些大
法官涉及自身利益，需通通迴避，造成憲法國際笑話，誰造成的？沒人承認就沒事，這就
是台灣式的政治。」
另外，莊勝榮表示，既然大法官認為，同性結婚符合《憲法》22條自由權的保障，且不違
反公共利益，也不違反公序良俗，也符合第七條平等權。「那麼，一男與二女，一女與二
男，甚至二男二女同時結婚，難道也不違背公序良俗？一夫一妻違憲，意味著其他排列組
合，龍龍鳳鳳，一龍多鳳，一鳳多龍的婚姻也合憲嗎？」他認為，解釋時，他們心中如果
沒有預測這些衍生性婚姻，這些大法官必需引咎辭職，不是理光頭道歉了事。
莊勝榮在文中也提到，同性結婚只是伴侶，不是以性為基礎，「那麼雙性戀結婚後，外遇
性行為算通姦嗎？可以作為同性婚離婚的理由嗎？」如果不算，若是異性結婚後外遇，受
到通姦的處罰，並構成離婚事由，是否在懲處異性婚，造成違背憲法第七條平等權的違憲
結果？這些是嚴酷挑戰！
「將來這些挑戰，大法官招架得住嗎？」莊勝榮還說，大法官有勇氣掠奪自由派美名，就
要有guts（勇氣、決心之意）接受緊接而來的性解放訴求，不能奪走美名後，要立委收拾
衍生性商品。「748的解釋後，你們準備好接受挑戰了嗎？」（李遊博／綜合報導）
新聞連結：
https://goo.gl/ndpRPn
心得：
撇開同性爭論
女孩兒支持一鳳多龍嗎？
如果可以選擇
妳希望要幾條龍阿?
作者:
color3258 (極至透明邊緣魔法師ANN☑)
2017-06-08 16:52:00你去八卦版寫吧~~抱歉..app程式跳掉...
這人不是律師嗎？律師的邏輯不應該差成這樣啊，不然我就當法官了啊
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2017-06-08 16:56:00
可以一併修入民法啊，概念差別不大
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2017-06-08 16:57:00結婚限定夫妻違憲 = 一夫一妻違憲 大概是這樣跳躍
ㄧ夫一妻違憲??????你去加強邏輯和知識再出來吧
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-06-08 17:01:00剛看了這媒體，感覺風向很護家呀
風向新聞真實性，勘比大紀元啊XDDDDD風向新聞本來就是護加盟系列組織喔
作者: winniekuma (Kuma) 2017-06-08 17:06:00
三條龍吧 通常
作者:
s6781490 (妞妞沒肩膀呀，純粹個人 )
2017-06-08 17:16:00邏輯真的差
作者:
koster (斯特隆)
2017-06-08 17:27:00可以叫法律系的都先去修邏輯嗎? 真值表聽過嗎?
作者:
vow70 (許願)
2017-06-08 17:29:00這啥邏輯？沒人講一夫一妻違憲啊
作者:
q2520q (木天蓼)
2017-06-08 17:32:00白眼翻到後腦勺回不來了
作者:
dp44 (lol)
2017-06-08 17:38:00這邏輯滿分了
作者: btofnc (PostPack) 2017-06-08 17:43:00
等等，啥時說過一夫一妻違憲!?