那我也來換個角度問一下
今天被罵不會保護自己的都是女生
裙子太短想被x 去夜店自作孽
那請問男生被強暴了
該怎麼檢討...提醒男生呢？
要叫男生穿多一點嗎？
謝謝大家
引述《SWALLOW0716 (燕子)》之銘言：
: 類似的話題好像不久就要討論一次，大概爬完文之後
: 想從一個比較沒有被提過的角度來切入
: 有沒有義務要規避風險，要怎麼保護自己，這個都有很多文章討論過了，但是我一直很
好
: 奇一點
: 為什麼都沒有人考慮過在「保護自己、規避風險」時付出的代價呢？
: 嘛，先來舉個發生在自己身上的例子好了
: 去年差不多也是這個時候，我在宿舍寫報告到半夜，覺得差不多該睡了就拿起遙控器想
開
: 冷氣，這才突然發現……
: 喵的，遙控器的電池沒電了
: 當時宿舍只剩我一個人，而且沒有備用電池了，該怎麼辦呢？我可以選擇放棄開冷氣，
就
: 這樣等到白天，或者是趕快出去買電池。但是那時候是半夜，也就是說，我如果選擇自
己
: 出去買，就是在做有些版友口中「風險很高，不保護自己」的事。
: 最後怎麼樣？我出了門，騎著腳踏車到附近的便利商店買了電池 (沿途根本沒遇上半個
人
: ，執班店員也很正常)，回家裝上遙控器，打開冷氣然後洗洗睡了，OVER
: 很無聊對吧？在座的版友無論性別大概也有類似的生活經驗，但是如果，我在這趟出去
買
: 電池的路上，遭到了性侵或搶劫的話，那麼一定可以在本版或隔壁看到「這麼晚了還出
門
: ，不懂得保護自己BLABLA」之類的推文。
: 不懂得保護自己嗎？可是在那個當下，我選擇「保護自己」的結果就是必須要忍受一個
晚
: 上沒有冷氣。沒有冷氣會死嗎？一個晚上不吹是會怎樣？一定會有人這樣說。於是，我
被
: 性侵、搶劫的責任，就有一部分落到了「因為我貪圖享受，不願忍耐」上。
: 我覺得這就是這種「要求規避風險，保護自己是義務」的想法最可怕的地方。要保護自
己
: ？嗯，是要保護自己沒錯，但是要保護到什麼程度才算夠呢？應該要為了保護自己付出
多
: 少代價呢？實際上，無論做到什麼程度，都沒有辦法百分之百的保證自己絕對不會受到
傷
: 害，而且也不是每個人都能負擔這些代價。沿用上面的例子，如果我決定忍耐的話，可
能
: 會因為沒有冷氣而睡不好，第二天精神不濟，於是在騎車的時候發生意外。世事難料，
人
: 不可能知道每一個決定最終會帶來的每種結果。
: 現在我偶爾會想，如果當時我真的被性侵或搶劫了，那該怎麼辦？最後能得出的結論也
只
: 有，該怎麼辦就怎麼辦啊！該報警報警，該驗傷驗傷，該上法院上法院呀！不然還能怎
麼
: 辦？我會後悔，覺得自己不應該晚上出去買電池嗎？或許吧，但是那終究是沒有發生的
事
: 情，所以現在的我也不可能知道。能確定的只有，在那個當下我就是做了那樣的選擇，
而
: 做選擇是我的自由，沒有對錯，沒有好壞，就只是自由。
: 所以，到底對這種「保護自己」的問題該怎麼做？我認為，自己認真的思考，自己決定
就
: 好了。從各種自己或他人的經驗來判斷怎麼樣才能遠離危險，怎麼樣才能有效率的保護
自
: 己，都很好。但是面對已經受害的人，我認為去指責他們「你就是哪裡做得不夠好，才
會
: 遇到這種事BLABLA」，或者「你應該BLABLA來保護自己才對！」都是沒有意義的事情。
請
: (無條件的)相信每一個人都已經在能做到的範圍之內保護自己了。或許有些地方以結果
來
: 看，只要他多付出一點，多忍耐一點，就能避免受害，但是他終究已經為自己努力過了
。
: 受害的結果，當然是加害者造成的。
: 順便一提，大部分的女性其實都還是會「保護自己」的，當然程度如前面所言依照每位
女
: 性能夠且願意付出的程度而有所不同。而保護自己的方法之一，是對所有的男性都一概
先
: 視為「危險物品」。所以如果你覺得經常莫名其妙被當成壞人來看的話，其實正代表著
某
: 些人大力推廣的「保護自己是義務」正在受到行動支持呢！
: 腦子裡想了很多，實際上寫出來還是亂七八糟，而且很多沒傳達出來，就一邊想一邊慢
慢
: 補吧_(:з」∠)_