有感而發
: 這一看就知道八成沒養過寵物的護航
: 就只回幾個簡單的邏輯謬誤
: 1.尊重不同飼養方式：
: 自己在家愛怎麼養都沒差，講難聽點養死養殘連國家法律都可能拿你沒輒
: 但在公開版面分享錯誤，甚至退一步說，非常需要改進的飼養方式
: 未避免更多人用同樣的方式養寵物導致更多生命為此受苦
: 其他人有權出來導正視聽，遏止錯誤觀念繼續散播
: 就這麼簡單而已
是阿
其實你說的沒錯
但是太過雙重標準
所以有人才會看了不爽
: 很遺憾的，有些事情就是有對錯之分，而不是一句尊重可以帶過
: 話說回來
: 也不是每種飼養方式都該被「尊重」
: 不然就不會有虐待動物一詞了
: 不然那些殺貓虐狗的人也只是對動物的觀點與你我不同啊
: 怎麼能禁止呢你說對吧^^
這種原文根本不會有的極端觀點就別提了吧
: 2.為什麼對別人養寵物的方法意見這麼多？
: 很簡單，就因為她可以發文，我們也可以推文回文
: 言論自由賦予我們討論的權利
: 如果看不得不同意見，那也許搬到極權國家你會過得比較開心
: 再說一次，嘴別人動保魔人很簡單，但你口中的動保魔人對生命的「尊重」比你好上千百
: 倍
: 希望你也趕快進化成願意珍視生命個體的人，共勉之
照你的意見
很多公開的錯誤言論都需要人出來糾正
版上美食文出來 你要不要一篇篇去糾正熱量跟糖分過高?
美妝文出來 要不要糾正素顏對臉才健康?
髮型文出來 要不要糾正染髮對髮質不好?
沒人做不是嗎?
對人體本身不好的事沒人糾正
對養貓的卻是超高標準
你說錯誤需要有人公開導正視聽
請問你敢去夜市鹽酥雞攤大聲警告炸物不健康 油不新鮮?
你敢去麥當勞叫大家不要點炸雞?
不要說大家都知道
很多老人家小孩他們去買去吃是不知道不健康的
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.233.116.178
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1497108957.A.4AF.html
: 推 czaritza: 會講出寵物生病不需要醫療到好的人，腦袋構造應該已經跟 06/10 23:38
: → czaritza: 一般人不一樣了 06/10 23:38
照你這麼說
社會上一堆人腦袋也不一樣不是嗎
痘痘香港腳放著不管
過敏嚴重不找過敏原不搬家不移民
癌症不住院放棄化療
不戒菸不戒酒
連人的很多病都不需要或是沒辦法醫療到好
對養貓的這麼苛求?
: → greensh: 洗澡跟醫衛觀念也錯誤百出 不懂抓著濕食狂打是哪招 06/10 23:45
: 推 guemao: 貓皮是偏鹼性的捏 把人頭皮在用的拿去用在貓身上 唉 06/10 23:50
: 推 suction: 我養貓之前也算過大概花費了 但我還是有微後悔 希望不要 06/10 23:51
: → suction: 有看了那篇文導致誤會養貓很便宜的人囉 真的養下去 基本 06/10 23:51
: → suction: 上都會想對他好一點(應該吧) 到時候的花費可能比想像中 06/10 23:51
: → suction: 高 06/10 23:51
: → guemao: 就是這樣啊~然後不會自己奶又不會問獸醫又想養嫩貓的人遇 06/10 23:53
: 推 lovemouse: 推這篇! 06/11 00:18
: 推 RavenRabbito: 其實在底下馬上反推文不但難以閱讀又可能讓人誤以 06/11 00:22
: → RavenRabbito: 為引戰，可以以較和善的方式告訴大家正確的飼養方 06/11 00:22
: → RavenRabbito: 式，不然語氣稍微一不好，馬上被貼上動保的標籤 06/11 00:22