新聞標題：
同婚可以溫暖，不可發燒
新聞內容：
2017年06月13日 04:10?
胡海鷗
繼2年前，美國舊金山通過同性戀可以結婚的法案後，台灣也做出類似的決定，這表明人
類對不同的行為方式的寬容度大大提高了。但是，世界並不只是同性和異性兩極，還有很
多游離在這兩極之間的人群，他們的性取向往往受宣傳的影響，所以為了人類的長期發展
和大多數家庭的福祉，同性婚姻的認可要適當。
5月24日台灣大法官會議認定，不允許同性兩人結婚的現行法律有違憲法保障人民婚姻自
由及平等權的精神，所以應於2年內完成相關法律修正，也就是說從2019年5月24日起，同
性伴侶可以向戶政機關辦理結婚登記。可以肯定，台灣對同性婚姻的寬容度走在亞洲國家
和地區的前列，但這並不意味著大陸落後很多，大陸現在對同性伴侶也非常寬容，不僅同
事朋友不覺怪異，甚至主動出櫃的故事屢有所聞，只是政府還沒有開始立法的討論。
2年前我去舊金山看同性戀大遊行，那種「光怪陸離」的景象讓我深感震撼和不可思議。
更引起我深思的是帶我去的女生說的話，她說，異性戀和同性戀等價於0與1，介乎之間的
是0.5。0與1的性傾向基本不變，0.5性傾向則取決於外部條件的變化。她周邊有很多同性
戀，她們都想把她掰彎，但是她至今還沒有被掰彎。我說，你對她們試圖掰彎你的行為是
否反感？她說沒有，她不傾向於同性戀，但也不反感。我說，我的思想解放到了尊重同性
戀的階段，但很難理解她（他）們，因為我無法想像這樣的快感。於是，我說她是0.5，
有被掰彎的可能，而我則是0，無法被掰彎。她反擊我說，在你沒有被掰彎之前，你怎麼
知道自己不會被掰彎呢？我們的對話被遊行隊伍的喧鬧打斷了，但是我們的思考卻剛剛開
始。
既然有人是0.5，那就一定有0.1到0.9的人群，他（她）游離在同性與異性戀之間，特別
是0.6以上，他們越來越傾向和接受同性戀。他們加總的數量未必一定少於堅定的異性戀
者。所以他們會做出異性戀的選擇，在很大程度上受制於傳統、文化和習俗的影響，如果
撇去這些外在因素，聽任她（他）們遵循內心的呼喚，則選擇同性戀的人非常可能大幅度
增加。這當然增加了當事人的福祉，但是對種族來說，卻一定種下未來災難的種子。因為
用科技手段讓同性婚姻生孩子，這只能發生在遙遠的將來。而在未來的幾十年中，同性婚
姻一定會造成出生率的大幅度下降，從而影響社會穩定和經濟增長。
特別是亞洲國家，同性婚姻的出台，更是給已經下降非常嚴重的出生率再一個雪上加霜的
打擊。在這個意義上，我們的老祖宗還是很有智慧的，異性婚姻雖然沒有充分尊重個人的
選擇，但是卻讓我們的種族延綿至今，歷經劫難而不衰。
我們站在歷史的彎道前，不批准同性婚姻，則侵犯個人的選擇權；批准同性婚姻，則面對
種族延綿的挑戰。可行的選擇是批准同性婚姻，但不要敲鑼打鼓搞得太熱鬧、太持久，以
免那些原本還在吃瓜的觀眾也加入到同性婚姻的隊伍中。當然，矯枉必須過正，非過正不
足以矯枉，人類在異性婚姻的軌道中待久了，沒有大喊大叫不足以給同性婚姻開天闢地，
但是喊完就算，鼓聲要戛然而止。不要喚醒太多0.6到0.9的人群，讓她（他）們盡可能地
停留在異性戀的軌道中，以免過於沉重地打擊出生率。不去啟動她（他）們同性婚姻的需
求，也就沒有侵犯她（他）們的選擇權。在這個意義上，媒體宣傳要把握好尺度，既要為
人類寬容進步而叫好，又要避免走得太快太遠，超過社會的承受力。
等到科學技術進步到人類的性與生殖相脫離時，性蛻化成純粹的享樂，人類才可以縱心所
欲而不逾「人口再生產要求」的「矩」。不過屆時IT技術可以取代幾乎所有人類的勞動，
人類存在的理由也會變得不那麼充分了，順著這個方向的展望暫且按下不表。現在需要的
是統計部門搞清楚從0.6到0.9的人群到底有多少，這才是本文討論的基礎和前提。（作者
為上海交通大學安泰經濟與管理學院教授）
(中國時報)
新聞連結：
https://goo.gl/nWnZ8z
心得：
這位學者和我的觀念很類似
尊重但不鼓勵
大家認同這些觀念嗎?