※ 引述《dullpain (ciao)》之銘言：
: 重考：
: 「可能」可以上交大
: 但是就不在台北
: 然後找教授不一定會順利
: 也不一定能準時畢業
: 家人是覺得可以邊念研究所邊準備重考
: 但我找的教授好像有點操怕根本沒時間準備
: 所以內心很猶豫
: 想問問大家要是遇到這種情況
: 不考慮經濟問題的話會做什麼決定呢？
: 或是可以提供一點想法給我嗎～
: 感謝大家！
電機碩找工作又不是只看校名，
你的研究方向、本身實力如何，面試時藏不住的。
就算光看校名，即使我是交大畢業，
我仍不認為交大和台科有絕對性差距。
也不是說校名不重要，只是校名若只有一兩級差距的話，
像是台大相對清交，清交相對四中、台科，
學生程度其實沒有明顯落差，
或者這樣說好了，你在碩班兩年的個人造化，
對未來的影響遠大於交大和台科的校名差異。
許多人真的太過重視校名，忽略了洗牌效應，
人生不是贏一場就等於接下來每場都會贏。
同屆每位建中學生的入學聯考分數都比成功學生高，
但三年後，後半段的建中生考不贏成功前30%；
同屆每位台大電機的入學聯考分數都比清交電機高，
但四年後，後半段的台大生沒有比清交前30%強。
論整體平均實力當然還是前者高於後者，
可是別忘了兩者的樣本，當年實力可是存在絕對差距。
高中時會發生洗牌，大學時會發生洗牌，
碩班當然也會發生，其實越往上念，洗牌現象越嚴重。
或許你很難想像，但這是事實︰
清交電機後一半的人極可能沒有逢甲電機前三名優秀，
何況交大和台科的差距又不大。
如果這無法說服你，可以再考慮一件事，
就算你現在能直接念交大，很多項目上可不是無痛轉移啊，
指導教授風格、研究室同儕、生活環境適應……等都是未知數。
我當初不考慮去台大，因為交大是我主場，
所以對各教授的帶兵風格、研究方向再了解不過，
去台大的話校名效益提升有限，卻得承擔額外風險。
那請問你覺得目前在台科的指導教授如何，
如果改去交大卻跟到很雷的教授，這風險值得嗎？
以上單純只看留在國內工作的客觀因素，我認為沒有重考的必要，
但若是因為個人主觀喜好而想念的話，那又不用討論了。

這篇是對的 每個階段都會重新洗牌

有的公司就是直接看校名來面試的

其實清交電機後一半的極可能比逢甲電機前三名優秀XD而且優秀很多

不認同後一半沒前三名優秀的觀點

推每個階段確實都有努力人往上爬的人

認同 我身邊有私立學店出社會就破百年薪的

以為每個人進科大都可以衝到前30還是前10嗎

支持樓下

不要神化台清交 也不要貶低私校 術業有專攻

謝謝支持

你的後一半比不上的數據怎麼來的不要用自己的經驗推及到其他人

跟組別比較有關係 學校超過水準就好

我大概懂你想說什麼... 即便差不多分數考進台清交擺爛3-4 年後, 在資源豐富的學校程度會差非常多除非要申請國外學校啦... 那台科跟交大可能就有差不然在台灣工作老實說沒什麼差...

還有一個人脈

如果高中大學 校風可能還會有影響 但研究所應該真的影響不大了

簡單的推論還有伸手牌

文組是不太可能 如果是實務類的 電機資工就有可能

洗牌效應真的有感，一路從國中到大學，看了不少洗牌效應下的例子

名校後一半沒學店前三名優秀是很有可能的....

推一下聯發科CPU

能在學店這種環境拼到前三的人 意志力不容小覷

天大地大台科大~~/

這篇中肯有道理，研究所能畢業，最重要的還是「指導教授」，跟對教授才是重點，進了名校卻跟教授磨合不來，畢不了業也是枉然，哪個領域都一樣。

回一下好了，不用重考了，與其多讀一年考試的東西，不然確切扎實的練好基本功，你大學成績那麼差，進去後沒辦法畢業程度落後別人那麼多，才是最痛苦的。

有數據有邏輯給推

推 看過拿蜜蜂還是螞蟻來做洗牌的社會性實驗

清交後面50%跟逢甲前三名比 你是指碩班吧 大學部你就想太多了

碩班入學不就是檢視大學部洗牌的指標之一 我國中同學 高中上成功 大學上文化 碩士上台大 後來去臺積電

認同名校倒數比不過私校榜首 身邊真的有許多例子

所謂的絕對差距也沒多少

碩班畢業後，想申請國外博的時候，交大會的優勢會明顯很多

推個

推

感謝回文，我也是擔心說重考後找教授會有困難+雷但現在簽的教授也有耳聞有人到碩二就待不下去，可是兩年絕對可以準時畢業，所以很兩難

清交後半比不上逢甲前3我認同，現在清交後半的幾乎都在混吧