作者:
uar9590 (拋兒Ranger)
2017-06-19 00:24:49今天在臉書戰鬥陀螺版看到有個國小的弟弟發文，他朋友想用高於市價很多的代價跟他交換陀螺，後來這篇文引起其他板友的熱烈討論：
http://imgur.com/fA401EI
他要賣的陀螺是上個月發售的抽抽包中的籤王，一包隨機抽包250元共八款，籤王在供需市場的價值約800~1000元。
後來有個板友在下面留言
(綠色是他，藍色是我)
http://imgur.com/iPn3sGe
我是覺得給小朋友這種投機的觀念很不好，是朋友的話應該要有告知義務，而且將心比心，你也不希望自己買給孩子的玩具、給的金錢被別人用這種方式騙走吧。
不過對方覺得小孩價值觀是家長自己要教育，沒查證價格被凹是對方的事，早點認清社會的現實面，把握機會賺到錢，自己不要被騙就好。
一個是要求自己，一個是要求別人，不過這種投機的教育也不算錯，畢竟那也是個人的生活方式，但是教別人的小孩這種觀念我覺得很不OK，況且那位版友自己也是家長。
想知道大家怎麼看這種事呢？
本事件的主角
http://imgur.com/96m7544
很漂亮的一個陀螺
http://imgur.com/mC9UzJQ
作者:
marsonele (marsonele)
2017-06-19 00:27:00投機有不對嗎？ 不都是買低賣高，沒用騙的強迫的雙方講好就行了吧
作者:
marsonele (marsonele)
2017-06-19 00:28:00直接跟朋友買也可以省去網拍買到假貨的風險，兩者相比，跟朋友買更安全
作者:
medama ( )
2017-06-19 00:32:00那四顆價值多少啊？如果那四顆不貴的話還好啊小學生要買網拍也不方便吧 可能沒帳戶匯款
作者:
mxr 2017-06-19 00:33:00說真的 甘你屁事 發文是在尋求認同嗎
作者:
Azaria (Azaria)
2017-06-19 00:36:00你是認為這個小孩以這樣的方式賣戰鬥陀螺給朋友會阻礙他人格發展或是交友不順嗎
我覺得這不是投機 有說鄉下不易取得且他可能也懶得找網拍 買賣就是願打願挨
作者:
nova27 (你好再見)
2017-06-19 00:40:00說實在這真的就是生意啊 還是你以為所有的商人都是慈善事業？ 做生意本來就是買低賣高 再沒有搶沒有騙且雙方同意的情況下 投機？ 還是您認為應該無償的分享給同學 還是您要去誠品書店大喊跟大家說 在網路上買比較便宜 誠品都在投機不要臉 這樣？
多的是小孩雙方同意結果父母出來罵的還記得當時看到連實體陀螺都搞抽抽樂 真是佩服日本....
作者:
Azaria (Azaria)
2017-06-19 00:42:00原po認為小孩賣的是朋友，若真的是交情好，情理上應該先告訴朋友有比較便宜的管道能買到
作者:
hwa6519 (鴨皇)
2017-06-19 00:46:00正常吧...
作者:
galop (起司條)
2017-06-19 00:58:00朋友一定交情好?小朋友都能上網了，他朋友難道對網路資訊無知?真當小孩多蠢?還情理咧，見鬼了，就算賣兩倍價也不犯法，交易本是你情我願
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-06-19 01:01:00我覺得兩邊想法都還ok就是看法不同而已，但我也猜最後有意見的是父母比較多XD是說很鄉下一些小朋友不會上網查我也信啦！但總覺得以後可能會看到這篇，也許1000+4顆是討價還價之後能讓那個人心動的價格，他才需要問呀！
他朋友開的 搞不好是他朋友希望他割愛阿@@？而且我不相信這年代的國小生不會上網查價格啦...光蝦皮就一堆小屁孩了
作者: qwert5327 (明天) 2017-06-19 01:17:00
第一：在法律上這並無違法。第二：交易是對方提出來的。第三：為什麼要對賺錢這件事有過不去的感覺？
作者: xxsnake 2017-06-19 01:18:00
接不接受這教育方式 覺得是接不接受提早知道現實狀況對方教出的小孩可能成為成功的商人 你教出的孩子比較重情重義其實商人是有在騙的 從行銷包裝 甚至商品擺放的位置高度消費心理學 騙的更有技巧騙在不違背法律的範圍
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-06-19 01:27:00忽然想到……大概就像A的垃圾B眼中是黃金，你是A你會直接送B，你文中的對方是A就會先看對方出多少或是先去詢價再決定，如果你是B就會自己主動出價，並告訴對方市場價格，若文中的對方是B可能就會認為對你來說是垃圾我幫你清楚垃圾你應該給我錢吧！但這個事件中，對兩個人來說這東西就是黃金，那就偏向你說的2價格高是因為市場決定的，有人發現1000+四個陀螺賣的出去，就會把價錢抬到兩千
作者: mondel (妙克提斯) 2017-06-19 01:37:00
還好啦，人家說生意囝就是這種啊，你情我願銀貨兩訖。
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-06-19 01:38:00題外話，我好想買大然版的美少女戰士，之前二手書店問一套18本約1500覺得當年售價明明才65而已超貴（不是新書而是有書釘的出租二手漫畫），有陣子逛淘寶發現有人賣整套大然版未拆封的好像上萬……
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-06-19 01:50:00我只記得那時覺得比較貴但忘記是貴20還是貴一倍orz 忽然想到可能價格是120~140現在32k漫畫的價格
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2017-06-19 02:52:00買賣這種事就是一個出價，另一個覺得價錢可以接受就沒問題！價錢就是人訂的，真要計較道德那戰鬥陀螺本身才沒道德吧..一個成本20塊的塑膠製品賣幾百塊這樣薛翻了
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2017-06-19 03:44:00你不確定對方出價的動機,人家不見得是沒查過價不知行情.你現在只是想彌補自己當年的罪惡感吧
作者:
dodoru (jomi)
2017-06-19 05:39:00我覺得你的觀念有點狹隘，這種事也不需要套到什麼不對的事
作者: qwert5327 (明天) 2017-06-19 08:19:00
取之有道。小朋友哪裡沒有道了？因為賺朋友的錢嗎？
作者:
optw (風吹日曬小雜工)
2017-06-19 08:36:00我自己是習慣寧願給朋友多賺點，也不要低於市價賣我，我玩線上遊戲的經驗
作者: xq24806 2017-06-19 09:12:00
接受原po做法，覺得讓小朋友知道誠信的重要沒什麼不好，如果事主是高中生我就不會管XD
作者: kiachang (小米) 2017-06-19 10:21:00
從文中可以得知戰鬥陀螺很難買，所以他朋友願意出高價買網購太偏鄉的地方是不送或要加價郵費。
作者:
moknaa (呆呆)
2017-06-19 10:29:00這是願打願挨，人家開心就好
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2017-06-19 10:39:00
遇過，事後反悔的，便宜對方不見得領情...
作者:
a22732 (ψ(‵▽′)ψ)
2017-06-19 10:50:00我覺得你管太多,是他朋友開的價,他也願意賣有什麼不好?
作者: tm55625 (tm55625) 2017-06-19 12:25:00
沒有繳稅啊 那裡合法
作者:
galop (起司條)
2017-06-19 13:36:00樓上想法錯太大，又不是每筆交易要繳稅。北區國稅局解釋，出售二手物品不用繳稅
作者: winterherz (梟火) 2017-06-19 14:07:00
所以道德層面上只要自己也不知道有便宜的管道就構不成消費友情了嗎？銀貨兩訖的交易行為只要雙方同意即可，原po真的管很多。這樣所有人都不用做生意了吧。
交易本身若是你情我願，當然沒有問題，但是告知小朋友交易層面以外的道德問題，讓他們有一些理解與認知，再進行交易，這個做法我也覺得不錯，我支持原po的想法跟出發點