※ 引述《lightingray (lightingray)》之銘言：
: 自由經濟市場，人家又沒有壟斷或是獨占拉麵市場，
: 一碗麵要賣兩萬也沒關係，真的在那邊喊打才好笑，
: 覺得貴就不要吃就好啦，還是今天他們賣這價錢其他拉麵店就會效法，
: 然後全台灣瞬間加蔥都要多收錢？
: 不就跟鬍鬚張一樣，漲價一堆人罵，
: 老實說吃得起就去吃，就算真的過譽了，又怎樣，才200.300也在機機叫，
: 人家就是有本事賣這個價錢，買的人也出得起這個價，沒有誘姦的問題
按自由經濟市場的角度來解釋好像是這樣沒錯,
所以消費者覺得貴,嗆聲或是罵其實都沒有強制力, 也都是自由經濟下的自由.
但是用"自由"來解釋其實並不完全.
有訂價的自由, 不代表所訂的價格就是友善的, 那是兩回事.
好比明明有輿論自由, 但在輿論自由之下,
你還是批評了喊貴的言論.
又好比, 勞基法最低薪資,最低福利條件就訂在那.
許多合法公司就是用最爛的條件再請人.
那是否一樣要說 : 不爽不要做, 有本事自己去找好一點的工作.
還是最低薪資保障根本應該撤掉, 反正現在也一堆違法的公司不怕請不到人.
真的請不到人, 自然就會調高福利,不是嗎? (好比,真的賣貴了就會降價)
甚至,在"真正的自由"之下, 哪有什麼反壟斷,反獨佔?
喊一碗白飯快60元很貴 , 或是台灣低薪22K,
都是對於自由體制下, 不友善的價格, 不友善的作為 提出質疑和抗議.
雖然沒有強制力, 但也是一種輿論或想法的傳遞.
我是不會覺得無聊沒有意義.