: → emma369: 回樓上，會講自己不在意的那些推文其實一查就會發現那些 07/08 20:29
: → emma369: 絕大多數是男森，真不知道他們是以什麼心態講這種話 07/08 20:29
: 推 lunchboxx: 回Emma 說那些話的就是標準既得利益者啊 07/08 20:40
首篇文章描述的是『一個女人』『似乎』不願意給『另一個女人』房產
甚至省略其他條件，只以性別因素簡單作結
我說真的，這樣的事情一直在那邊帶風向到男生身上，我才真的不知道這是什麼心態
我是男生，然後就是你超不爽的長孫長子，我回了不在意
我家有兄弟倆，有兩棟房付清，準備買第三棟，這樣你有沒有滿意
你問我什麼心態我就回你
哥告訴你這叫做骨氣，這詞說起來很簡單，大家都會講
然而有一天一旦說出口了你就要開始存頭期款的時候
你還敢跟你爸媽說不，才真的有意義
我爸媽是這樣教育我的
一個好手好腳的人，以後出去就是我跟老婆自己成家立業的事了
要過怎樣的生活自己負責，要買房就共同慢慢存
那請問我他媽幹嘛要在非得要在意父母怎麼分配他的房產？
我大概只擔心他被詐騙而已
房子我沒繼承，女朋友我沒靠長孫優勢父母幫我找
一路過來學歷我自己掙來，當兵當好當滿
工作我憑實力拿到，應急跟父母借錢都是+20%還款
現在有沒有資格跟你討論事情，有沒有資格說一聲不在意？
真的不要瞧不起人啦，什麼標準他媽的既得利益者
我才真正不懂，一堆人這麼喜歡拿一些不是靠你努力拿到的東西，是什麼心態？
=================================================
你今天，如果說台灣的繼承結構性別不公平
這可以聊啊，因為數據上就是這麼顯示的
討論這成因還比較有意義
但我發現女板常常有一個邏輯毛病
就是覺得自己一旦身為女性的身分受到不公的待遇
『就一定是』因為另一個男性引起的，然後得利的『一定也是』另一個男性
然後認定『這一定是』一個沒有例外的普遍性別問題，而不是自己家的問題
如果永遠這樣想，你當然覺得其他男生都罪該萬死，只有你是最可憐的