1.媒體來源:
蘋果新聞
2.完整新聞標題:
她4年內告3男性侵不起訴 檢：動機可疑
3.完整新聞內文:
中部一名30多歲女子去年7月提告呂姓男子趁同住民宿對她性侵，但檢方調查發現，民宿
行是女子規劃且要呂男替她刮痧，2人進出民宿過程均無異狀，且提告後，女子很關心社
會局緊急扶助金的發放，此外，女子4年前也曾陸續控告2名男子性侵不起訴，認為該女心
智成熟，應不致一再發生類似受害處境，提告動機讓人起疑，全案證證不足，將呂男不起
訴。
女子提告指出，與呂男曾是同事關係，去年7月晚上2人相約吃晚餐、看電影泡湯及刮痧，
看完電影後約晚上11點投宿民宿，呂男幫她刮痧後對她性侵得逞，她因反抗造成臉頰、胸
口和眼皮有抓痕、膝蓋瘀青等傷害，且因此心理受創，患有憂鬱症，事發後也向2名朋友
哭訴。
但呂男反駁，2人相識2個多月，是男女朋友，曾相約出遊、唱歌到天亮，但不曾同住，7
月下旬女子訂民宿，安排吃飯、看電影、泡溫泉及要替她刮痧，電影看完時間太晚即入住
民宿，當天替女子刮痧後，自然發生性關係，剛開始女子像是害羞半推半就，但沒抗拒，
至隔天中午離開民宿共魚歡3次，女子還幫他戴套。
檢察官查閱2人LINE對話記錄，證實是女子安排行程，調閱民宿監視器畫面，2人進出均無
異狀，且根據驗傷診斷書，女子只有眼瞼外側有皮膚輕微刮痕，與女子自述傷勢不同，今
年1月將呂男不起訴。
女子不服提起再議，另名檢察官再調查，仍認為監視器畫面、傷勢，都與女子說法不符，
但事涉女子供稱向友人哭訴、心理受創，檢方特別查閱女子心理創傷就醫記錄，發現女子
4年前也曾提告分別遭2名男子性侵，當時即接受心理創傷治療，因此無法區隔心理創傷是
此次造成。
其中第1件發生在2013年5月，女子控告替林姓男子解說命理後一同吃宵夜，林男送她返家
時對她指侵；林男則稱女子在他面前更衣，任他為其按摩，才發生性行為，事後女子回頭
找她要錢談和解，他察覺有異主動報警，檢方因此對林男不起訴。
第2件發生在2013年12月，女子控告周姓男子以她「卡到陰」帶她去拜拜，再帶她回周男
租屋處性侵得逞；但周男則辯稱2人過去曾發生多次性行為，事後女子開始以各種名義跟
他要錢，他無法負擔，只能換電話、睡土地公廟，不敢回家。
由於女子2014年2月才驗傷提告已採無有利證據，加上女子發簡訊指摘周男神隱不負責任
，及友人證稱曾居間協調周男每月要給付1萬5千元等，檢方以查無性侵證據，將周男不起
訴。
此外，檢方再調閱社工訪視記錄，發現女子一再回絕社工訪視關懷、無故失約心理諮商，
但很關心性侵害被害人緊急生活扶助金可以領多少錢，曾找市議員關切爭取補助，且不滿
社工、扶助律師未盡責等等；而3次提告過程，第2次有申請犯罪被害補償金遭駁回，第3
次則獲社會局家庭暴力及性侵害防治中心補助2萬多元。
檢方調查認為，女子心智成熟健全，卻一再發生受害狀況，質疑女子提告動機，加上指控
內容與實情有異，日前再次將呂男不起訴。（法庭中心／綜合報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170716/1160398/
原來亂告人還有政府的錢可拿...
為甚麼這項目可以跟政府拿錢感覺怪怪的...
而且不起訴的案也能拿輔助金...審理也太隨便了吧...
現在都有這種專業亂告化了 相關法律應該要修一修了吧?
不然亂告要她們付出代價很難
多試幾次總有人付和解金~政府也會提供補助金雙重拿
與其怪男性在女版po這種新聞 女性更該譴責這種惡用相關法的女性才是吧?
像之前的性騷擾案多次提證什麼二次傷害相關文 不就是現在世道愛亂告的太多
謹慎查案更有必要