今天羅致政的偷腥新聞滿天飛
有名嘴就跳出來說
能力跟性能力應該要分開
我記得以前有某公眾人物同樣是出軌
然後也有網友這樣講
但針對這種說法
也有網友提到
一個對家庭都不負責的人
能期待他對社會或國家負責嗎?
這樣說好像也有道理
大家會覺得私德應該跟能力分開看嗎?

欺騙被抓到又各種跳針 沒公信力了啦

國情不同影響大，看看美國總統⊙_⊙

現實就是擺在一起看 做不好就用另一方面嘴爆你

同意啊

嘴巴上分開，但真的能無視嗎？很難吧

私德跟能力該不該分開看，要看你的能力是在哪方面，就目前現實的情況下相比重要性如何，同時能力是否真的強到讓大家可以忽略你的私德問題，遠的看曹操的用人，近的看柯林頓就知道，若有你沒你都沒多大差別，那你的私德就算問題再小，大家更會去放大檢視~你又不是無可取

看程度跟內容，能力強到可以分開來看跟能力只是一般取代性很高不能相提並論

問題是私德有問題的也沒什麼能力…

看私德是那方面，貪錢跟小頭管不住不一樣

代，找個私德沒問題的絕對比你好，反正你又可有可無

同意啊，但政治人物都差不多爛，你連私德都爛，真的沒有選你的理由。當初柯P我就是抱著一種，我不知道你做不做得好，但我相信你是一個好人的心態看他的

老實說實際上就是會有看道德投票的選民，看他在意的是能力還是品行囉。

這本來就是誠信問題，你屌癢就背叛老婆你要選民相信你什麼你有種結婚前講明白就是要外遇不然單身愛怎麼玩就怎麼玩大家開心誰懶的拍你幾天幾次

私德和誠信有關吧？

比如某廚師 我覺得他私德怎樣跟他廚藝沒關聯阿 但就是會有很多人擺在一起看 我也搞不懂為什麼你一個人煮的好吃還是難吃跟你會不會外遇根本兩回事

我覺得專業能力跟誠信無關的，就能分開來看。但政治人物或合作夥伴私德跟能力就不能分開看。

看私德會不會影響能力，小人也是能用的

是，早就有數據說明哲學家不一定都是道德楷模

如果能力真的好 我可以分開看 之前薇閣被罷免 跟上薇閣沒關係

同意5樓

機率問題 所謂私德不好就是明知不可為而為之

同意sammoon大。你能力跟私德之間無牴觸可以分開 (ex:不少偉大的畫家生活很亂)，或是能力夠強，瑕不掩瑜(ex:古代明君)；但台灣的這幾個都是私德<<<<<<<能力(要不是外遇新聞還真不知道他是誰)。

那從政的時候遇到不可為的時候 底線是否還在 當參考

私德不好的人容易為私利濫用權力，於是能力越好濫權越兇。我在乎的不是私德。私德跟能力可以分開看，但跟權力濫用的可能無法分開看。

很難分開來看，尤其領納稅人錢的官員民代

個性決定未來 領導者的個性與私德更是重要個體作業能力者 也許私德影響不大但是 領導與民意的代表私德差 就非常不可

私德差,給他權力簡直是瘋了.那麼多有能力幹嘛選私德差的特別是現在很多位子根本不需要啥硬能力.

落後思想才在用道德亂化約

Consistency的問題，私底下貪錢　公事很難指望不貪劈腿不會影響專業能力但是會影響形象會影響選票工作狂對工作超負責但卻沒時間沒心思對家庭負責

這是自制力的問題

愛因斯坦也外遇啊....王永慶也不只1個老婆，有能力和愛情觀不能混為一談感情是很不理性的東西，跟清廉或濫權的權利慾望不一定相關

外遇就表示他會對老婆說謊，恐怕也會對選民說謊，所以即使他能力專業度夠，也可能背地裡做的事與表面不一樣，特別是向立委掌握許多預算與政策法案的人，私德不好很難讓人認同

同意分開看,但問題是不會僅要求能力,而不要求私德.

遇到民進黨是私德能力不重要 遇到其他的就是 看看柯屁私德好能力好 還不是被吱吱攻擊

依這個事件身為一個「民意代表」工作是遵從民意做事，但是連自己的家庭都不忠了，你能期待他對於選民能有誠信？？一個無私德之人來談或訂法律你覺得這法律的「公平性」難道不會受到質疑嗎？？

如果他的專業是料理還是唱歌什麼的，私德確實不影響能力而是影響觀感但政治人物沒有誠信和面對誘惑的自制力嘛...... 能不影

↑推樓上

要看他能力是什麼

會出軌不就代表他受不了誘惑！這種人真要他幹嘛的話，用個美人計就乖乖跟你走了，你還能奢望他怎樣？然後當他另一半做了一樣的事情時，他絕對也無法接受，又可以看出他雙重標準你願意相信這種人會為你謀福利？