新聞標題：
憂缺電 台積電要政府給解方
心得：
台積電是外資持股
一下要減稅一下要地一下又要電
台積電不是公股
真的有夠貪得無厭
科技業搞的像觀光業一樣
有錢自己賺，有事政府救
佔盡台灣資源，也才養那一點員工
是台積電欠我們比較多吧！
新聞內容：
炎炎夏日，公民營電廠接連發生事故，供電頻拉警報，民眾膽戰心驚，企業更憂心如焚，
台積電發言人孫又文指出，臨時、短期供電吃緊，台積電內部應變機制足以因應，但這套
機制是無法解決國內供電長期結構不穩定問題。另有科技業者直批，政府能源政策「中看
不中用」，再無法提出有效解決方案，企業會用實際行動表態。
張忠謀 關心供電穩定
台灣缺電爭議，屢遭業界質疑，除了工總提出國內投資環境「五缺」直指缺電影響企業投
資意願，台積電董事長張忠謀也屢次關心國內供電穩定性。面對近2周，先是和平電廠電
塔倒塌，供電一下子少了130萬瓩，屋漏偏逢連夜雨的台中火力電廠1號機因破管停機。
孫又文指出，短期臨時缺電，只要台電在前一天告知，次日幾點到幾點的尖峰時間，供電
會有問題或是需減供，台積電便會準備好臨時配套自行發電因應，即使成本增加，未獲台
電或政府補貼，企業也願自行解決。
能源政策 中看不中用
「我們可以彌補短期、暫時性的供電不足，但這絕對無法成為長期解決方案！」孫又文說
，企業了解政府已正視供電穩定性議題，但希望提出的是實際有效方案。
另有科技業者忍不住質疑，環境保護、工業成長、經濟發展須相互平衡，企業也多不願觸
及政治敏感議題，但大家都曉得如果不用核電，台灣真有長期足夠的供電方式嗎？
執著非核 逼企業出走
「我們並沒說一定要用核電，但政府要拿出一個宏觀、有遠見、實際有效的方法！」科技
業主管憤憤不平地說，如有其他方法可以取代核能，大家更高興，可是真正細想，台灣資
源有限，不用核能發電，如何穩定供電，政府當然也可以說不發展工業，大家都去經營觀
光產業，也許發展觀光就不需要用那麼多的電，但台灣有那個條件嗎？
業界前仆後繼出走海外之際，業者強調，當前有什麼新興產業可以去取代躋身世界一流的
半導體產業？政府再執著於不切實的非核、綠能政策，不肯提出具體可行方案，恐進一步
擴大這波產業出走潮。
新聞連結：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170807000309-260114

台灣不缺電，都是台電藏起來惹，阿扁下臺！叭叭

台積=9.2

台積電賺那麼多，是不會自己蓋一座電廠嗎？

所以什麼時候臺電要把藏起來的電吐出來

所以什麼時候要公開用愛發電的方式？

台積電每年都繳很多稅好嗎

…………

覺青熱到語無倫次了

該死的台積電

等等就要用愛發電了 別急

台灣人就沒有人買哦 不用搞分化啦

你出走台灣，對台灣比較有貢獻

我家人有在聯發科,他過去3年繳的稅總額超過400萬台積電的員工應該也要繳不少錢,等會如果跑去美國蓋廠又要說台積不愛台灣,拿台灣的資源去國外投資剛查了一下,台積在台灣的員工數是24000

無知..沒GG科技業失業..服務業沒人去消費..你全家種田去

相信蔡英文？確定不是反串？

問題是台積電是大企業指標，倒了以後股市一定大地震，跳樓

你知道台積電倒了 台灣應該也倒了嗎

以前沒有台積電也活的好好的 日本香港新加坡也沒有一樣活的好好的 飛GG別造神

樓上知道台灣有多少中小企業是靠台積生存台積影響的人數說百萬都不為過

樓樓上好天真

覺醒青年大概只要認為有農地種田就餓不死人了吧

無知言論

額...抱怨人家錢賺太多，你可以花錢買它一張股票。你就巴不得人家天天賺，酸葡萄而已

經濟觀念錯誤

GG=9.2的話，陳菊一直力邀是在搞笑？原po邏輯？

台灣經濟的支柱就台GG，政府倒台沒差，台GG倒了真的就慘了

這篇不是反串就是反智，我看是前者啦

某樓有夠無知XDDD 日本三大財閥是叫假的, 什麼叫日本沒有台積電嘰嘰歪歪? 哈哈哈