指考跟學測比起來只是看成績沒錯
沒有學測複雜的面試備審或筆試
但單純只看成績真的比較公平，又或說學測看背景的比例到底多重。
先說看成績的部分，其實坊間有很多補習班會超修、先修，這已經是不公平的開始
再加上社經背景對於英文能力的影響，純考試在這一個年代，其實也沒有比較好
在過去可能多數人的資源同樣貧乏，所以才有此一說。
再看看學測，有些人的論點在於才藝，基本上要看面試的科系，
樂器或美術跟多數科系不太相關，至於眼界就會差很多沒有錯，
面試的表現其實就是展現自己，如果是為了某個科系而裝出那個樣子，上了卻不喜歡，
硬念，其實很痛苦吧。
補習班喜歡用電機資工或醫科來掠取家長的目光，但其實上了大學之後才發現，
在這個世代，沒有哪一個科系是甚麼保證，只有自己喜不喜歡，
或對於這個領域有沒有熱忱
學測當然有不公平的地方，指考也有其可取之處
只是指考沒有想像中的公平，學測的教授也不是笨笨的看不出來哪些是你自己爭取，
哪些是因為家裡背景所給的優勢
不過就現實面來說，大家還是喜歡強者

有錢有能力的早就送到國外讀書惹

恩

有錢有能力的早就送到國外讀書惹 +2

不然你想要怎樣 至少指考分發的標準一致 學測備審多少也有主觀意識

有錢有能力的早就送到國外讀書惹 +3

噗我教學生送出國的都是台灣根本找不到好學校廢到爆那種XD

有錢沒能力的也一堆出國

怎麼樣都不會公平的 只能找個相對公平的制度了

有錢有勢力就在台灣幫兒女卡好缺送出國又沒優勢

照你的說法，全世界沒有任何一種考試能稱得上公平了

指考已經是人生少數公平的事件了好嗎

就算教授看得出優勢家庭，他們一樣選擇這些人，就是這麼現實更遑論我想你沒考慮到某教授跟對方家長認識，就算兩位學生條件一樣，你覺得教授會選那個窮的還是認識的孩子

把公立學校師資及教學弄好比較實際

現實就是醫生律師家裡的孩子當上跟父母一樣職業的機率比一般人高很多

指考再所麼不公平都比學測公平 而且爛科系才會說沒什麼科系是保證 四大電資和醫牙明明在台灣目前是個還不錯薪水的保證

連勝文那所大學畢業知道嗎? 窮人只會在這邊探討公不公平

申請入學很公平啊，我家窮得要死，除了最基本的讀書之外我一個才藝都沒有，營隊根本是夢裡才有的，連面試的錢都是我自己打工賺來的，面試要看的是表達能力，你有多想進那個系，對那個系了解多少，只是分數到就填的人當然不會上

還有你說的補習班，你覺得考學測的學生就不會去補習嗎，補習並不是只有指考才有

指考已經"比較"公平了

學歷根本是可以用錢買的= =

就阿文讀頂尖大學或私立大學的差異⊙_⊙

通篇有講等於沒講，廢話

推廢話 分類正確

指考相對公平很多啊-.-

實力至上本來就是生存在這社會的條件

分數是每一個人都可以努力的目標 你要拿社經地位去檢討分數的高低又是另一回事了 在完全的量化標準之前 指考對大家都是公平的

有錢人家的小孩什麼都比較會不管學測還是指考都不可能完全公平啦

就如你的邏輯同樣學測也沒有想像中公平

基於情感賦予的機會 你要放在公平裡面討論喔?

所以我覺得多元入學是最公平的，每個人選擇對自己最有利的方法，而不是強迫某類型的入學方式應該被消滅或污名指考

既然你都知道沒有完全公平的考試，那我實在不懂你發這篇文的用意是什麼

剛好看到前幾篇文章在考慮家庭放棄未來

薪水低快樂的比例高嗎 而且妳是不是把面試想的太美好 是太天真還是沒出過社會

從你的說法感覺就是不認同指考的存在，只有學測最公平，但以我的經驗我可以說學測並不完全公平

實力也是需要靠資本去培養

就是有啊 你可以來台大看看

以我在前段學校的觀察，學測並不完全公平

面試告訴教授有多愛這個系XD 天真到覺得可憐

順便想問你幾歲 論述真的滿淺薄的

所以面試有比較公平？？？

要看原po認為的公平是什麼，我是覺得都沒有絕對公平啦

你很難想像有些人就是因為家裡資源多容易被看見，你所說

安安 還好嗎 你知道你就只是把投胎這件事情轉嫁來討論

難怪說現在大學愈來愈好考 查了一下竟然是112的學弟還學妹 層次就這樣？ 驚.jpg

學測對我們肥宅超不公平 只對正妹公平而已 QQ

投胎那一刻就是不公平的開始了吧

分類是心情，但我真的看不出來你想告訴大家的是哪一種心情 XD

面試教授也不會因為多聽你家貧困而讓你上，不如多讀書考試實際

只有義務教育是大家都能取得的資源，有些家裡沒有資源的人透過在校唸書取得前段大學門檻，這些人才有更進一步取得外界資源的機會上電機醫科當然不是絕對快樂。但對家裡有重擔的人來說這是他們翻身的機會很多有錢人的小孩沒有生活重擔很多就往興趣發展這也很常見，端看你家庭的狀況跟自己的決定

幹嘛騙自己 你不是自慰是自虐吧

拿先天性的差異檢視制度 根本不存在比較根屬性的實益

我有認識念課本上台大的喔~

相較於現存的其他招生模式，指考真的相對公平

我們班上就蠻多人不補習上112的

從小到大陸都覺得補習根本沒用好嗎 除非是自己想補

這世界哪裡有絕對公平 當豬都有野生跟肉豬之分了 哭哭還是選擇死亡吧妹子

班上45個 17個112 大概裡面有6個沒補習17個裡面有2個是重考的就是ㄌ

連學校用什麼教材都要管，現在21世紀為什麼不會上網自學啊？

家裡正常生活沒問題的話 考輸別人真的就你自己問題

還真以為面試可以讓窮人翻身，你知道面試也有補習嗎，學才藝、買套裝、家裡有事業還能弄經歷，這樣你還覺得學測比指考公平。除了希望入學專案，其他的根本顆顆

指考比學測公平吧 沒補習上116

現在線上資源一堆 除非你真的超級三級貧戶 不然只讀課本就是個人的問題吧 我自己在教家教也很常在線上找資料

有錢有勢的用推甄 又窮又魯的就靠考試

其實我覺得你可以發臉書因為根本不知道你的重點是啥，反正全世界都對不起你的感覺哈哈而且我覺得你可以用ptt應該家裡至少有錢買3c有網路自己沒覺悟就說就好

感覺妳是這兩三年內考過指考的學生XD

這篇看似有理，整篇通是廢話

你智商低也不公平啊 應該用抽籤

我同學當年只念學校發的教材沒買過任何額外教材 學測75級分繁星112EE

用考試篩選該學研究與該學技術的人不好嗎

你標題不是說比較嗎沒人說絕對啊==

看完你這篇廢文就代表浪費時間而已 一直強調看完是在轉移焦點膩

所以你的意思不就是世界上沒有絕對公平的所以指考也不一定公平

75不用繁星也112好嗎......我覺得你的國文應該也不好

同意樓上，我文章第一段看了好久XDDD

整篇都是幹話+1你可能比較需要重修國文

??

人的因素越多越不公平

指考公不公平又如何?? 人生不會因為一次考試而GG也不會因為一次考試而衝上天

補習班也會針對學測超修啊…。其實對窮人比較友善的制度真的是指考。真的會念書的人有沒有補習根本沒差，但是學測反而加高讓這些只靠念書想翻身的窮人的門檻。什麼表現出這個系的熱愛什麼的都是廢話。之前我們學校有學姐因為家裡沒錢讓他治裝，穿制服去面試就被教授說～你這麼愛你得學校哦～那就待久一點啊～

公平當然很好 但是不需要為了不公平去抱怨東抱怨西 永遠是比上不足比下有餘

其實沒有人說指考如想像公平啊

倒不如想想 如何利用自己的優勢 去創造自己的人生

不然你想怎樣

指考不一定公平不需要你講大家都知道，本來就沒有一個制度是完全公平，學測也是

整篇都是原po自溺情緒 沒討論的意義

有錢直接就出國了 能力???

指考學測各有優劣 用不著你說呀 重點是你都台大在那邊詠嘆 蠻假掰的

然而別人提出學測哪裡不公平時你卻都忽視帶過，只強調指考多不公平

設計美術類科系確實比較需要面試，但是這種教授還是會選有錢的啊。因為他們自己也知道窮人念不起…。其他的科系，有什麼考試篩選不出來非要面試的理由嗎？而且，說實在的，窮人根本很難參加什麼營隊之類的活動，都在家幫忙。你覺得教授會想知道你在家幫忙多辛苦嗎…才不會勒，說出來只會扣分而已

我懂你的意思，我就是在學測用我的專長取勝，只看成績的指考大概讓我這輩子和未來絕緣

不公平，全都不公平，整個世界都不公平！

不論公平指考的優點還有1. 準備方向明確相對好找資源2.外縣市不用來回奔波付出多次報名費交通費多元管道必要存在，但也不必像聯招會那樣聽聞台大稱讚指考好就跳腳

指考對我來說，只看成績，不考量我是否有其他專長=不公平。但只是對我而言。對一些不擅面試，做備審的人來說，指考就是公平。

下一篇 教育制度對不喜歡讀書的人是不是不公平

你是幾歲啊?唸大學了嗎?還沒入學說要有多愛這個系不是有

學測也沒你想像的公平阿

雖然原po看似要主張學測指考各有優缺點，但回文好像對指考意見比較大（？是學測入學被指考的同學說嘴而有感而發嗎……？

沒有絕對公平的考試所以你希望多元 但現在就是要消滅指考對不擅面試的不公平呀

我的意思就是 還沒唸你是有多了解?= = 一般人哪會了解??除非你家有相關背景 還有你幾歲?唸大學了沒??

這篇到底想表達什麼

了解什麼啊 我上大學問同學為什麼填這科系 多數人都說

不…跟表達方式沒關係。真的沒有忍想在面試聽到你家的瑣事。他們想知道的是，如果你成績差一點，你還有什麼其他的優勢可以補。像是，我很努力、我的人格特質怎樣

學測才不公平 同系哥哥讀同系怎麼可能不加分，所以現在是同系

你是上大學了沒啊?沒唸的學生要怎麼了解= =我入學前的了解也只能看看必修學分課程..我要怎麼了解?然後知道必修是什麼又怎樣?我還能試聽老師教書嗎?我上大學了才第一次去我唸的那間大學你還是說說你是又有多了解?你上大學了嗎?我住南部 我讀的那間是112 入學才第一次去誰吃飽那麼閒跑去試聽?

指考才是考實力比學測公平太多

XDD 不同一個老師就完全不一樣了我身邊同學很多人都是看分數填志願 這才是現實狀況

公平？什麼公平？醒醒 你最後一句話就說出正解了

你一直沒回答 你是又有多了解你讀的科系??入學前

如果你唸的是四大四中，研究所畢業前不要跟我說你多瞭解你的系

然後呢?你認為這樣的了解就很深刻?XD這樣就足以說你有多了解多愛這個系?

人出生就不公平了...

唉 反正這種相似的話每年教授們都在聽啦

感覺你中文不好

只有自己喜不喜歡 你文章到底是要幫這體制發聲還是幫這體制底下的人發聲?

感覺像 對喜歡的人的了解 其實並不深的那種喜歡喜歡的是 自己想像出來的模樣...我想講的大概是這樣

看完覺得，純粹是在抱怨跟羨慕而已。

超修先修又不是就比較好 也要看自己能力啊 我就是能力不足不能超修先修那種 但我按進度唸可以唸很好 再來說社經背景對英文的影響 我原生家庭鄉下的鄉下 父母一級產業 小六才知道英文的存在 大學也多益金色 你說的用主觀意識翻身只會被貼標籤而已 靠自己能力最實在 指考已經算很公平了 btw你是不是指考gg了

比較像被嘴但不爽然後想通了一些道理（其實是廢話）然後興致勃勃的上來分享自己的新發現 我是在說我自己啦

什麼叫公平 學測指考還不是一樣都看國英數 自然跟社會根本沒用

其實很多學問都是在念到深入某一個程度的時候才會激發興趣啦。我剛念大學的時候作作業都會作到哭。結果硬著頭皮不認輸繼續念，到現在做相關工作。也發現其中有趣的地方。我也有很多同學是上大學前做了很多研究，覺得跟自己興趣很符合，結果還不是轉系…。沒花心力下去前都不好說。如果你是想要探討這個問題根本找錯方向，這是整個教育制度跟教學連慣性跟很多其他問題混一起的。不是只有考試而已

沒有要公平阿 反正考過大家就認為你有基本的腦

唉那些教授在這科系鑽研多少年了 都還沒入學的就不用去講自己有多了解多愛這個系了 我想教授大概心裡笑笑 只是懶得說出來罷了

從你出生開始 這世界本來就很不公平

運氣好的人遇到會教的老師，反之亦然。這樣又公平嗎？不要無限上綱好嗎？學測的備審資料才對家境不好的人不公平

學測公平 呵呵 有背景的只要能進複試 不用很突出也保證錄取啦

指考就是看實力不是嗎

跟學測相比 指考真的比較公平

指考比較好...真的 至少在成績方面大家能夠自己決定的部分比較多

??????

無病呻吟，文組的嗎？憂國憂民，卻提不出見解。我猜妳會回問我有什麼見解，我是沒什麼高深的見解，我只知道講幹話對這世界沒幫助。

推，覺得原po很有趣，想跟你聊天

暑期在校生文

窮人第一還是窮人

備審資料都在做假唬爛 ㄏ

如果妳覺得學測花一堆錢申請比較公平，那就不要考指考

人生下來就不公平了，要談什麼公平？

出生就不公平了 有錢人家與窮人家 臉蛋漂亮與否 這．個．世．界．不．公．平

最蠢的就是這種砍頭式公平，因為我不想讓有資源的上大學，就把大學搞爛，人人都可以上。

指考一定比較公平啊 人家超修先修 你也可以啊- - 況且有補也不一定比較強

指考好啊 因為懶的做備審跟面試

大家的人生不是在同一個起跑點上, 考試亦然

階級複製這詞 這麼久了你不會以為沒道理嗎....

講什麼因為別人有錢請家教狂補習就不公平真的很可笑

真的是在講幹話 我看過一堆人沒補習比有補習的還厲害重點是本身的努力吧

花較多的資源得到較大的成果, 這才是正常指考是給沒有資源的人有一個競爭的機會

指考絕對比學測公平

電機醫科還真的是有保障 可能你剛考完試還不懂吧 過去如此 未來也是 不可能會變的光憑興趣去選有時候才是一場賭注。

不過看原po應該是高中升大學吧 能想到這樣算不錯惹很多高中生還是傻傻的在過日子

嗯

當然是指考公平 學測家裡有錢 父母幫操刀做備審資料花錢請老師模擬面試 再者面試官是你家親朋好友 沒錢沒勢家裡沒資源的 洗洗睡好嗎

聰明與不聰明本身就不公平

背景也是實力的一部分 就這樣指考就是比較不看你背景了 還要嫌

並沒有 學測正取10跑去指考 結果錄取一樣的 崩潰

指考是讓窮人出頭天的方法 有錢人不管怎麼考都佔優勢

有錢沒能力的也是送到國外R

回你的標題:是的，指考超級公平

是啊不然勒

社經地位也是實力的一環。 你沒有強到直接打翻有錢人家，就沒有真的算很強

學測光是第二階段面試的報名費就多少了 有的還要額外報名補習 很多人根本負擔不起這個

4

原po提出一個公平的做法再來講幹話ok?

所以是？

( ‧ ‧ )

不認同地位等於實力 強到什麼水準的史有陳勝吳廣 帝王將相又如何

國文不好看不懂嗚嗚

世上沒有絕對的公平啦

指考真正考好的都是自己讀好嗎，有沒有心而已

等你以後出社會就知道 考試有多公平

弱者才在那邊喊不公平

大學女孩保障名額

指考已經稍微公平了，申請入學是有錢人在玩的，內定黑箱的更是聽過不少

學測有面試 面試看長相 End

現實就是被推薦，有關係的學生通常比較優秀

從生下來那一刻就不公平了，尤其你還活在大資本主義時代

現在制度就這樣阿 不公平就不要考阿

通篇廢文

不公平(x) 我家小孩沒優勢(o)

不然擲骰子好了？

所以是想表達學測比指考公平嗎(笑

面試超黑箱 還有港澳僑生也很黑 外國回來輕鬆就讀台大有夠不公平 一堆社經地位都比台灣人高 結果輕鬆上好大學

樓上說的那種不公平 還有一種是蒙藏學生 駐外科技人才子女 考試有加分這才是真正的血統加分 原住民也就算了因為現實中弱勢比例較多

學測面試可以黑箱 指考完全靠實力 到底是為什麼會認為學測比指考公平？

要繼續讀書只好考讀書內容啊

有錢就先贏啦，是說原來補習才能上112？

指考比學測公平太多了好嗎= =在那邊多元入學很公平，明明學測人為因素影響很大

永遠只會怨天尤人覺得全世界對不起自己的話，永遠都只會是失敗者

阿文在台灣只能唸輔大 靠申請出國可以唸哥大

遊戲規則訂出來 你要遵守 就公平了

整篇不知道在幹嘛

有錢沒能力也是被送國外喇XD

我學測指考能上的系差不多 但是學測二階分數很差就GG了其中一間是筆試英文GG 另一間筆試成績不錯但備審資料很低後來才知道備審原來是要去參加比賽or營隊or找教授做科展我連得知這些活動的管道都沒有 當然最後只能靠指考

拿阿扁能上台大法律 連勝文只能上輔大 就可以告訴你指考比推甄公平了。哪個三級貧民能推甄上台大法的？

一般論來說比較公平，不用聚焦非多數情況模糊