認真請教 也列出幾個最常見的論點 請大家跳脫法律道德的指責 以人性的觀察為出發點
假設情境也很簡單 明知男人已婚 還當小三
1 與原配有婚約的人 是第二者 不是小三
小三不認識原配 沒跟原配簽約“我不跟你搶老公”
傷害原配的人 只有第二者 小三對原配沒承諾 沒責任
2 小三只是晚了點遇上第二者
真愛 有先來後到嗎？遇到真愛時他已婚
是小三的錯嗎？小三沒叫他跟原配結婚啊
請參考班史提勒的七日之癢
3 他主動追求
小三是被動的 即使拒絕 第二者還是會去找下個小三
小三沒介入婚姻 是婚姻已名存實亡
才會冒出小三
想知道大家對常見這幾點的想法？

我是覺得不需要也不用感到有罪惡感 但不可能真的快樂倒是真的 小三這個標籤一直在心裡揮之不去

有小三版啊，逛一下可能會知道她們的想法。我完全不能理解就是了

專業小三是門好生意,開門作生意,客人上門,無需罪惡

最近日劇看得頗爽

這三點沒錯啊~原配管好老公不要去找第三者不就好了，管不動

反正站在那邊被告的時候不要出來靠盃

老公管到外人頭上，是不是搞錯對象了

共犯啊，小三覺得自己完全沒錯不是自欺欺人就是想幫自己脫罪

錯在明明有婚姻還出軌的人身上好嗎都結婚了就算是有女的貼上去 也該拒絕 保持距離 不然就離婚啊

錯的是出軌那人和明知對方有家室還交往的雙方吧，還有樓上已經預設立場囉～

都有問題啦，一個巴掌拍不響的好嗎

很多都只追求那根合得來的機子 不要名份也不要錢 這種的不會有什麼罪惡感

小三只會想踢掉正宮自己上位，還沒上位前順便多找幾個工具人

「配偶外遇 請檢討配偶」123都對