: 「兩邊都是說法，我沒看到，我還是先讓她們用我餐了，晚上思考一下覺得這樣很對不起
: 來排隊的客人。」勝王的老闆在聲明稿中強調，希望以後每個客人不論身份，都必須遵守
: 「一人一碗麵」
其實我覺得沒錯啊
店家訂下的規矩要是有這麼好打破還叫做規矩嗎
如果開了先例
照原文說的可能老人小孩都覺得能請家人代排
也許哪天你會看到前面只有十個人
結果那十個人通通+1
可能帶老婆來、帶剛完刀的朋友來、帶長輩來
十個瞬間變20個
然後跟你說 「因為不能久站啊，你不能包容一下嗎」
其實要是當初老公有跟後面排隊的人
稍微說一聲：
「不好意思我老婆懷孕，能不能讓她休息我來排就好」
這樣後面的客人觀感也不會這麼差了吧

你以為女權團體在爭的是這個嗎？不是

樓上到底有多愛蜜蜜啊

有人認為排一進二可以接受，不算插隊，只是幫忙排，你覺得呢

可以挑戰排一進10

排一個也是幫忙 排十個也是幫忙 開個先例就會沒完沒了知道爭的是孕婦權利 覺得環境沒辦法都以孕婦優先但吃拉麵有很必要嗎? 坐車只要不是高鐵或是長途客運大家都會禮讓吧

你覺得高鐵長途客運不能讓，別人覺得吃拉麵不能讓啊 -_-

拉麵店一個禮拜只開一天當然不能讓當然要想辦法吃到

就跟何金銀排張學友演唱會門票一樣阿誰知道讓個阿婆會把票都買光?所以為啥要讓?

女人很尊貴的

噓7樓 你很適合當個獨裁的人標準的不願意理解別人

推回來 人際關係是互相的 要他人體諒 那對夫婦有體諒到店家跟店裡店外的客人嗎?以店家來說是出一進二要維持服務品質 位子就已經訂好11個 這樣做就是犧牲店內客人來多出一個位置 所以如果沒人要出去 那是要坐在那裡 後面的客人 他的入場機會就這樣被影響造成不滿這種相對剝奪感有要幫忙處理嗎? 沒有互相就是占盡便宜有急切性必要當然大多會讓 只是這對夫婦做了壞示範而店家當下也讓她們吃了 只是事後做出公告說明的處理

簡單說，不讓你不違法。自己要挑戰規則，吃閉門羹是剛好的事。

又再無限上綱，誇張事實了

給方便就一直要升等成慣例還要套用所有場合，這也是台灣人情味產生的弊端。

要如何無限上綱 如何誇張事實 超譯他人想法也是唯妙

我認識的孕婦不會要求別人理解她她會自己帶一張小折蹬減輕自己的不適而不是無限上綱到孕婦就是該讓，觀感不好也能凹成合情合理，偷換觀念

我覺得是因為這次事件剛好是孕婦，反應才這麼大，不然平常真的很常在排隊快輪到時突然前面的親朋好友都來了，本來排第十瞬間被擠到變二十，感覺大家都認為這種行為是可以的也沒人去反應或理論

有人解壓縮我一定直接講 可以個頭

最好可以我遇到我一定講，你自己不敢講別拖別人下水

沒有什麼敢不敢講，我對這種行為無感，說真的我從沒看過有人反應，還以為風氣就是如此，這事件問題不是孕婦而是排隊文化吧，解壓縮不止孕婦會做，比比皆是阿

明明很多演唱會、拍賣會之類的新聞因為排隊不公吵起來，只是看當下的人龍介不介意吧漢團演唱會要排號碼牌的隊伍，去解壓縮看看阿韓

排隊買票不太一樣，一個人本來就可以買很多張票

排號碼牌< 你知道這個類型嗎？有的是一人一號憑牌入場的