新聞標題：
司改首表決沒過 小英楞一下：你們在搞什麼？
新聞內容：
總統府司法改革國是會議總結會議今（12）日舉行。對於最高法院法官遴選，為避免總統
擴權，司法院透過委員陳俊宏提出修正案，讓總統任命改為形式。豈料，修正案第一、第
二次表決時都沒過半數，總統蔡英文看到表決結果時楞了一下說，「你們在搞什麼？」
司法改革國是會議第二分組通過結論，法院組織採金字塔化。但最高法院、最高行政法院
法官如何產生卻有爭議，被質疑總統擴權。
委員陳俊宏提案，第二分組決議原本決議，最高行政法院法官選任程序，由司法院院長提
出應任名額3倍人選，交由司法院依多元原則組成的最高法院、最高行政法院法官遴選委
員會遴薦2倍人選後，陳報總統任命」。
但被認為總統擴權後，陳俊宏提案，「對於最高法院、最高行政法院法官」建議修正為「
選任程序由司法院院長提出應任名額2倍人選，交由司法院依多元原則組成的最高法院、
最高行政法院法官遴選委員會遴選後，陳報總統任命」。
委員林孟皇也提出另一個修正案，由司法院長提出應任名額2倍人選，交由法官遴選委員
會依公開、透明方式遴選出應任人員後，陳報總統任命。法官遴選委員會成員應專業、多
元並具備民主正當性，除法官、檢察官、律師代表由各該專業人士票選產生之外，學者及
社會公正人士應由立法院推舉立法委員以外之擔任」。
對此，司法院秘書長呂太郎發言表達支持陳俊宏所提的修正案。至於林孟皇的修正案，呂
太郎表示，司法院院長沒有提名權，這可能抵觸民主正當性，因為司法院裡只有他真正經
過民主洗禮。將他排除後，總統又是形式任命，這樣責任如何追究。
蔡英文主持會議時，原本建議，基本上通過第一案提案，但也將第二案關於遴選委員會組
成列為參考。但兩案的重點是總統的任命權都只是形式。
豈料，還是有委員要求表決。小英則說，「這個還要表決嗎？喜歡表決，我們就來表決」
，「贊成第一案請舉手？」
豈料，表決結果沒超過過半51票。蔡英文楞一下看著表決結果說，「贊成票只有44票，你
們在搞什麼？要不要再表決一遍？我們現在再來表決一次」。
結果林孟皇的修正案只獲得25票贊成。蔡英文說，「那你們打算怎麼辦？」
她提議，再表決一案，認為需要修正第二分組意見的請舉手。結果獲得61票通過。然後，
蔡英文再提案，以陳俊宏的提案為處，但將林孟皇提案列為將來處理參考。結果也獲得66
票多數通過。
表決後，蔡英文說，「這不是我剛剛第一次要你們表決的情形嗎，你們又繞了一大圈，好
啦，我想這個案子過了」。
新聞連結：
https://newtalk.tw/news/view/2017-08-12/94805
心得：
委員到底是有什麼把柄在蔡英文手上..=_=。
法官遴選委員會成員，未來可由社會公正人士(社.運.人.士)組成了，恭喜大家
民進黨權力，越來越大了。