我覺得兩方都有錯
但店家吃虧應該多一點
看到ptt一堆暴民去人家粉絲團暴氣
就覺得orz
講的好像女學生一點錯都沒有
fb每個留言都是3000 3000
完全沒有人提到15000 與80000
就算有人提80000 也有人說80000值得阿
ptt 智x&暴民真的多
作者:
Bobebom (Miss Bebo)
2017-08-17 16:12:00很多人看到老闆兩個字就定罪了 根本不管前因後果說實話 一開始如果學生說 會按行情開 大概幾萬到幾萬 老闆一定不會讓她畫吧 事後報價到底是什麼鬼前面步驟就錯了 後面畫的再好價錢再合理有什麼用
作者:
z0328 (科學小飛俠)
2017-08-17 17:14:00事後報價的確不ok 但店家因為認識把價格壓成這樣也活該被灌爆
作者:
drraujn (Hike)
2017-08-17 17:25:00真的 ptt智障很多.涉世未深比惡意占人便宜的還可惡!對吧
作者:
myaku524 (myaku524)
2017-08-17 17:34:00請個工讀生去店裡呆站舉牌三天都有三千了，何況畫畫- -
作者:
Bobebom (Miss Bebo)
2017-08-17 17:53:00不覺得店家活該耶 畢竟ㄧ開始雙方認知跟心態就不一樣了學生聽到3000崩潰 店家聽到8萬也崩潰 結果雙方還沒溝通完就先上網公審 這樣對喔？XD 明明是雙方都有錯結果變成先哭先贏
作者:
drraujn (Hike)
2017-08-17 17:56:00蛤? po上網有問題喔? 陳述事實而已 敢做不敢當喔?根本就沒有先哭先贏.學生頂多就涉世未深 不明白報價的重要.店家可是擺明要凹人 這也能講成學生惡意我也是笑了
作者:
Bobebom (Miss Bebo)
2017-08-17 17:59:00雙方說的都是事實啊 所以因為是老闆就錯了？
作者:
drraujn (Hike)
2017-08-17 18:00:00他想凹人跟他是不是老闆一丁點關係都沒有
老闆跟老闆娘也是做過設計的耶 不覺得更可怕嗎明知道大概行情卻開這麼低 而且一萬五是最多的價錢了欸...
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2017-08-17 18:22:00個人覺得店家比較壞心
作者: harunaa (bananana) 2017-08-17 18:37:00
店家擺明凹人，知道學生涉世未深，一開始也不明講
作者:
ntb5768 (露娜)
2017-08-17 20:11:00作者:
maze777 (醫療特權人士)
2017-08-17 21:36:00不然勒 現在還爆出來了 老闆自己也是學設計的
作者: mayuka 2017-08-18 00:59:00
就是想吃人的嘴臉 擺明想欺負未涉世的學生學生不懂要先講好價 他一個社會人也不懂？
作者:
mommybo (貓咪貓)
2017-08-18 05:20:00不講價錢，工下了說八萬，是強迫消費的概念否？
其實開了八萬 店家講價砍個一兩萬 也不會被罵成這樣問題在於學生一開八萬 店家就是三千沒別的給妳這樣當然被罵爆啊