常常看到新聞，某某地出現釘子戶
然後一定會報其他住戶在抱怨他們自私的新聞
開天價故意不賣之類的
但這種人不是比較自私嗎？
要賣是你家的事，為什麼你要買別人也得賣？
怎麼不怪建商不出高點價位
不想委屈自己住大樓不行嗎？
為什麼是釘子戶被檢討？不是那些早賣的住戶被酸有錢就賣?
如果各位遇到會討厭這些釘子戶嗎？

如果讓一戶釘子戶可以卡住整個都更案逼建商拿出更多錢，那這種規則等於變相鼓勵大家都當釘子戶，或是有閒置資金的投資客進場當釘子戶，只要卡都更是有利可圖的行為你根本就不要期待都更能順利推行到最後都更案都不用推了，等地震來大家一起死吧

因為釘子戶通常只是要更多的錢

不會，霉體比較討厭，近年就看過數公頃田間的小村落聚落約百戶吧，數個三合院、住宅被自燃，組自救會也沒什麼人注重，現在路開發完閒置等建設...

重點是還不能不接受，不接受政府就將錢直接匯進你的農會帳戶，就當作你同意，這根本是土匪吧？

有新房子住幹嘛不要

f大與原po說的都有道理，但也都有問題，f大說有新房子住幹嘛不要...但從獨棟的變只有一小間的公寓，你要不

如果我不想賣，就不會討厭釘子戶，反之我想賣，就會

要接受，若換到地點差或是房子不合你意，或是原來的房

子是祖宅，而且條件比建商的房子條件更好，你換不換?而且在民主國家，私有財產權是受到充分保障的，最基本的居住遷徙自由都不能自主而要被迫接受...這是共產黨的土匪做法才有的吧...另外原po說到的，也是一點，建商為何不出高價...那遇到故意獅子大開口漫天喊價，搞到那些原先為大多數的同意戶進退不得，這也說不過去吧在這少數不服從多數，而多數也不想尊重理會少數的情況下，其實怎麼做都不對...而且說自私，其實兩邊都是一

喔～獨棟的話可能就要重新考慮但是如果房子真的很老舊還是都更比較好吧 台北市很多老舊公寓很應該都更我很希望我們家可以都更

為什麼喔? 就是一開始說有多可憐就有多可憐 比非洲難

樣自私，只想盤算對自己有利的，也不想尊重別戶接不接

民還可憐，全世界幾十億人都為他這戶掉眼淚 結果原來是 出的錢不夠多拉~

受...這樣如何做都是兩難...所以這種很像"家務事"的公

卡住同意戶無法都更，然後趁機談更高的價碼，最終變僵局那些同意戶不就一直沒地方住? 不被討厭很難吧

還有 藉這種力量裝弱勢的政黨 是誰很清楚 現在沒人帶頭組織 就說要督更 市容醜 前朝美學跟中國學的

眾事務...會變這樣很正常...公家硬幹變成暴政、不敢幹

阿之前是怎樣? "為全世界犧牲一戶 你忍心嗎?" 這種

就變蹣跚無能，也一事不成...所以很麻煩的

所以應該建立一個機制不應該犧牲個人財產權也維護公眾利益 世上真的不想都更跟趁火打劫的人都有就像臺北王家還有永春案都覺得那些同意戶很可憐遇到懷鄰居

就想拿更多錢啊

市容 還有有些是違建

一直覺得是建商不想砸錢買就洗風向⊙_⊙

不賣地+房子都自己的，大樓地好像不是吧？平分而已

有些建商還會和黑道勾結 強迫釘子戶賣出 或讓釘子戶被自殺 一直覺得是建商出來帶風向吧～

我們家附近呀有一棟公寓他們就是海砂屋然後他自己住戶全部都達成共識後找建商合作改建成大樓除了原本就該分到的新房子後來好像有新成交的舊住戶也能分到一些錢就很成功的都更案 後來還有新聞採訪耶

我非常不能接受土地徵收，試問如果是你家祖傳的地，政府一句話就要徵收，而且你只能拿回四成的地，你願意接受嗎？

啊就被建商帶風向啊，有多少政客跟建設公司有往來的……本來就是你買本來就不一定要賣，又不是每個人都想住新房子…

就是死要錢，想拿5倍，10倍的補償

自家的房子自家的地，價錢想賣多少也可以自己決定吧

建商不是做慈善事業，一旦收購土地花太多錢他們無利可圖也不會進場搞都更的，去買重劃區的素地來蓋房子也不是不能賺錢，台灣已經被批評市容老舊雜亂，都更速度緩慢了，還擴大保障個人財產權的話，那都更不用玩了

台灣已經很仁慈了 歐美是政府主導直接把整片土地賣給建商 原住戶被安排到其他地方不能回原居住地 日本是住戶表決 同意比率達9X%就OK 少數不同意戶要服從多數我在日本的朋友就剛好碰到相同的事 結果如上~另韓國 是政府派出軍隊鎮壓居民 有興趣google龍山慘案那些國家市容光鮮亮麗 其實背後也是很多的辛酸血淚

推樓上G大 科普各國情況

所以G大覺得我們不該繼續努力達到公平正義，要比下有餘？你竟然都知道龍山慘案，應該是警惕國家機器不應以任何形式犧牲個人權益，更不用說是這種圖利大財團的事情了。

恩..我好奇我哪句話的表達讓你跳到公平正義的層面?且你所謂的公平正義定義為何 一個空泛的用語套到這篇文