[公告] 禁言 amy3563867

作者: cpblgu (《超絕望級的cpblgu!》)   2017-08-19 02:41:59
●06500 50 8/16 tingmeow □ [閒聊] 女孩兒們接受養男生嗎?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Pb4IGw8 (WomenTalk) [ptt.cc] [閒聊] 女孩兒們接受養男生? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1502889104.A.E88.html │
│ 這一篇文章值 41 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 amy3563867: 當我的肉便器的話,可以08/16 21:48
經板主檢視推文語意且比對與原文之關係,認定為猥褻性且具性暗示用詞。
故裁定違反板規14
14. 禁猥褻性用字及言論(不論針對性別)、對女性侮辱言論。
→禁止內容包括但不限於性暗示、性愛過程描述、以性器官代稱性別等言論,
例如以「羊腸」「鮑鮑」借喻性器官或男女性,或是「含我那根...吸管」
等具有性暗示的標題或內文。
使用者 amy3563867 水桶一個月
備註:
板主要來睡覺了,大家晚安。
作者: amy3563867 (愛咪愛咪)   2016-08-16 21:48:00
當我的肉便器的話,可以
作者: ru899 (爆米花)   2016-08-17 10:24:00
同意男性族群為性侵大宗
作者: moshenisshit (嘻嘻)   2017-08-19 02:50:00
下面那篇意思是就算是事實也不能講嗎?
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-08-19 03:46:00
ru大只是說大宗而非都是男性,曾也有人在本板探討性犯罪文下貼過數據統計證實性犯罪者以男性居多。當然非常不希望將男性都污名成預備強暴犯,但連說大宗都桶未免太…那以此判例溯往繼來說男同為性病大宗、或任何狗屁個案全推文寫女森不意外的都能桶囉?還有ru大怎麼總是在某人的文下被檢舉最後出事呢?
作者: vicious666 (Seth)   2017-08-19 03:50:00
扯在誰的文下被檢舉就遠了吧,不然塔姐追殺人都追成那樣了
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-08-19 04:07:00
沒扯遠 ru大的確每次在該文作者下一推文就被檢舉
作者: vicious666 (Seth)   2017-08-19 04:11:00
所以?
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-08-19 04:12:00
塔姐我不熟不多談 不過看來塔姐幾乎都實名 也沒有開分身在很多不相干的文章下圍剿異己過 要說追殺比不上的
作者: vicious666 (Seth)   2017-08-19 04:18:00
ptt本來就能這樣用的,你只是沒看塔某檢舉仙劍不管被板主判無違規幾次都一檢再檢,檢到被抓被桶為止。但是也沒人說啥因為就是可以這樣玩,要就不怕桶要就別留辮子,不然在他文章下推幹他娘親也不能去檢是不是?阿自己踩線就踩線了,板主又不是有跟人勾結。不然ru在下面推幹他娘親也不能檢是不是?= =打到重複
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-08-19 04:23:00
所以我認為ru大並未採線 此判例難以理解 原因已述
作者: vicious666 (Seth)   2017-08-19 04:27:00
那跟板主判決有關,跟被誰檢的無關
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-08-19 04:38:00
的確 我重點應放回對此判決的疑問上 謝樓上提醒
作者: loveian16   2017-08-19 04:48:00
同意h大,有的狗屁不意外推文,連數據都沒有大概都不會被桶了。但是ru說的可是能拿出數據來佐證的耶,這只是陳述事實吧
作者: gn02334523 (gn02334523)   2017-08-19 05:10:00
意思就是只要有數據佐證的罵 都可以算陳述事實囉
作者: loveian16   2017-08-19 05:14:00
我不覺得那是罵就是了。如果能拿得出合法的數據統計出來,那我覺得都是可受公評的
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝)   2017-08-19 05:46:00
這樣也要桶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com