我們假設台南檢調單位所言為真，林奕含應該算是真正性侵受害者的公敵吧?
以下用數學模型說明。我們假設有兩種極端社會：
1.全部「宣稱」自己被性侵者都是「真的被性侵」...(1)
2.全部「宣稱」自己被性侵者都是「沒被性侵」.....(2)
為甚麼沒被性侵者會有動機宣稱自己被性侵? 顯然有兩種原因
其一、可以為自己帶來好處，如精神賠償...(3)
其二、可以為別人帶來壞處，如生敗名裂...(4)
真正的社會大概是落(1)和(2)中間，如下
|
現在八卦甚至出現林女強姦陳星再以憂鬱症恐嚇陳星維持關係都出來了
作者:
cov (泥)
2017-08-23 10:25:00一開始的假設我覺得是5.6. 比較嚴重啊
一句老話；他父母如果正常，他今天不會去自殺。死人是不會說話的，只能讓大多數人說的變真相了
作者:
cov (泥)
2017-08-23 10:26:00為什麼不是一開始沒性侵就可以了
東方快車謀殺案有人看過就知道當所有證人都是共犯，是不會有真相的，只有社會判定的結論
作者: s10153524 2017-08-23 10:28:00
因為你不知道到底有沒有性侵 或者說 你信誰？
比起林，亂告性侵浪費社會資源的人才是你口中的公敵吧
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-23 10:32:00
所以有一派在推，性侵案件被告要自行證明沒有違反意願，他們寧可錯怪好人，也不願意一個壞人被錯放許多人寧可把砲火對準懷疑論者，卻不知道真正在消耗社會信任的絕對我是懷疑論者，而是那些利用社會信任亂告性侵的人
其實想也知道你要查一個精神異常甚至行為異常的人，要查到真相太浪費司法資源，但是一群人說林女強姦陳星，雖然無法證明，但這拿來開玩笑，有人能說這是哪種人嗎？
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-23 10:42:00
從一種黑色幽默的角度來看，那篇文只是在嘲諷很多人不講求證據，只知道用自己的感覺辦案，甚至反過來指責講求證據的人；不過站在我的角度我是不會推那種文啦，因為南檢不起訴書都出來了，也沒有提到什麼林奕含強姦陳興的內容比起各路人馬在那邊說書，我寧可相信一百多天調查的南檢
作者:
bbbing (無)
2017-08-23 10:47:00文章太長了，氣噗噗
作者:
Cishang (辭..)
2017-08-23 10:48:001F人家是用騎士團的邏輯在反諷騎士團 你連這都看不出來?
我個人比較偏向，南檢覺得真相難明，連疑點都具體事證，只是可疑而已，所以只能不起訴缺乏具體事證證明可疑
作者:
Cishang (辭..)
2017-08-23 10:49:00Zzzzz 人證物證那麼多你還在真相難明 小說最明是吧
作者:
mommybo (貓咪貓)
2017-08-23 10:49:00不是吧......
作者:
Freyasu (Freyasu)
2017-08-23 10:50:00哦？
作者:
mommybo (貓咪貓)
2017-08-23 10:50:00我的理解是讓更多人知道性犯罪的心理推斷很複雜，是有貢獻的不是？你也太負面了嘖嘖
作者:
Cishang (辭..)
2017-08-23 10:51:00南檢有一堆人證跟物證 林家父母又完全不配合 你說真相難
要二分法乾脆我也判定你是世界0冤案案的支持者可以嗎？
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-23 10:52:00
很多不起訴處分都是沒有證據證明可疑啊，難道每個被告都要當成有罪來看嗎？
作者:
Cishang (辭..)
2017-08-23 10:52:00原來那一堆朋友閨密的證詞全都不叫具體事證
作者:
Cishang (辭..)
2017-08-23 10:53:00原來時間軸都不叫事證? 那開房間隔天牽手出門反告性侵也不叫具體事證了 套句騎士團的名言一開始是強奸後來愛上阿
不管他是不是公敵 我只知道他已經死了 不會為自己反駁了
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-23 10:54:00
你知道為了防止冤案，司法寧可錯放壞人也不硬冤枉好人嗎？你現在是反過來寧可相信所有被告是壞人了吧
作者:
Cishang (辭..)
2017-08-23 10:54:00一個晚上愛上強暴犯也不是不可能阿
原來如此一個晚上愛上強暴犯......我接受你這論點
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-23 10:55:00
倘若你認為南檢不起訴是錯的，該做的不是去天馬行空講一堆故事，該做的是提出新事證讓南檢重新辦案不然照你的邏輯，蘇建和、江國慶不就都活該
我前面就說南檢沒錯啊？你在說啥鬼不用幫我創造邏輯，玩稻草人插針
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-23 10:58:00
不知道為什麼，很多人談到司法，都很怕被誤判入獄，卻在這個案件上展現一種非定罪不可的態度
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-23 11:00:00
南檢不起訴書有一句話很重要，「利歸被告之無罪推定原則，應認其罪嫌均不足。」很多人完全不理會這條還自認為正義
作者:
woerns (kuwatro)
2017-08-23 11:00:00騎士團的最後防線就是 只是沒有足夠證據，疑點重重，還是偏向有罪 xD
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-23 11:01:00
當你提不出新證據時，這種腦補猜測像故事的行為，
我也想看陳星被極刑阿，可惜連控方證人都提出那樣的證
我只是說什麼都有可能不能輕易定論就變騎士團這邏輯？林奕含強姦陳星的可能性太低，除非他有藥物，否則學生體力上不比成年男子
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-23 11:04:00
騎士團又不是什麼負面名詞，我也被叫工讀生叫了兩個月了
難為你了，其實騎士團的小說辦案我也覺的有點過頭，因為我認為這案子不是死者復活沒有真相
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-23 11:06:00
你可別忘記她老爸是醫生喔，你如果要說她不可能有藥物也是太武斷，但是這種無聊的說書我沒有興趣
作者: vini770803 2017-08-23 11:06:00
陳林兩人感情事其實不是當事人不知道真實情況 目前最噁是林父母這人 比雙方當事人還可怕但林打書訪談和她父母言詞都對外是悲鳴訴說她遭遇自己被老師誘(強)姦還有其他受害者 以為林父母找到自己認為其他被誘姦受害者或其他小三來打陳 問題根本沒風聲傳出來
她本身就有精神疾病，小說裡有幻想的故事可能性也極高他父母我也覺得超不正常
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-23 11:08:00
不起訴書我最疑惑的也是那一段，南檢滿堅定的說林父母不配合辦案
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2017-08-23 11:09:00我一直覺得林父母只是想為女兒自殺找個宣洩出口，實際上搞
如果林奕含是那種我喜歡被強姦的精神異常者，那我真的投降
把強姦當自殘傷害自己給高壓的父母看，非常有病跑到這麼遠我也無語
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2017-08-23 11:10:00一堆屁孩鬧出事後父母會說自己小孩很乖，一定是被別人帶壞，殊不知是自己教育問題。
作者: vini770803 2017-08-23 11:13:00
比有問題雙方談感情當事人問題不大 陳就老渣男騙幼齒感情 最有問題是認為這段感情很噁很髒的父母 有人在推文放小說父母罵主角師生戀情很髒 如果或者這是實是真林父母想法嗎
我不是心裡專家，但精神異常者在作品的部分投影...不否定可能性
作者: justeit 2017-08-23 11:15:00
陳興是被女學生纏上的 誠心好可憐啊 華麗蕾 怎麼誠心沒有去自殺呢
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2017-08-23 11:17:00尤其林父母完全不配合南檢這部分太詭異，怕是真的調查後才發現逼死人的兇手另有其人……
我大膽推斷父母才是直接導致林自殺的主因！柯南BGM陳根本只是個間接原因甚至可以說，陳是個渣男，但是他在林自殺的這件事上完全是被誣陷的，女兒家人還被74團詛咒
有可能，查下去一個性侵犯，兩個教唆自殺，就說所有人都犯罪的套路
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-08-23 11:25:00與其說林亦含，不如說她爸媽才是麻煩製造者當初一口咬定陳誘姦，讓民粹和政客鬧大了卻完全不配合檢調，根本…
作者: monkeydog119 (猴狗雷) 2017-08-23 11:28:00
愛星74團？
林最初的小說'初戀'主角也是房思琪，裡面只提到女高中
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2017-08-23 11:29:00整個社會輿論一面倒站在林家這邊，若證據不足無法起訴那是
生和補習班老師交往後被父母責罵阻止，後自殺得憂鬱症
作者:
oldriver (oldriver)
2017-08-23 11:30:00父母不交出電腦日記等證據 根本放一把火就跑掉一樣
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2017-08-23 11:31:00老實說個人覺得根本不關林的事，說是林父林母還差不多
作者: vini770803 2017-08-23 11:34:00
74團都幫林父母控訴說世界不公司法迫害
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2017-08-23 11:34:00怕是電腦日記等不但無法定陳興罪，反而揭露出真正兇手另有其人，這才是最恐怖的
作者: vini770803 2017-08-23 11:38:00
這事初期從頭到尾沒人認為父母有鬼 全部都罵過一輪只有他父母像沒事人一樣背後在操作輿論
作者: terio (大聲) 2017-08-23 11:39:00
統計讀到瘋掉有更好的發洩方法喔
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2017-08-23 11:39:00認為父母有鬼的沒啥戰點，所以沒人理
一開始風口浪尖時，沒有人敢發表質疑父母的言論吧畢竟台灣就相信死者為大，人家又剛死了個女兒
你跟我說父母沒鬼我才不信，這件事不是情婦與渣男案件
而是父母壓迫子女，最終導致小孩崩潰自殺的案件更可惡的是，明知女兒有精神疾病，還壓迫她的生活與感情世界
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-08-23 11:42:0097年12月有就診紀錄,98年5~6月才第一次通聯,把林的疾病歸咎在陳身上的人是....時空旅人?
也許，我猜喇，林會喜歡陳，是因為陳的某些個人特質能夠減緩他的精神疾病，當父母與陳妻強烈反對時，他的
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-08-23 11:44:00也許在那些家屬不願公開的日記裡,真的有最後一根稻草吧
作者:
liujd (liujd)
2017-08-23 11:45:00陳真的是渣嗎？林的精神問題在認識陳之前就有(97年憂鬱症就醫.98年8月交往)，我甚至還覺得陳和她交往是想幫她回復正常心理狀態
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2017-08-23 11:45:00怕是日記裡面寫一堆怨恨父母之類的ˊ_>ˋ
作者: vini770803 2017-08-23 11:46:00
這事初期我推文講林父母怎麼可能不知女兒有師生感情這事心理疙瘩介懷 反被小說派74團說林是名醫那麼優秀不缺錢 怎麼可能不關心她女兒為了錢來鬧陳
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-23 11:47:00
陳的渣並沒有辦法抹除林的過錯
如果林跟陳在一起的愛情能夠減緩憂鬱症的發作，老實說林會不顧一切去當小三情婦也是可以理解的或許林把憂鬱症的減緩當作愛情的基礎也說不定
作者:
GalGadot (神力女超人)
2017-08-23 11:54:00陳就廢物一個但父母的壓力絕對也有
其實初期我只以為父母最多加油添醋，沒想到最後是不配合調查，我就開始懷疑他父母在林女自殺的角色......太詭異
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-08-23 12:03:00公堂之上假設一下:與前男友私交父母不認同要求課業為重-壓力大導致精神困擾-補習班遇到導師以為是救贖-認知錯誤造成後續不幸結果..覺得這個劇本比目前其他都要合理得多
作者:
asked (艾斯可一滴)
2017-08-23 12:31:00本篇正解 難怪會被說成母豬 她的所作所為加深社會的不信任南檢也算是給了公道 給那些意圖誣陷他人的女性一個警惕
作者:
HyperFury (煞卍乂鳳凰騎士乂卍氣)
2017-08-23 12:37:00你統計系?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-08-23 12:44:00太長了 我end
作者:
melic ( )
2017-08-23 12:52:00你很不尊重女權
作者:
vsyju231 (vsyju231)
2017-08-23 13:02:00End
作者:
asked (艾斯可一滴)
2017-08-23 13:03:00我想女權根本不知道台灣女權被這件誣陷案傷害多深....
作者: amoa (哈哈哈) 2017-08-23 13:27:00
從假設就錯誤
作者:
laplacian (laplacian)
2017-08-23 13:58:00不是。
如果用這種方式 對付一個男人 這男人會用遠虧欠她 有的人是這麽想的吧
好像很懂機率一樣 結果剛開始的邏輯就有問題 證據不足不起訴不等於沒性侵
作者: whoowh (AA) 2017-08-23 14:32:00
是那些74團的問題吧
這不是證據不足，是根本沒有證據，你看父母啥都不給簡單講，就是一起鬧劇既沒有誘姦的事實，根本就沒有證據阿
作者:
yylin3266 (Edwardnick)
2017-08-23 15:23:00七樓爆雷！還好我讀過了
作者: yzvr (yzvr ) 2017-08-23 15:30:00
唉，看噓文的內容就知道一堆蝦起哄的74團，連南檢已經公布的資料都沒看，如果惡意一點想，甚至可以懷疑這些74團才是真的有規劃性的想引導輿論，看了幾篇回文都可以看到像這樣突然出現沒頭沒尾的連噓
作者:
Rindler (Space)
2017-08-23 16:40:00賣書不至於 不缺這筆錢吧
作者:
spoonbob (spoon)
2017-08-23 17:30:00被七樓講東方快車的雷到 _
作者:
pondaha (pondaha)
2017-08-23 17:31:00哪來的智障廢文
林從頭到尾都沒攻擊任何人，小說也強調非真實，是74團腦子有洞好嗎
作者:
pondaha (pondaha)
2017-08-23 17:34:00自以為機率很強?只不過是沒出過社會的學究，有沒有性侵這種東西是機率算的出來的嗎？
作者: vini770803 2017-08-23 17:44:00
放消息攻擊人是林父母和有目的書商+編輯 雙方兩人感情都被第三人說成如此 搞到都不是誘(強)姦還有其餘被害人都無影
無論真假，她死了，這件事必定石沉大海，這裡可是臺灣
作者:
redpapa (胖胖怪)
2017-08-23 19:55:0074團真的腦子有洞 之前講話不是很大聲 趕快出來啊
作者: Marsmoon (居) 2017-08-23 20:24:00
林的父母可沒提告喔，你是不是搞錯受害者?這件事的衍生效應就是公敵?是漏看多少新聞?
作者:
lewlewbo (lewlew)
2017-08-23 20:43:00白痴。小說重點都沒搞清楚。直接END
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2017-08-23 21:35:00女森有絕對免責權 不會有人怨女森的
作者:
KiroKu ( who)
2017-08-23 23:12:00標準理科的思維就是有跟沒有 但很多事情是有灰色地帶不犯法也不代表沒有過錯 陳的確造成別人的痛苦
作者:
mommybo (貓咪貓)
2017-08-24 00:38:00推樓上
作者:
btmjaja (光)
2017-08-24 06:47:00無聊
假設都是獨立事件 18怎麼到19的？還是你在舉例有人邏輯不好 可能這樣想
作者:
qazieru (=w=)
2017-08-24 13:55:00林帶給人的痛苦比陳多吧....