你這篇文章前面分析得有模有樣
結果後半段直接變成跟74團失智列車差不多水準.....
林弈含算是性侵受害者公敵嗎?
先說結論 不是
林弈含在這個事件中就是個很衰的受害者
不過我講的受害不是指她被誘姦(?) 性侵(?)
我之前就在八卦板提過這樣的觀點
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493443109.A.9FE.html
說穿了 林弈含從頭到尾沒說她被性侵 被誘姦
還特地強調了書中主角不是她
如果南檢調查是真的
那她連跟她閨密 醫生都沒提到過類似的事
她父母不肯提供日記 所以甚至日記裡都沒寫
從頭到尾 就是局外人過度腦補這件事
除了74團的腦補
現在還躺這也中槍 莫名其妙就變成了性侵被害者公敵????????
不斷被鞭屍 這還不夠慘嗎?
你這篇文章犯了一個很大的邏輯謬誤
就是你用了一個錯誤的假設:
"林試圖利用「其實沒被性侵但影射被性侵」的手段圖謀自己的利益"
你這種假設不就是某些74團的做法?
把林沒說過的話 沒做過的事硬推到她身上
推導出 "林是性侵被害者公敵" 這種錯誤結論
要我看
真正性侵受害者的公敵 是那些不認為在親密關係中會發生性侵的人
很多人覺得男女朋友不會有性侵
約炮不會有性侵
我答應跟你做愛了過程中就不會有性侵
這種想法才會真正導致被性侵者被二度傷害
※ 引述《DritteReich (靈犬萊西)》之銘言：
: 我們假設台南檢調單位所言為真，林奕含應該算是真正性侵受害者的公敵吧?
: 以下用數學模型說明。我們假設有兩種極端社會：
: 1.全部「宣稱」自己被性侵者都是「真的被性侵」...(1)
: 2.全部「宣稱」自己被性侵者都是「沒被性侵」.....(2)
: 為甚麼沒被性侵者會有動機宣稱自己被性侵? 顯然有兩種原因
: 其一、可以為自己帶來好處，如精神賠償...(3)
: 其二、可以為別人帶來壞處，如生敗名裂...(4)
: 真正的社會大概是落(1)和(2)中間，如下
: |