上文恕刪
: ※ 編輯: kmtrash (106.187.36.51), 08/25/2017 18:43:06
: 噓 Destiny123: 你都多次聲明這些是腦補了 那請問這篇還有什麼討論 08/25 18:43
: → Destiny123: 的價值嗎....讓證據說話吧 否則就是腦補大會 有意義? 08/25 18:43
:
: 意義嗎？絕對不是找出真相。
: 也不是發表新證據。
: 也不是想翻案，推翻判決，定罪陳星。
:
: 意義嗎？
: 一個是譴責把這件事當成林100%在鬧，還誣告誣陷陳的人。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:
: 二，死了一個人，一個悲劇。從裡面是否能找出一些借鏡，讓以後這種事不用再發生。
:
: 若你在此事中得到的意義就是
: 「又是一個沒事在鬧得臭小三，死了活該」
: 那也是你找到的意義。
既然你都回這麼長了 顯然也開一篇文來回應才夠誠意
這段文最大的謬誤在於，你說的狀況根本不存在
為什麼呢？從目前最基本已知的事實來說好了
林本人可是「完全沒有對這段關係有任何一點的控訴」
直到她去世前，不要說告發性侵了，根據檢警事後的搜查與研究
比對檯面上與檯面下的所有可獲取的資料，可以說幾乎沒有提及對陳的控訴
相反的反而透露出濃濃的愛意，這也都是經過檢調證實的結果。
所以我說妳的論述不對。
有發現嗎？其實林從來都沒有誣告誣陷陳阿! 不要說告訴了，甚至連指控都沒有！
那真要說誣陷誣告陳的是誰呢？恐怕是無腦腦補74團與她的家人才對
你的這段論述從根本上就有問題 就是錯的。
: ※ 編輯: kmtrash (106.187.36.51), 08/25/2017 18:50:10
: 噓 qazieru: 破綻? 笑死了 被批成這樣你還哪來的臉自我感覺良好 08/25 19:29
: 噓 qazieru: 已經有兩個人都戰過你得一堆讚不說 這件事已經走過檢方 08/25 19:30
: → qazieru: 而且排除性侵可能 有強大的中立團體背書 08/25 19:31
: 噓 qazieru: 而你這篇文卻只導致目前最低可能得性侵去推論 08/25 19:33
: → qazieru: 如我那篇 排除女性說謊報復得可能 那是中立個屁? 08/25 19:33
: 噓 qazieru: 就像阿翰丟出法院認證 依舊有人抹他真性侵 有道德正義感 08/25 19:36
: → qazieru: 的人看到也會爆氣一樣啦 08/25 19:37
: 噓 qazieru: 哈 看你在八卦版這篇也是一面倒被批嘛 08/25 19:39