作者:
j6u4u4 2017-08-27 19:47:28當大家在熱烈討論文言文存廢與否的同時
其實有無想過 在台灣升學主義實力至上的情況下
文言文扮演著鑑別學生程度的角色
建中、北一女 因為各科都強 所以脫穎而出 進入了資源最多的學校
反觀那些嫌棄、幹罵文言文的弱者 因為討厭文言文
這種心態下 自暴自棄不想學文言文
於是就失去了進入名校的資格
強者弱者的分別就在於 一個哪怕困難也願意克服 一個只會找藉口 說啥中國化洗腦
升學主義至上的環境不變 文言文依然是一個鑑別學生程度的選項
有沒有文言文是鑑別學生程度的八卦
作者:
leoth (小貓)
2017-08-27 19:48:00你可以去考公職國文科目就知道文言文的重要性
我先跟你說我當初怎樣上建中的，其他科全滿分，唯獨國文勉強過標我不會討厭文言文，但是請你們先告訴我你們文言文學了之後要幹嘛？我也沒有不會文言文
作者:
yukuri (yukuri)
2017-08-27 19:53:00要難度幹嘛不考撐竿跳？沒跳過就沒毅力、自暴自棄
作者:
kiuyeah (kiuyeah)
2017-08-27 19:54:00說得太好了 不如我們強制讀莎士比亞 不要怕困難哦
如果只想用文言文鑑別程度分優劣，小朋友們，大叔本人建議你們醒醒吧
作者:
kiuyeah (kiuyeah)
2017-08-27 19:55:00會讀不好莎士比亞的都是 沒毅力 只會找藉口
作者:
j6u4u4 2017-08-27 19:56:00大叔你老了 這是個關卡 就像數學一樣的
如果現在因文言文考上112就得志，那往後的人生會很辛苦的
作者:
j6u4u4 2017-08-27 19:57:00再者 現在談的是教育 不是人生 你可以省省人生論了
作者:
j6u4u4 2017-08-27 19:59:00有難度才有鑑別度 得志與否是人生跟教育無涉 大叔您老了
有無鑑別度與否是大考中心的事，跟你我無關不在其位 不謀其政
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-08-27 20:01:00不想學的就不要學了，講這麼多做什麼？
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-08-27 20:06:00XDDDDDDDDDDDDDDDD 不在其位，不謀其政。標準文言文
作者:
j6u4u4 2017-08-27 20:08:00某k應該學邏輯而不是文言文 問東答西 真是辛苦的人生某L
是是，文言文對我來說只是工具我自己想學就會自己唸都這麼大了，還不會對自己負責也蠻好笑的
作者:
Pristur (普利斯特爾)
2017-08-27 20:10:00用高等微積分來鑑別高中生程度比較適合
土銀沒考，我當時去照顧重病的家人台銀有考，如何，回答的您們滿意了嗎？順帶一提，當初大學聯考國文本人只有8分，若國文及格可填112醬料這要您們高興了嗎？這樣*
我的國文頂標，只有要背讀音和部首的題目錯，還有老師考默寫時會直接0分送它，垃圾考題害人不淺
先來說說為何國文8分，因爲當年國文作文部份全班是0分的
現在的小朋友們自己不用心現在才會怪大考中心以前有怪嗎？
作者:
Pristur (普利斯特爾)
2017-08-27 20:16:00哪一年阿 作文題目是什麼
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-08-27 20:16:00該不會是當年的作文題目是「一場及時雨」？
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-08-27 20:17:00據聞「一場及時雨」這個作文題目，讓一堆考生完爆。
作者: LEBR0NJAMES6 2017-08-27 20:18:00
抱歉原po 純噓唬爛嘴
不管文言文考不考，考試科目不是本來就是自己準備的嗎？不會有新聞啦，後來全班加其他班向考試中心申訴沒過
作者:
Pristur (普利斯特爾)
2017-08-27 20:20:00ptt 不意外
作者:
soulism (soulism)
2017-08-27 20:20:00學了又用不到,浪費時間.
作者: conie88 (zone) 2017-08-27 20:26:00
樓上你的事蹟讓人懷疑誒，這麼多零分 也太奇怪了。。
作者: tom051684 (湯姆仔) 2017-08-27 20:28:00
文言文鑑別學生??文言文有鑑別度?
文言文很有文學美感，而且一些重要的古人思想，都需要讀文言文才能體會期中的深意，經過消化這些古文內化成自己的氣質，才是學習文言文的意義，樓上所說失敗的該是這升學主義，而不是文言文的無用論
作者:
yentop (yen)
2017-08-27 20:35:00一整班零分？ 考試的時候明明和其他學校混著坐 閱卷老師最好知道誰同一班
作者:
willix83 (willix)
2017-08-27 20:36:00邏輯在哪?
什麼時候混著坐了？...是民國幾年的事情？會跳著坐沒錯，所以不只本班遇到就說了，管好自己先，我們這群人都沒說什麼，怎麼就有人問題一大堆？同意bv0304大的看法
作者: anshafreda04 (Apuchiu) 2017-08-27 21:05:00
基本上文學這種沒有正確答案的東西 主觀意識太重 完全不適合用來考試 語意語用文法比較適合 還不如考法律用語和常識 增進國人的法律知識 但這真的是大考中心該煩惱的 文言文不是要全廢 只是稍微降低比例和調整選入的文章而已
推bv，文言文是能夠內化再轉化為氣質(先不論氣質的好壞)的東西，如果要說實用度，那數學裡的三角函數除了之後從事二三類組工作可能用到外，到底還能幹嘛?拜託一起從第一類組課本裡廢掉好嗎?
作者:
ywlocw (wen)
2017-08-27 21:29:00現在想起以前因為考試唸文言文很煩，但現在有時唸個幾句覺得很美
覺得這種基本文學素養還是要有 用不用得到不說但多少關係到一個人的素質每個人基本素質有一定程度整個國家素質也比較好吧實用性這問題很弔詭，你人生還沒走到那裡到底用不用得到誰能確定
作者:
s04416 (秋羽)
2017-08-27 22:04:00如果國文考試不考文言文 難道是要考新詩挖空嗎XDD 這個爭議更大吧
作者:
aikotoba (aikotoba)
2017-08-27 22:05:00文言文還是要有一定的比例 我更在意的是為什麼臺灣不在意邏輯以及獨立思考的能力
作者: anshafreda04 (Apuchiu) 2017-08-27 22:15:00
文學這樣的東西還是要讓人主動去閱讀比較有效果 作為考試科目 什麼都弄一個標準答案 要學生硬記 反而會讓人反感 無法體會到其中滋味 我自己是從喜歡文學到排斥國文科目的文組生 而且我寫的作文都入不了部分國文老師的眼
作者:
uuu3u (杉攸)
2017-08-27 22:21:00你這樣講只是間接證明文言文只是滿足了所謂名校生的優越感我還是第一次聽到這麼令人鼻酸的理由XD
作者: lollop (nanu) 2017-08-27 22:58:00
我唸北一女 我他媽恨死文言文 根本是天書
作者:
KKB (制約與誓言)
2017-08-27 23:28:00文言文背太多講話沒邏輯 什麼鳥文
作者:
wsx1230g (A-Lin)
2017-08-28 00:06:00呵呵 邏輯與獨立思考更重要吧孫子兵法不錯啊問題是念那些儒家思想要衝三小啊
我可以接受學習文言文，但實在無法接受段考要考默寫文言文這件事....意義在哪？
作者: chnecklace (嘿嘿) 2017-08-28 01:09:00
文言文廢與不廢在於價值，不是鑑別度
作者:
airsoar (艾爾索)
2017-08-28 07:09:00有本事就國文考95分以上再來說文言文無用。不然我也可以說英文無用
文言文背多了才有邏輯吧.......你看沈復的兒時記趣，忽有一龐然大物拔山倒樹而來、蓋一癩蛤蟆也，沈復用短短18個字表現出在特殊角度下的蛤蟆跳躍並兼具畫面感、這種東西真的蠻有意思的，一些名家使用文字的方式很美也很有效率，我覺得要了解一下XD
作者: WBS0615 (阿胖熊) 2017-08-28 09:50:00
我覺得應該用量子力學鑑別學生程度。
作者:
mommybo (貓咪貓)
2017-08-28 10:45:00文學是有邏輯的+1
作者:
hsyuhe (Last Angel★)
2017-08-28 11:07:00慶幸還好有學很多文言文，對愛看書的人很有幫助覺得問題是在於整個教育制度和國內父母的觀念封閉
作者: informliao (顆顆) 2017-08-28 11:29:00
文言文大部分都在考單字意思解釋，還有作者仕途失意的牢騷文學真正要培養的是邏輯論述能力以及鑑賞能力，你會覺得白話文不重要，一是因為我們的教學長期忽略此部分，二是因為我們的課本選文都很爛
作者:
bnd0327 (阿噗噗)
2017-08-28 11:33:00我只能笑笑
作者:
mommybo (貓咪貓)
2017-08-28 11:42:00推i大
作者:
smallGY (小雞歪)
2017-08-28 12:00:00先叫國文老師不要腦補豪洨學生 我們再來討論
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2017-08-28 12:29:00國文還是可以考出鑑別度 文言文不是唯一選擇
我反而覺得白話文很難...閱測白話文新詩之類的我永遠不懂作者想表達什麼......反而文言文比較單純